Reprise du message précédent :

Les agriculteurs sont pas responsable de la spéculation

Au moins les koulaki ont eu ce qu'ils méritaient en URSS.

C'est ce que je dis, pas normal que la spéculation puisse enrichir les cul-terreux.
 
Et c'est pas tellement la vile spéculation qui est en cause, mais une gestion du foncier absurde de la part de l'état.
 
A aucun moment je n'ai nié que cet aléas moral est de la responsabilité de l'état.

C est plutot topic krack immo, mais le deversement de liquidités a ete mondial sur la periode

C'est une cause de l'envol des prix du foncier constructible, ça n'a rien à voir avec l'aléas moral que représente le changement de la législation concernant les plans d'occupation des sols.
 
La PV qui résulte de ce changement devrait être taxée de manière très importante.

 
 
Voilà, le VRAI luxe.
 
Contrairement à la situation des urbains, et à ce qui serait la mienne si comme mes collègues j'avais acheté en périphérie proche de Nancy.
 
la mitoyenneté, qu'elle soit horizontale ou verticale, est une plaie.

Je ne peux que plussoyer

Une cabane de chasse dans la forêt c'est le vrai luxe.

L enfer sur terre
Arrete un peu
A 5 bornes de nancy y a des 1930 avec jardin....

Oh le vilain menteur... Jette un œil sur lbc y'a des biens non mitoyens dans tes prix plus proche de ton travail et de Nancy  

Voilà

Oui. Mais comme dit youmou.  
Il avait fait un pari en se mettant à équidistance entre les deux lieux de ses missions.  
 
De quoi garantir d'être loin de tout dans tous les cas.

C'est littéralement le problème de la moyenne.
 
En moyenne, chaque être humain a une couille. En moyenne, Dante fera le moins de bornes pour rejoindre son lieu de travail en habitant fletrange.

Je préfère un bel appart à Paris que n'importe quel pavillon. La mitoyenneté peut aussi être très bien

3 secondes sur lbc
 http://www.leboncoin.fr/vi/942780754.htm

Ouais enfin un bel appart à Paris... J'allais dire tout le monde voudrait bien. Mais dante2002 va être capable de nous dire qu'il préfère 160m2 à Fletrange que 80m2 a Paris 6eme.

Ok Elfe.
 
La mitoyenneté peut être tolérable, mais je vois pas en quoi ça peut être considéré comme qqc de positif.

Je ne connais pas assez bien le système politique des EAU et voisins, mais a priori en monarchie absolue les dirigeants ne peuvent pas vraiment être dans l'illégalité vu que c'est plus ou moins eux qui font la loi.  

Ça finit pas en plus par se faire bouffer par le climat, les baraques en front de mer ?

 
C'est parler comme un ado de ne pas aimer les lotissements ?
 
Je suis plutôt d'accord avec psylo, même si c'est aussi fonction de nos emplois (forcément en ville) :
Soit j'habite en ville pour être proche du boulot et de la vie (accessibilité en TeC/vélo/pieds), donc pas en lotissement.
Soit je vais à la campagne pour être tranquille (et avoir une grosse maison, etc.), donc pas en lotissement.

Reclamer 1 ha pour etre tranquille c est absurde

2 heures par jours

FYP

La mauvaise foi à son paroxysme

J ai fait les memes choix que dantes (ter par contre)
T as pas de vie les jours de boulot

Non mais je sais bien.
 
Des fois il y a des bouchons sur la route pour moi. He ben si par malheur je dois mettre 30 minutes pour rentrer je peste. Le double et tous les jours je pourrais pas.

Malheureusement j aurai plus le loisir de faire la route...

Dur. T'as aucun espoir de rémission ?

Si.
Mais ca va etre long.

Le front de mer (le vrai) j'ai testé, et franchement, c'est beaucoup trop humide.

En quoi ?  

Vis à vis avec une collocation de mannequin lingerie qui oubli de fermer les volets/rideaux.

Tu peux entendre les voisins quand ils font des câlins  

Et alors ?

Je préfère 160m2 n'importe où que 80m2 IM. Je vivrais vraiment comme un déclassement le faut de devoir vivre en centre ville.

Oui, c'est d’ailleurs ça le vrai drame des parisiens.
 
Ils se disent qu'OK ils vivent dans des trucs tout petits, mais quand même, leur lieu de vie fait des envieux.
 
Alors qu'en fait, appelons un chat un chat, même pas.

En quoi est-ce absurde ?

C'est ce que j'aimerais. C'est mon droit il me semble ? Je ne juge pas les autres sur leurs choix en leur disant, d'un ton hautain, que vivre dans un lotissement ou un appartement c'est absurde. C'est seulement un choix que je ne partage pas. Quitte à m'endetter sur plusieurs années, oui, je préfère que cela vaille le coup coût (A MES YEUX !) en ayant suffisamment de terrain pour justifier tous les sacrifices qui vont avec (intérêt sur l'emprunt, temps de trajet domicile-travail, taxe foncière, travaux en tout genre, sédentarité professionnelle...).

J'ai deux oncles qui ont 1 ha (en Auvergne) et pas mal d'autres membres de ma famille avec des maisons dans des lotissements (Loire-Atlantique, Savoie, Auvergne...). J'ai donc pu comparer et me faire mon opinion.

Alors, en quoi est-ce absurde dans l'absolu ? Des milliers de gens le fond. Il n'y a pas que des lotissements en France.

A 10:00

 
A 11:27

Aucun jugement de valeur de ma part.  
 
J'ai vécu dans des maisons de 400m2 avec piscine et dans une chambre de 15m2 sans cuisine. Tout dépend à chaque fois du mode de vie.
 
C'est sur que a un certain âge (sans doute) quand t'as pas envie d'être fourré au bar ou jsais pas ou tous les soirs vaut mieux avoir un domicile qui te convient en terme de dimension.

Ça n'est pas qu'un problème de dimension, mais aussi d'environnement.

Enfin, bref, j'ai jamais vécu en appart, jamais vécu en ville, et j'espère que ça ne m'arrivera jamais.

Pourquoi donc ?
 
Je ne vois pas ce qu'il y a d'incompatible. D'ailleurs je ne parlais pas de moi en tant que locataire/propriétaire dans le premier quote mais de moi en tant qu'invité.  
Je n'invite jamais personne chez moi, donc je n'ai pas ces soucis.