Reprise du message précédent :

Je vois pas pourquoi ça serait normal de payer plus si on a pas d'enfant. Ne pas avoir d'enfant c'est rarement un choix.

 
Pour moi oui, c'est impossible, je la prendrais pour une débile    
 
/merde c'est pas le bon topic

 
Non non, l'exemple des vacances. Je partais du principe que les vacances n'étaient pas payé avec le compte commun. Mais dans votre cas, que les vacances soient payées avec le compte commun ou chacun de votre côté, ça ne change rien. Ta copine paye plus cher de vacances que toi par rapport à ses revenus.
 

 
C'est très juste.  
 
En revanche, ça ne t'embêtes pas qu'elle foute 45% de son salaire dans le compte commun pour les dépenses communes alors que tu ne mets que 30% de ton salaire pour les dépenses communes. Sa passion pour les bottes doit donc être un peu plus limitée que ta passion pour tes costards...

 
Hum hum... j'pense que ya rien qui me degoute plus que la droite à part la gauche... enfin bref, non je ne me sens engagé politiquement d'aucun coté. Quoiqu'il advienne on restera la pour payer nos impots et rien ne changera fondamentalement je pense.
 

 
C'est le principe même de la vie... on ne peut pas gommer toutes les inégalités. Si quelqu'un n'est pas satisfait de sa vie ou de son salaire, qu'il change de vie ou d'emploi...
 

 
Donc pour toi c'est forcément l'homme qui gagne plus? belle mentalité d'un autre age bravo...
 

 
+10K, je me vois mal dire a ma copine "pour les vacances on partage tout moit moit". Quand on part comme ca, c'est au ptit bonheur la chance. Je paye un restal, elle paye une location de caisse etc etc
 

 
Exactement, chacun se fait plaisir en fonction de ses moyens et pas ceux de son conjoint...
 

 
Encore une fois tu pense que l'homme gagne forcément plus... tu fais partie de ses gens qui trouvent normal que les femmes soient mal payées?

C'est injuste, peut-être. Après faut pas te mettre en couple si t'acceptes pas cela.

 
si t'as pas de gosse, tu participe a la mort a petit feu du pays car ca fera des gens en moins pour les retraites pour les futures force vive etc.
 
Il est normal que ceux qui n'aident pas le pays en faisant des gosses l'aide d'une autre manière...

 
Euh si on part la dessus, on devrait etre embeté que les pays pauvre crevent la bouche ouverte, que le clodo en bas de chez nous soit mort de froid cet hiver etc etc... on peut pas assumer tout le monde. Si deja chacun s'assumait entièrement ca serait pas mal.

 
Hum, si la personne avec qui je me mets en coupls attends de moi que je l'entretienne, effectivement je ne me met pas en couple avec. Chacun doit assumer ses choix, ses etudes, son boulot, son salaire etc... On ne peut pas tjs se retourner vers les autres et tenter de combler son manque de moyen / motiv / engagement / autre

C'est quand même pas ma faute si j'ai pas d'gosse !

 
sauf cas de stérilité physiologique... évidemment. Mais dans tous les autres cas... c'est soit de la mauvaise volonté, soit une envie de pas s'emmerder a les élever.
 
Je n'ai jamais dit que c'était cool ou quoi, seulement, il faut penser à l'avenir et pas seulement à sa petite personne.

D'accord. Donc je vais faire des enfants pour l'avenir de la France et payer moins d'impôts, et absolument pas parce que j'ai rencontré une femme qui me donne envie d'avoir des enfants avec elle.

C'est clair, c'est pas de ta faute si t'es moche.

 
On dirait Coluche quand il fait le charcutier...
 
Nous, on colle des affiches, c'est tout. On donne un coup de main, c'est tout. On fait de pas de politique, on est pas de droite ! Encore moins de gauche...    
 

 
 
Tu n'es pas obligé de t'engager pour avoir des idées, pour penser.  
 
A partir du moment où tu émets un point de vue sur un sujet de société, ce point de vue peut être traduit en une pensée politique. Pour faire simple, prenons un exemple :
 
Il y a 1,5 millions de personnes ayant le droit d'avoir un logement HLM et sur liste d'attente. Que faire :
 
- Construction d'habitation à loyer modéré et mise en place d'une loi obligeant les communes de plus de 3500 habitants à avoir au moins 20% d'HLM.
- Mise en place d'un système fiscal intéressant permettant aux riches d'acheter des appartements pour ensuite les louer à des loyers plafonnés (Scellier, Robien).
 
En fonction de ce que tu trouves le plus juste, il est facile de te positionner à droite ou à gauche.

 
Tu penses mal. Mais c'est normal si tu ne t'intéresses pas vraiment à la politique.
 
 

 
Typiquement une remarque de quelqu'un de droite.
 

 
Es-ce que tu connais le principe de l'exemple ?
 

 
Encore une fois, tu confonds exemple et généralité. Mais si ça t'intéresses, je suis pour l'égalité de la rémunération. Donc à travail égal, salaire égal. Je ne trouves donc pas normal qu'à travail égal, une femme gagne moins qu'un homme.

 
Non mais lol, si tu passes toute une vie sans rencontrer ce genre de femme... on peut rien pour toi. Et sinon oui au bout d'un moment faut abandonne rla reflexion sur sa petite personne et voir au dela... st'egoisme quoi.

 
C'est le cas non ? Ça ne t'embêtes pas toi ?

Je vais pas discuter plus longtemps avec toi, je suis au courant de ta réputation.  

 
Je pense que ce que je pense à ce sujet ne peut etre traduit par aucun groupe politique. Tout simplement car je pense que personne ne pourrait soutenir mes idées.
 

 
Ah bon, tu pense vraiment qu'un jour on ne paiera plus d'impots ou que ceux ci vont diminuer suffisament pour que ca me fasse plaisir?
 

 
Si tu le dis... je ne me souviens pas avoir jamais voté à droite (ni a gauche non plus, ni pour une quelconque parti en fait, je suis plutôt un voteur blanc, j'y vais juste pour le tampon) et d'ailleurs tu as un problème avec ca? je comprend pas ton obstination a placer les gens comme ci comme ca...  
 

 
Oui, et la en l'occurrence tu parle d'un homme qui gagne plus, donc mon paragraphe reste valable... Tu n'avais qu'a choisir un exemple moins polémique.

 
Bah tu vas surement être outré, mais je vis en France, je suis a l'abri du besoin... donc globalement... je n'y accorde pas une importance énorme. Mais au moins j'ai le courage de le dire, contrairement à tout ces bien pensant qui se rassurent en achetant du max havelaar et en filant un croissant tous les 15 j au clodo du coin.

Vous vous voyez travailler seul et TOUT payer à votre conjoint? Un peu comme dans les couples traditionnels.

Et alors ? C'est mieux que de rien foutre...

Ca dépend, si on foutait rien, les pauvres crèveraient, et y'aurait plus de pauvres.

 
Si pour toi l'importance de chacun dans la famille se résume à combien d'argent il ramène, ça craint. Genre t'as des gosses, ils bouffent pas sous prétexte qu'ils ne payent rien?

je vois pas non plus pourquoi c'est normal de payer plus d'impôts quand l'on gagne plus
Après tout on en profite pas plus que les autres (voir même au contraire)

Ouai enfin de la mauvais volonté. Si tu trouves pas la bonne personne, c'est pas trop de la mauvaise volonté. Tu ne vas pas engrosser la première venue, tu risquerai de devoir subvenir aux besoins de la mère et de l'enfant

\o/ \o/

 
Non, mais je voulais simplement avoir des avis.
Sur la relation de pouvoir inégale qui en découle, les éventuels regrets après une séparation...et d'autres choses auxquelles je n'aurais pas pensé.

 
 
Le problème n'est pas de payer des impots, le problème c'est d'en payer trop et d'imaginer tout ce qu'on pourrait faire avec cette somme qu'on nous ponctionne    
 
Je me souviens avoir choquer certains en disant que je trouvais ça révoltant de lacher une année de SMIC juste en ISF    Alors qu'on paye déjà des impôts.
Alors certes il y a la bouclier fiscal, mais se dire que 50% de ce qu'on gagne part dans la poche de l'état,  ça ne fait jamais plaisir  

 
une variante, le système que je préfère.. pas de pot, on achète ce qu'on veut et on le partage.
ça permet de partager les choses sans devoir les vendre à l'autre. (je suis en collocation et les autres ont pas voulu, si on veut partager quelque chose il faut faire les compte avec les tickets de caisses et diviser par n. par contre pas de compte à rendre pour bouffer les trucs..)

Mais pourquoi politiser les règles de budgets dans un couple ?  
"Tout est politique"...mais oui...

Si à côté de ça madame assure une grosse partie des taches ménagères, s'occupent de l'éducation des enfants & co, ça me parait pas complètement dingue comme compromis. Parait même que y a plein de gens qui vivent comme ça.

Apres c'est pas mon choix, mais si je gagnais super bien ma vie et que ça serait le trip de madame pourquoi pas...
Faut juste pas tomber dans le délire "c'est moi qui paie, c'est moi le roi", faut que se soit un truc voulu par les deux et accepté.

Le seul problème c'est qu'avec les besoins et les salaires moyens actuels, se contenter d'un seul salaire c'est souvent signe de privations.

Bref chacun sa route, comme d'hab.

 
Tu te crois au bistrot avec tes réflexions de comptoir ?

 
Ce troll grossier
 
Le discours quand on veut on peut ....

 
...dit le mec qui veut pas faire de proparata parce-qu'il est pas question qu'une tierce personne profite de son fric

Je pense quand même qu'il est difficile de faire un compara solidarité sociétale et solidarité dans un couple.  
 
Si le riche était obligé de partir en vacances avec le pauvre, je pense qu'il serait beaucoup plus enclin à payer des impôts

Je pense qu'il est plus equitable pour chaque personne du couple de payer un certain pourcentage de leur salaire, vu que ca fera le meme effet sur leur salaire. Apres tout ca devrait etre la meme chose pour les impots

 
dans ce cas là mieu vaut parler en "reste à vivre" et faire en sorte que les deux (ou plus ) personnes du couple disposent d'un reste à vivre cohérent

 
Vu la pluralité des partis, il serait étonnant qu'une de tes idées n'apparaissent dans aucun programme.
 

 
Pas besoin de voter à droite pour avoir des idées de droite. On peut même avoir des idées de droite et voter à gauche. C'est complétement dingue que l'humain ne soit pas aussi rationnel qu'une machine, non ?
 

 
Dans l'exemple, il fallait prendre un couple avec une disparité de salaire. Que ce soit l'homme ou la femme qui gagne plus n'est pas important. Tu saisis que tu t'attaches à un détail sans importance ?

 
En fait, entre celui qui est purement individualiste et qui ne pense qu'à sa gueule et celui qui donne sa vie à une ONG en Afrique, il n'y a pas d'autres possibilité ?
 
C'est soit tout, soit rien ?
 
Tu serais pas un peu manichéen comme mec ?

 
Soit tu as étudié la question, tu fais parti de la classe dominante, tu protèges tes intérêts et tu es de droite.
Soit tu n'as pas étudiée la question / tu ne fais pas parti de la classe dominante et tu dis donc n'importe quoi sans connaître le sujet.