Reprise du message précédent :

Non, non, ils s'engueulent comme des chiens quand ils ont un peu bû. L'autre fois, le sujet : celui de gauche ne paye jamais ses impots (alors que gros salaire : + de 100 k€ je pense). Celui de droite fulminait.

Je trouverais cela intéressant au contraire.

Une personne croyante mais non taliban-pratiquante c'est impossible pour toi de vivre avec elle ?

Quelle merveilleuse page de HS.

 
 
ben désolé, je compte monter ma boite un jour et va falloir manger et vivre à 2 sur un seul salaire, avec 1500 € ca va etre pénible...

 
1500€ c'est plus que le salaire médian.
 

750 € chacun c'est median ?

 
Tout le topic est HS
 

 
Intéressant d'en discuter avec des collegues/amis, oui. A vivre au quotidien , non (imho).
 

 
Oui, parce que je ne supporte pas l'idée de ne pas contrôler ma vie, et que je ne comprends absolument pas qu'on puisse s'en remettre au divin lorsqu'on est confronté a des problèmes ou au contraire qu'on connaît de grandes joies.
 
C'est personnel, et en aucun cas je ne fais un jugement de valeur

Si le conjoint n'est pas un super-pratiquant, je ne vois pas où est le problème. Enfin bon, chacun ses choix.

Ouah l'autre qui veut se faire entretenir.

 
Me semble pas , ou alors de tres peu

ou dans les repas de famille, quand il y a une élection...c'est priceless ²

A cause du "pas de avant le mariage" ?

 
Bien tenté

 
 
C'est pas une question de "poser problème", à savoir si oui ou non tu l'accepterai, mais une question que toute différence est potentiellement source de problèmes dans le couple, plus ou moins graves, plus ou moins faciles à gérer, et que la différence d'opinion politique en est de même, pas plus ou pas moins qu'un autre.

Si, c'est crucial, pour moi. Parce que ca conditionne ta façon d'envisager la vie dans sa globalité. Plus que de savoir si toi tu aimes la viande rouge et ton ami la viande semelle

Je vais plutôt aller poser cette question sur le topic idoine

On est de gauche...
Du coup ta théorie..  

 
Comme je le disais, on a le droit de se dire de gauche et d'adopter des concepts de droite dans sa vie privée. Tout le monde a le droit d'avoir des contradictions entre ses idées et ses actes.
 
Mais si tu es vraiment de gauche, il serait logique de mettre en place des mécanismes de gauche au sein de la famille.
 
Et la proportionnalité a toujours été plus de gauche que la flat tax.
 
La flat tax pénalise bien plus les "petits salaires" que les "gros salaires".  
 
Alors que la proportionnalité fait que chacun participe en fonction de ses moyens.
 
Qu'es-ce que tu ne comprends pas là-dedans ?
 
Sinon, tu n'as pas répondu à ma question première : vous gagnez la même chose ? Car si c'est le cas, il n'y a aucun souci.

 
Que réduire ça à de la politique est assez bizarre.  
On a des salaires différents mais chacun peut épargner.  
 
On a choisi cette méthode ( compte commun + 2 comptes) seulement parce que niveau budget c 'est plus facilement gérable et que ca permet de moins dilapider, que de tout mettre sur un même compte en banque ou la vue est plus limitée. Aussi de pouvoir se faire plaisir, d offrir des cadeaux sans en connaitre le prix et d avoir ses dépenses propres.
 
Et avoir à tout calculer ce qu on doit mettre au prorata du salaire, au prorata de ce que l un mange (vu qu un mange surement plus que l autre), au prorata du shampoing utilisé, au prorata du... voila quoi  

 
La politique n'est qu'une traduction en acte concret d'une philosophie de vie. Donc au contraire, cela n'a rien de bizarre.
 

 
Vous avez des salaires différents, mais vous mettez la même chose sur le compte commun ? Donc si on prend un exemple :
 
- Monsieur gagne 2000 € / mois,
- Madame gagne 1500 € / mois.
 
Le compte commun a besoin de 1400 € / mois pour fonctionner (loyer, charges, EDF, Abonnement Internet, Alimentation...)
 
Il reste donc 800 € à Madame après participation (700 €).
Il reste donc 1300 € à Monsieur après participation (700 €).
 
Une flat tax est donc appliquée. Et tu voudrais me faire croire que ceci est une mise en pratique issue d'un concept de gauche ? C'est une blague ?
 

 
Vous pourriez aussi utiliser la proportionnalité plutôt que la flat tax.
 
Monsieur gagne 2000 € / mois, il met donc 40% de son salaire dans le compte commun soit 800 €.
Madame gagne 1500 € / mois, elle met donc 40% de son salaire dans le compte commun soit 600 €.
 
Ceci est un concept de gauche et cela rend plus équitable la participation en fonction des moyens.
 

 
Non, non, juste au prorata du salaire. C'est aussi simple que ça. Mais c'est vrai que celui qui gagne plus que l'autre est obligé de plus participer. Et ça t'embête peut-être un peu... Un peu comme lorsque la gauche dit que les classes riches doivent plus participer que les classes pauvres. Ça embête aussi les gens de droite.
 

c'est équivalent au prorata, en fait.
on est un couple de gauche, CQFD (je lui dirai ca ce soir, on verra sa tête vu qu'elle en a absolument RAF de la politique)

 
Oui. Et c'est ce que j'appelle un concept de gauche. Utiliser la flat tax au sein de son couple quand sa copine gagne moins et se dire de gauche, c'est juste se voiler la face.

le vrai concept de gauche, c'est tout le monde met tout dans le meme pot, et chacun pioche ce qu'il veut dedans.

 
 
Ca c'est le communisme  

 
Ça, c'est plutôt le communisme.

"la gauche de la gauche "
pas un truc social-démocrate

 
C'est quand même profondément injuste comme système vu que chacun ne met pas la même somme. Et au final celui qui était avantagé par son plus gros salaire (qui entraine donc normalement plus d'épargne plus de loisirs, de petits plaisirs etc) se fait avoir et se retrouve presque au même niveau que l'autre qui lui gagne moins et devrait donc logiquement avoir accès à moins de choses.

ca marche comme ca en france !

 
Tu es de droite

Dis par contre tes leçons de politique de comptoir de bar  
J ai partagé un croissant en deux ce matin je suis modem c est ça?  

 
Es tu en couple?
 
 

 
En même temps, personne ne t'oblige à te mettre en couple avec cette personne. Chacun apporte sa pierre à l'édifice qu'elle soit financière ou pas. Il faut aussi penser que pour des salaires bien différents, si chacun apporte la même part, à la fin du mois, l'un aura beaucoup de fric, l'autre en aura pas. C'est super pratique pour organiser soirées, sorties ou vacances

 
Donc on en revient clairement à des idées qui peuvent être traduites par une tendance politique. Je suis sûr que tu trouves aussi injuste que les riches (ceux qui gagne plus) payent plus d'impôts que les pauvres (ceux qui gagnent moins), non ?
 
Personnellement, je trouve ça équitable. Chacun participe à hauteur de ses moyens. Mais c'est normal qu'une personne de droite trouve ça injuste.
 

 
Euh non, tu as mal calculé.
 
2000 € - 800 € = 1200 € de reste à vivre.
1500 € - 600 € = 900 € de reste à vivre.
 
Dans mon exemple, même si le Monsieur donne 200 € de plus au compte commun que Madame, son "reste à vivre" est encore bien supérieur à celui de Madame.
 
En revanche, avec une flat tax (chacun met 700 €), le reste à vivre de Monsieur serait de 1300 € et celui de Madame de seulement 800 €.
 
Et dans la réalité, ça peut donner :
 
- Monsieur : Eh chérie, on part en vacances au ski ?
- Madame : Euh non, j'ai pas les moyens de me payer le ski. Je dois m'en sortir avec seulement 800 € et pas 1300 € !
- Monsieur : D'accord, bah je pars avec des potes. A+ !
 
 

 
Le pire, c'est si on applique une flat tax à un couple dont l'un des parents arrête de travailler pour garder les enfants.

tu supposes (et c'est un gros biais) que chacun paie sa part pour les vacances
 
on pourrait aussi dire que les vacances sortent du pot commun.
 
la limite des modèles théoriques...
 
 
IRL:
- OK, tu pars avec tes potes, mais après, tu peux te la foutre derrière l'oreille

Perso, on part en vacances avec l argent restant sur compte commun.
Les comptes perso ne servant qu a payer l IR chacun de son coté ,nos passions différentes, nos fringues... en plus de l'épargne.

 
Oui, mon exemple partait du principe que le pot commun ne supportait que les choses communes de la maison. Donc pas les extras tel que les loisirs, les vacances etc.
 

 
Et donc ça revient au même dans un système de flat tax.
 
- Monsieur : Chérie, on part au ski, c'est 1000 € / semaine. On met 500 € chacun dans le pot commun donc ?
- Madame : Euh tu me prends pour con ? Que je mette 500 € dans le pot commun ou qu'on mette 500 € chacun, qu'es-ce que ça change ?

 
Mon exemple n'était pas adapté à ton cas. Voilà tout. Tu peux reformuler l'exemple avec ce que vous payez séparément.

 
Tout à fait, donc bien garder en tête qu il y a tellement de cas différents que vouloir sortir des théories ou des tendances politiques me parait juste pas trés judicieux.
 
Pour ce que l on paye séparement, ce sont toutes les dépenses tournées vers soit et non vers le couple. Je trouve ça plus juste de ne pas lui faire payer ma passion du hifi, mes costards du boulot et que je ne paye pas sa passion pour les bottes montantes à 400€.

 
Réflexion de centriste