Reprise du message précédent :
Merci prof j'imaginais pas qu'il l'utilisais autant que ça cette rengaine

Prof, ce déterrage digne d'un mineur du risque!

En fait j'ai fait une recherche sur "moman" avec Youmoussa et j'ai moi même été surpris du nombre de post
 
Et encore, j'ai filtré !

Même si c'est vraiment immobilisé, au moins ça te donne une certaine sécurité mentale.
 
Si c'est mobilisable facilement, c'est quand même appréciable pour des dépenses exceptionnelles par exemple.
 
Sinon, oui, au quotidien, 1m immobilisé, ça ne change pas vraiment ta vie, ça se joue sur les flux.  
 
Je dois être classe moyenne en flux, mais taxé yesseffe sur le patrimoine.  

Apple n'avait plus d'iPad pro 128go en stock, je n ai pas pu dépenser mon smic

Incroyable!
 
C'est du harcèlement, je dis.  

Oui bien sur    
 
On a largement assez mobilisable immédiatement pour voir venir en cas de coup dur (150k voir plus)  
 
Par contre j'ai plus d'1M immobilisé dans mes maisons et ça ne change pas mon quotidien

Tu purges pas les radiateurs ou ne remets pas de l'eau dans les chaudières toi-même?  

 
deja changer sa vie psychologiquement, c'est changer sa vie    
 
ensuite, on parle bien d'avoir 1M par rapport à ne pas l'avoir. Si vous ne vous rendez pas compte que ça change la vie.
Prof ça te paye ton immo, c'est ton loisir je te rappelle.
 
ça veut dire que si tu veux demain tu décides de vendre tes baraques bah tu peux t'arreter de bosser d'ici, aller je suis sympa, 1 an max...
 
enfin bon je m'arrete là sur ce sujet  

+1

Mais non pas du tout, c'est l'inverse :
 
Ce qui paye mon immo, c'est surtout notre capacité d'emprunt et donc nos très bons salaires.
Et c'est surtout grâce à ça que je peux maintenant avoir ce patrimoine.
 
Donc je suis riche de mon patrimoine que j'ai eu avec mes revenus.

Tu peux pas nier que possèder de l'immo ou avoir 100k qui trainent sur tes comptes courants, ca change la vie par rapport a celui qui n'a rien.

Mais de quoi on parle ?  
 
 
Je dis qu'au quotidien, avoir 1M€ immobilisé dans des baraques ne me permet pas d'acheter plus de truc  
Ca ne change pas mes flux d'argent.
 
Après bien sur que ça change ma vie ou que la changera.  

Et moi je te dis qu'au quotidiens, meme si ca ne change rien du coté materiel, c'est pas forcement neutre mentalement.

Oui oui  
 
Qu'on se comprenne, je ne suis pas en train de me plaindre.
Bien sur que ce patrimoine sécurise, rassure, permet de faire des projets sans trop se poser de question  
 
En fait on parlait au début des attributs de la richesse  
revenus vs patrimoine ? absolue vs relatif ? ...  
Des questions récurrentes mais toujours intéressantes
 
Pour moi la richesse du "quotidien" passe surtout par les revenus et est relatif au lieu / époque ...

Commentez
 

 

 
C'est linéaire avec le positionnement de btbw

 
Tes maisons ou les maisons de ta banque ?

 
La discussion initiale était sur une mamie retraitée.
 
Si elle ne vend pas, elle peut potentiellement moins bien vivre que celle qui est proprio d'un appart à 150k€.

Je réfute cette analyse.
La paupérisation des classes moyennes en occident est un phénomène voulu,  calculé et planifié.  Il faut lire "la stratégie du choc"  pour s en convaincre.

Les trentes glorieuses ne sont sont qu une période où le patronnat à du consentir à en laisser un peu plus aux travailleurs,  pour éviter qu on vienne trop fouiller son attitude durant la deuxième guerre mondiale...

Honnêtement, tu es trop jeune pour avoir connu ça,  mais le foisonnement technologique des 80's était au moins aussi excitant que l actuel.  Avoir 30 ans en 1985, et acheter un amiga 500, je prends tout de suite...

Encore un complot des sionistes franc-maçons illuminati
Faut arrêter de poster pendant ton caca du matin, ça se ressent sur tes écrits

Sauf qu'à l'époque, c'était un truc de fils de bourge... Loin d'être aussi répandu que ce que t'as l'air de croire.

9000 Francs en 1987 ton amiga 500, c'est l'équivalent de 2236€ d'aujourd'hui ...

 
Mais si, dans la trou life @ dante2002 c'est possible de l'acheter

Ouais, les mecs oublient vite que la "prolifération technologique des années 80" n'a bénéficié qu'aux bourgeois et aux professionnel. Le fils d'ouvrier au SMIC, il a attendu les années 90 pour avoir un amiga 500 d'occase...

J'ai personnellement bien conscience qu'avoir eu un CPC 464 en 1985 faisait de moi une exception... Que maintenant, le pékin moyen est équipé technologiquement, alors qu'au début des années 80, y'avait encore une tripotée de télé noir et blanc qui traînaient dans les salons, que l'accès à l'information était un parcours parfois difficile, etc...

Y'a quelques mecs comme Dante qui fantasment les années 80 à travers le prisme de la nostalgie mais qui sont infoutu de comprendre que pour reproduire les 30 glorieuses, faudrait de nouveau faire de son territoire une zone de guerre ravagée et à reconstruire et reprendre en main nos anciennes colonies qui nous fournissaient pas mal de ressources...

Enfin je comprend que pour un mec avec des idées des années 60 soit ravi par la perspective de l'emploi unique à vie et de l'immo à pas cher, mais dans mon cas perso, quand je vois tout le reste, ça ne me donne vraiment pas envie.

Mon patrimoine immo net

Y a pas aussi quelques donations d'appartement et le fait d'avoir pu acheter au bon moment pour faire de la bonne plus value ?    
 
Sinon, ça change forcément le quotidien d'avoir ton patrimoine et c'est pas parce que tu te la joue radin malin que c'est faux. (je m'en remet toujours pas de la vieille BMW d'occase   )

 
 
C'était plutot 4000-5000 Fr l'A500. A part peut être pour ceux qui prenait l'écran ( mais il n'était pas à 4000 Fr ), mais la majorité branchait ca sur une télé, voire la télé du salon.

La vie c'est une somme de quotidiens. /captain obvious...

 
et cet empilement immo, ne change pas grand chose au final, au quotidien par rapport au quidam moyen
 
cet empilement de richesse (dont tu ne profiteras sans doute jamais réellement) s'avère au final, pas forcement très très utile.

Ca jouera peut-être quand il sera vieux (au sens littéral cette fois ) et ça jouera surement pour ces gamins et ça jouera même encore plus surement pour ses petits enfants.

 
Il est donc riche au sens défini par mac?  

Voila, on fait du social

mais vous etes serieux franchement quand vous dites "ça sera mes enfants qui en profiteront ?" ça me sidère de "s'oublier" autant pour sa progéniture, fuck quoi, qu'ils se démerdent.

Non mais évidemment que je considère cela comme un très gros problème ce genre de dynamique, je suis pas débile.

 
Sans aller jusque là, en effet je n'ai pas pour objectif de construire un patrimoine à transmettre à ma fille.
 
Je lui offre déjà (pour l'instant) une enfance sans soucis et une éducation de qualité, ainsi qu'un support financier pour ses études, avec ça elle devrait bien se lancer dans la vie

Ça vient,  ça vient

je prepare déjà mon empire du marché noir / vente de viande de contrebande / etc

Les années 80 c'est plus trop les 30 glorieuses...

 
   
 
C'est un ramassis de généralités (fausses en plus)...  
 
perso je trouve ça étrange que tu réfutes cette analyse alors que tu fais allègrement tourner la machine en consommant pour le plaisir de consommer. C'est pas très cohérent  

10ème paire de pompes cette année:  

5 manteaux

4 costumes, 2 blazers (+1 sur mesure pour le mariage)

une 10aine de chemises

5 pantalons/jeans

Btb tu peux être fier de moi  

Le déclic c'est de voir la même chemise pendant 4 ans sur des photos avec les gamins et toujours repousser à plus tard parce que "ça me soule d'acheter des fringues"