Reprise du message précédent :

En même temps j'ai pas dit qu'il n'y avait aucun gain dans la vie de couple.
Pour les achats, si je ne m'abuse, avant d'emménager avec une filles, tu as toi même tes affaires donc doublon.
 
Et puis à vous écoutez, le hfrien lambda quitte ses parents à 19 ans pour immédiatement emménager et faire sa vie avec une jeune fille de bonne famille bac+5.

C'est évident que le prix de revient par personne en vie de couple est inférieur à celui d'une vie de célibat
 
Faut vraiment jamais avoir vécu en couple pour dire le contraire

Non, c'est pas évident.
Par exemple pour le logement, en couple ou en coloc, deux fois 500€ pour deux studios, c'est le même prix que deux moitiés de 1000 € pour un T3. Gain financier nul.

il aime bien nous contredire

Tu peux revendre voire soyons fous donner, l'économie elle se fera quand faudra remplacer    

Nan mais je te rassure tout de suite on a pas besoin d'avoir déjà emménagé avec une fille pour comprendre qu'on y gagne financièrement, c'est juste de la logique de base  

Arrête de raconter n'importe quoi  

 
Heu non vu que en couple, t'as pas besoin de 2 chambres, donc tu as besoin que d'un T2 à 750 euros, coût individuel : 375 euros

plus la surface augmente plus le prix au metre carré diminue (enfin en principe). Un studio c'est pas deux fois moins cher qu'un apart deux fois plus grand (dans une même ville dans le meme quartier au meme etage )

Et en coloc, pas besoin de 2 chambres ? (parce que bon, que tu baises la personne ou non, ça n'entre pas dans le calcul de rentabilité des dépenses groupées...)

Si seulement le marché immo t'entendait.

 
a salaire equivalent..

 
tu peux partager une mutuelle sans etre marie.

 
je donne raison a eddy_. C'est bien parce qu'il y a une nana a la maison qu'on chauffe autant.

Mihirung_ le pénible qui contredit les trucs les plus évidents juste pour se sentir différent    
La cuisine, la salle de bain, les chiottes, t'as déjà oublié ?  

Je vois pas en quoi c'est particulièrement avantageux financièrement.

Et à bailleur équivalent ...
Sinon j'habiterais les maisons individuelles qui sont à côté de chez moi ...
(chez moi = HLM entourés d'une vaste zone pavillonnaire relativement pas donnée !)
Parce que chez moi, c'est 250 € F1 de 30 m², 350/400 F2 de 40/50 m², etc ...
Bien souvent on remarque que pour à peine plus cher, on a des F1/F2 au prix de F3/F4.
Donc au m², un petit F1/F2 coute bcp plus cher qu'un F5.
 

Bah, moi j'ai déjà vu des types avec + de 150 ch se faire retirer le permis
Sinon, j'connais un type qui a une Ferrari ... mais qui me dit que c'est pas une voiture pour le quotidien !
Il ne s'en sert que sur circuit, pour se faire plaisir, et pouvoir rouler vite.
Le reste du temps, il a un clio ou dans le genre.

Tu nous préviendras quand t'arrêtera de faire l'idiot  

bah là    

 
Question simple, demande de réponse honnête : As-tu déjà vécu en couple pendant au moins 1an ? (au sens vraie vie de couple, pas avoir une copine)

Définis couple

C'est ou la définition de convablement?

Je ne vois pas pourquoi la définition de riche porterait sur le dernier décile de France. C'est une définition purement française, hors en France les écarts de salaires sont minimes, comparé à d'autres pays, notamment en Asie.  
En chine, j'ai une amie chinoise qui après 5 d'études d'ingénieur vient de se faire embaucher à 400 euros par mois, son chef qui a à peine 10 ans de plus, est déjà à plus de 3000, et le chef de son chef doit être à 20 000 euros par mois, c'est vraiment un truc de fou... Qui est riche dans ce cas de figure?  
 
Franchement se disputer sur la définition de riche à ... 1000 euros près, je trouve ça priceless  
 
Je pense qu'on est riche en France si on dispose d'un salaire de 4k  par mois, grosso modo, à pondérer en fonction du patrimoine, et si ça ne représente que 3% de la population française, ben ça veut dire qu'il y a peu de riches en France, et beaucoup de moyennement riches. Ou alors, à l'échelle mondiale, beaucoup de riches, et très peu de très riches, question de référentiel. Quand on me demande si les français sont riches, c'est ça que je réponds en tout cas.

Je laisse personne rentrer chez moi, alors y habiter...

manque le patrimoine ²

 
Les économies d'échelle, tu connais?

à deux on peut manger ensemble quand même
 
que tu cuisines pour 1 ou pour 2 tu vas faire tourner le gaz ou l'électricité aussi longtemps. de même quand tu fais du café. et tu n'as qu'un stock d'épices, pas deux.
et un seul abonnement à internet.
 
c'est déjà pas mal

 
Et pourquoi donc ? Tu ne peux pas considérer que les dépenses du couple, tu dois considérer les revenus également si tu veux comparer les niveaux de vie.

 
ça c'est parce qu'il y a un seuil psychologique sur les F1/F2 : quelle que soit leur surface ils ne se louent pas moins de 250-300 €. Cela fait que les petites surfaces se louent plus cher au m² que les grandes surfaces.

 
 
Depuis quand y a t'il un smiley http://hfr.toyonos.info/generateur [...] 002&smiley    
 
 
Sinon jhe maintiens, dans la vraie vie non parisienne, il faut dans un foyer autant de voiture que de personnes qui bossent

Nan, pour la 1363829ème fois tu généralises, y'a largement assez d'autres villes où l'on peut s'en passer aussi.

 
 
J'admet, avec difficulté, que mon "il faut" est de trop.
 
Il serait plus judicieux de dire "il est énormément plus pratique"...
 
Je le répète, mais en prenant mon cas, en habitant une commune de 30 000 habitants accolés à Metz (donc la 3 ème plus grande ville de Moselle avec Metz et Thionville), je n'ai qu'un seul bus par heure qui me ramène à la gare de Metz.
 
Une fois à la gare j'ai certes des TER très régulièrement, mais ce mode de transport n'est valable en province que pour les gens qui ont un emploi du temps super normé, et en aucun cas pour quelqu'un qui bosse dans un datacenter comme moi...
 
Et ne venez pas me répéter que la moselle c'est la cambrousse, parce que niveau concentration urbaine, densité d'autoroute et circulation, la sillon lorrain est un des axes les plus actifs d'Europe...

 
Ton mode de vie lié à ton boulot est anecdotique dans la masse de la population. J'ai posté un tas de graphiques sur la durée et la distance logement-travail, s'y référer au besoin.

Shit ! C'était mon médecin traitant justement, donc si j'étaispas remboursé à 100 % c'est parce que la Sécu ne sait pas qu'il est mon médecin traitant, bordel, que je leur ai donné cette feuille x mille fois  

 
   
Le hfrien lambda est un tanguy
 

 
C'est pas vendredi
 

 
C'est normal que la circulation y soit élevée, personne ne s'y arrête...
La Moselle c'est la cambrousse et pis c'est tout    
 

Non, même pas. Je dirais même que dans certaines grandes villes ça emmène plus d'emmerdes qu'autres chose (parking, etc.).

 
Dans la vrai vie des gens décidant d'habiter en pavillon en province
 
Et il y'a aussi une très grosse responsabilité des entreprises et des municipalités quand au choix des lieux d'implantation là dessus

Le problème est bien la définition de "riche". Si c'est la possibilité de vivre avec un haut train de vie ou d'être rentier etc, il est clair que très peu sont riches.
 
Introduire une répartition statistique de revenus (en oubliant de plus le patrimoine) est totalement différent, parce que le dernier décile va très haut (avec les vrais riches); du coup, tu as les pauvres, la classe moyenne, puis les riches (genre à >3000 euros lol) dans lesquels figurent des revenus et patrimoines qui sont sur des planètes différentes, pas dans un rapport de type décile, entre un cadre sup lambda et un Bill Gates. Le dernier décile, c'est l'accès à un mode de vie aisé, pas nécessairement être "riche".