Reprise du message précédent :

Voilà, toujours la même chose, une seule stat pour toute la France, c'est aussi utile qu'une seule stat pour le monde entier.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah oui on est un pays riche, cela te surprend ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est le principe des stats    
 
Sinon tu fais une stat par foyer

Entre une stat nationale et une stat par foyer, il y a peut être un entre deux ? Paris, grosses métropoles, reste de la france par exemple ?

En fait c'est une répartition de la population par décile
 
Il me semble que :  
Les 10% les plus pauvre sont :  "les pauvres"
Les 15% d'après sont : "la classe populaire"
Les 50% du milieu autour de la médiane sont : "la classe moyenne"
Les 15% d'après sont : "la classe aisée"
Les 10% les plus riche sont :  "les riches"

2k euros... si tu n'as pas accès à un hlm, tu aura assez peu d'espace pour ton logement dans pas mal de coin de France et une qualité de logement assez minable. je ne dirai pas que c'est "sans souci".
Tu ne mangera pas des produits de qualité la plupart du temps.
Beaucoup de loisirs de la classe moyenne sont inaccessibles etc

Cela peut déjà te mettre dans la catégorie pauvre par rapport au pays.

Même dans la pauvreté tu as des niveaux.

2k € c'est 1 smic et un demi smic.

Après ce n'est pas remi sans famille, ou les misérables c'est sur.
Et comparé à un gamin orphelin des bidonvilles, ou de Somalie...

 
Le moindre problème les met dans la merde.
Et pour ce qui est de la santé gratuite en France c'est de moins en moins le cas...

Bah y'a un entre deux quoi . Sinon, autant faire une seule stat pour le monde, pourquoi en faire une par pays?

 
mouais....

 
Le problème de la dernière catégorie est sa répartition ( 1-2% vs le reste ).

Éducation gratuite, mais faut voir avec quels gamins de cas sociaux tes gamins iront à l'école (malheureusement à l'école c'est comme dans le métro, la qualité de ton trajet dépend beaucoup de ceux que tu croises en chemin). Avec 2000€ / mois tu ne loges pas à Paris 16.

Tient, d'ailleurs j'me demande si le sujet d'un établissement convenable pour les gosses est déjà passé

Parce que c'est l'observatoire des inégalités française qui fait cette courbe  
 
Ou bien l'INSEE ?  
 
Bref, c'est Français.
 
Pour faire des stats, tu étudies les données d'une population définie (ça c'est important qu'elle soit bien définie - ce qui est le cas ici) et tu peux ensuite calculer des moyennes, médianes, écarts type ...

Je suis assez d'accord. Attention à ne pas sortir des stats qui, bien que basée sur des chiffres réels, ne reflètent pas le ressenti des gens.
 
Sinon en parlant différence RP/Provinces-Régions.
 
Quand le salaire minimum a été instauré en France il n'était pas le même dans toutes les régions de France.
 
En France, le premier salaire minimum, le SMIG, est créé en 1950 par une loi votée par le Parlement. Très faible au départ, ce salaire minimum est indexé sur l'inflation mais pas sur la croissance économique. Il ne s'applique pas au secteur agricole, et a un niveau différent selon les régions françaises.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Salaire_minimum
 
Le débat revient souvent avec l'idée du "revenu minimum" VS "salaire minimum" (je suis sûr qu'il y a déjà des topics pour ça ici).

Nan mais d'accord, c'est juste qu'à mon avis, ça à autant de sens que de dire qu'en France, le prix du terrain constructible est en moyenne de 10€/m². C'est peut-être vrai, mais ça ne veut rien dire.

 
Les childfrees ont dit que les enfants c'était pas convenable et ça s'est arrêté là...

Sans aller jusqu'à Paris, dans mon coins, banlieue sympa mais éloignée, c'est 15 à 20 € le m² en locatif pour un appartement, en petite surface on est plus proche de 20 que de 15 évidemment.
Mais même en prenant 15 € tu as même pas 50m² avec 2000 €.
A paris au moins cher cela doit être quoi, 25 ? Sauf dans un taudis. Et là tu n'as plus qu'un grand studio pour ta capacité de location...
Il faut sinon avoir une place en logement social et c'est pas si facile.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le graphique de Prof prouve que c'est une source de déclassement

Pour avoir été en ZEP, je vois pas en quoi c'est du troll. Assurer un avenir, et donc un établissement convenable à ses gosses, ça me parait important.

Pas très pertinent comme classement.
 
0-50% : pauvres, ne possédant rien ou presque.
50-90% : classe moyenne
90-99% : classe aisée
99-100% : riches
 
Sachant que la tendance est à la croissance forte des concentrations de richesses vers le 1er décile et spécifiquement vers le centile supérieur.

 
Bof, tu élimines déjà toutes les grandes villes et probablement les centres villes de villes moyennes mais attractives. Du coup il te faut 2 voitures.
Bref vivre à 4 avec 2k/mois c'est compliqué aujourd'hui en France...

 
La ZEP, c'est un problème pour les mauvais élèves.
 
Tu fais allemand et latin et tu te retrouves avec l'élite du collège

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La direction avait fait en sorte d'empécher les élèves de prendre LV1 allemand et latin  . Sous prétexte que y'avait que 2 élèves à vouloir le faire  .

 
Non mais normalement techniquement en France tu ne peux pas crever de faim, si tu as des papiers en règles et que tu ne t'es pas marginalisé. Tu dois toujours avoir de l'aide au moins pour te nourrir et si tu as la volonté de te réinsérer tu pourra souvent trouver de l'aide pour te loger.
Avec des dispositifs comme le rsa/cmu socle etc la France a mis en place des dispositifs de sécurité.
Après tu as des cas particuliers, jeunes mis à la porte avant d'atteindre l'âge pour avoir le rsa, etc etc etc mais globalement c'est très protecteur en France la dessus.
 
Une fois que tu as dis cela, cela n'empêche pas le pays d'avoir des sdf, des gens qui meurent de froid chaque hiver etc,  
Mais c'est parce parce qu'on a des cas extrêmes de misère, que le fait d'avoir 2k pour une famille de 4 dans un pays aussi riche que la France ne fait pas de toi quelqu'un de pauvre au yeux des standards français.
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Disons que c'est une vision simpliste car avec uniquement 5 tranches.
 
Ils ont pris une tranche avec la "masse" : 50% du milieu
Et le reste ils l'ont découpé pour tenir compte de ces variations au limite  
 
Mais bien sur que si on veut regarder de près les 10% du bas et surtout les 10% du haut, on va voir encore plus de variation  
 
Ici par exemple  :
http://www.inegalites.fr/spip.php?page=salaire

 
Alors que certains pensent encore que c'est un avantage d'avoir des enfants

 
Ah ben on était 7 en 6eme à faire allemand, 3 à partir de la 4ème.
 
Je ne sais pas comment ils se demerdaient, mais il y avait des niveaux parmi les 3 classes par année.

 
 
En termes sociaux et fiscaux, clairement, oui.

 
ban oui parceque les 50% de cette tranche vivent grosso modo dans le meme confort inconfort matériel.

 
Ah ben ton graphique prouve clairement qu'à partir du 3ème tu es gagnant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non non ca c'est la compensation qu'offre l'état pour ne pas avoir un taux de natalité a 0.6.
Et ca suffit a peine a encourager les gens a se reproduire.

L'option allemande n'est pas mauvaise non plus. on aide moins et donc on est démographiquement dans la merde, mais on pille les ressources éduquées des autres pays europeen attirés par la bonne qualité de vie. En plus pas besoin de payer pour l'éducation du coup, tu les prends a 25 ans

en France on peut plus le faire , on ne fait plus rever les hauts diplomés grecs ou espagnols...

 
 
 
La méthode française du nivellement par le bas.

Mettez vous d'accord  :
 
C'est une source de déclassement ou c'est un avantage ?
 
Moi en tout cas, j'aime mes enfants.
C'est une source de satisfaction de tous les jours