Reprise du message précédent :

 
C'est pas vraiment le même coin Schoeneck

Wouah, je vais avoir un théorème à mon nom sur HFR!    (je suis déjà cité dans des bouquins toussa mais HFR, ça me touche!     )
 
Plus précisément, je disais qu'il ne sert à rien de se faire mal pour épargner de petits montants en début de carrière etc.
 
Question courbe, j'ai fait de l'exponentiel ou assimilé, mais aussi suivi une fonction discontinue sur le tard^^, une fois les arrières à peu près assurés.
 
A 28 ans, nouveau point de référence du topic, j'achetais un appart à Paris, je faisais pas mal la fête et j'avais vu et fait trop de choses pour mon jeune âge.  
 
Et mes cerises, c'est tout simplement l'amour de mes parents et la rigueur teintée de bienveillance de mes profs.  

10 pages en une journée !
 
et bien ça annonce un gros dredi !

Je ne serai pas trop là pour voir ça: après l'Asie, je repars pour une semaine au Canada, avec la marmaille.  

 
Cette théorie est mathématiquement exacte, dans l'hypothèse bien sûr que la rémunération soit effectivement sur une forte pente montante en début de carrière.
 
En revanche, moi ce qui me gène un peu là dedans, c'est de supposer que l'on puisse vivre YOLO sans mettre un rond de côté pendant 5 ans, et soudainement, se mettre à épargner à un niveau raisonnable. Il y a des habitudes de vie et une certaine éducation, qui, si elles ne sont pas là au début, ne sont pas forcément faciles à prendre plus tard.
 
Pour moi, épargner un peu en début de carrière a une valeur éducationnelle (et de filet de sécurité, si jamais l'évolution de la rémunération ne se déroule pas comme on l'imaginait).

on peut vivre YOLO sans épargner toute sa vie

putain mais ce culte de l'épargne c'est tout bonnement hallucinant, à croire que les gens ne peuvent pas vivre sans ça .... limite viscéral à ce niveau

L'épargne, c'est toujours utile quand on ne veut pas être un larbin dans sa boîte.

Vu le niveau de prise de tête de lancer sa boite (et les compétences en gestion / discipline) ça sera jamais pour moi

On a déjà eu ce débat et déjà fait une lecture trop rapide de mon post.  
Oui pour l'idée d'entrer progressivement dans une pratique d'épargne, mais surtout pas à marche forcée en début de carrière, car le rendement / effort est généralement très mauvais à ce stade. Intuitivement, c'est difficile à accepter pour certains, anxieux par nature.
(Perso, le pb ne se posait pas car j'ai très bien débuté, donc épargne avec quasi zéro effort.)

5.2k net ce mois ci et rien qui part en épargne  

y a un effet de ciseau terrible, avec la paupérisation qui freine la capacité à épargner sans trop d'effort d'un côté et l'angoisse croissante liée à l'éco et à la difficulté de plus en plus marquée dans notre société d'accepter le risque, l'incertain, ce qui fait la joie des financiers et assureurs. Tous infantilisés, c'est bon pour le marché.

Etre dans l'une des boites les plus certainement "solide" du pays  

T'es pas superstitieux?  
 
Meilleurs posts de la journée: Dante / Pattaya  

avant qu'elle tombe, le pays sera dans un sale état quand même

j'ai bien connu les mecs de Pechiney, un champion français.
dur de faire des prédictions, surtout quand elles concernent l'avenir, comme disait l'humoriste.
 
A+  

 
Rien à voir.

 
Youmou parlait de l'indépendance financière.

 
 
http://mobile.lemonde.fr/economie/ [...] _3234.html
 

 
Je préfère monter dans le wagon de tête et de profiter de l'inertie pour avancer que de me mettre plus loin et de me retrouver tirer vers le bas

 
FYP

À 28 ans je devais être à 0. Là à 35 ans je suis à peu près à -10k entre ce que je dois à ma meuf et mes comptes dans le rouge, mais je vis très confortablement

 
Je devais avoir environ 20k€, et on venait de devenir locataire de notre banque
 
Je dirais que le tournant c'est fait vers cet âge. Il y a eu une période du désert pendant presque 3 ans peu après, mais c'était reculé pour mieux sauter

Presque pareil. 28 ans dans quelques mois, j'ai vidé mes comptes pour devenir locataire de ma banque 4 jours avant mes 27 ans, et là je suis remontée à genre 11-12k$.

 
Haha putain n'imp.

C est pas mal 5k quand même btbw.  
Perso j ai trouvé je pense un équilibre entre trop bosser (astreinte et autres)  pour exploser mon salaire,  et tout de même faire vivre ma famille.

Je fais des astreintes de manière "raisonnable",  je ne gagne "plus"  que 3.5 de moyenne au lieu de 4 000, mais je passe beaucoup plus de temps de qualité avec ma famille.

En conséquence de quoi,  je n ai plus aucun budget high. Tech correct (mes deux pc sont une connerie. Dell à 150€ sur lequel je fais ma VAE ainsi qu un pc qui a dix ans sous Linux).  Je ne joue plus à la console et n ai toujours pas de next gen.  Et witcher 3 me fait de l oeil mais ce n est pas pour moi (temps et argent).

Mais mes enfants ne manquent de rien

Ouais, comme ça on se retrouve commercial bloqué dans une agence sans même avoir un seul levier de pression et voir toute les promotions nous passer sous le nez au profit de ceux qui ont la possibilité de dire "Je me casse si je ne l'ai pas".
 
Ou tout simplement, sans épargne de précaution, un seul accident de la vie avec ta paye qui ne tombe pas pendant 2 mois et ton petit monde s'écroule
 

 
D'une épargne pour leurs futurs études

Meme avec 1500E ils ne manqueraient de rien.

C est clair,  je pourrai payer le crédit de la maison,  le gaz,  l électricité,  la flotte et le impôts locaux.

Et puis c est tout en fait

Equilibre mieux ton budget si tu veux acheter un jeu a 60E (et une console en sus).

Le mec a 2h de temps libre par semaine. Si il achète The witcher 3, il en a pour 2 ans à le finir en ne faisant que ça

Ca fait 17 minutes par jour. Ca ne me semble pas credible.

 
Bien formulé, je suis entièrement d'accord avec ça !
 
HFR on pourrait penser que c'est l'élite en lisant,  mais en fait il y a + de jaloux-aigris qui viennent se défouler ici
 
 

Je suis dans la vraie vie !!!!      

  qui vous invite ?

Encore un multi troll  

 
Je suis pas d'accord avec ça. T'as des gens de tout horizon et dans tout type de situation qui interviennent sur ce topic (même des pauvres, c'est dire   ) et chacun expose sa vie et ce qu'il entend par vivre convenablement.
 
Forcément, ça crée des divergences car il n'y a pas de consensus sur ce que cela veut vraiment dire et tu as des petits groupes qui se forme par affinité vis à vis de cette définition.
En dehors de ça, tu as quelques individus qui arrivent à polariser le topic à chacune de leurs interventions et c'est sans doute pour ça que tu penses y voir des aigris.
 
Mais de manière générale, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de jaloux ici. Soit les gens vivent déjà convenablement selon leur propre définition, soit ils savent pourquoi ce n'est pas le cas et ont en général une idée de comment rectifier le tir.

 
Sauf que tout le monde na pas de problèmes pour travailler en entreprise et ne psychote pas dessus

Aucun rapport. L'intérêt de l'épargne, c'est que si t'en as marre de ta boîte, tu peux te barrer rapidement vu que t'as de quoi subvenir à tes besoins sans percevoir de salaire

 
Oui enfin pas besoin de 100K pour ca.
Mais un matelas de 10/20K ca permet de prendre des risques, c'est sur.
 
Après ya des gens qui n'aiment pas le risque, épargne ou non

Je vois pas où on parle de 100k d'épargne

Avec une famille 10k c'est pas suffisant pour faire une vrai volte face si besoin ou envie.

Si c'est juste pour cracher à la gueule de son patron oui, ça peut aider...

T'as pas une vie remplie