Reprise du message précédent :

 
Elle n'a qu'a se mettre à l'informatique, et puis prendre un abonnement chez Free
 
Marre de ces gens qui veulent l'assistance de l'état pour tout et n'importe quoi    
 
 

Si tu ouvres à la concurrence sans adapter la société publique à un environnement concurrentiel privé (et sans lui apporter de capitaux, car en général c'est aussi le but d'une privatisation) elle risque de se faire bouffer toute crue. Imagine Free vs PTT...

Mouai je ne suis guère convaincu, on a empêché FT de baisser ses tarifs pour ne pas tuer la concurrence en même temps qu'on l'a obligé entre autre à maintenir des cabines téléphoniques au nom du service public (voir les obligations de FT liées au service universel des télécommunications.)
Pour moi ton apport de capitaux est plus passé dans des trucs non rentables que dans la résistance à un opérateur qui compte aujourd'hui moitié moins d'abonnés ADSL.
Franchement je ne pense pas que FT public aurait subit davantage l'entrée de Free sur le marché.

 
 
Tu penses sérieusement ce que tu écris???  
 
Sans PTT il n'y aurait jamais eu Free, et si "l'état' n'avait pas artificiellement créé ce faux marché, personne n'aurait pu lutter contre FT...
 
Personnellement je fais du tennis de table, il est certains que si tu m'obliges à jouer avec une raquette en mousse en ayant une enclume sur le dos tu risques de gagner des points

 
 
J'ai payé ma Bravia 40" à ce prix là et je ne regrette vraiment pas. Avec un bon programme HD, le résultat frise parfois le merveilleux.

C'est quoi un bon programme hd ?

 
 
Tu parles de qualité d'image ou bien de contenu ?

la qualité d'image c'est le hd, basta. Je parlais du contenu.

Yop doit regarder du coté de la collection Marc D.  

 
C'est pas si simple. La HD ça te donne le nombre de pixels, mais pas la qualité de la compression. D'ailleurs certains contenus en 720 surpassent largement des équivalents 1080 mal foutus.
 
Quelques remarques persos qui n'ont pas valeur de preuve.
TF1 HD par exmple, est très variable en qualité (via Free). M6 HD est en général plutôt bien foutu.
Avec les films téléchargés (c'est le mal, ne le faites pas), c'est aussi très variable. J'ai en tête deux excellents rip : Kung Fu Panda 1080 et Iron Man 720. Mais y'a beaucoup de merde qui ne mérite pas l'appelation HD.
 
Récemment j'ai entamé la vision des nouveaux Blu-Ray Disney. C'est un enchantement ! Les couleurs sont presques trop intenses comparées à nos vieux souvenirs délavés. J'ai hâte d'agrandir ma collection.
 

 
Ca dépend de tes goûts, mon grand. Beaucoup de programmes TV passent en HD maintenant. Même si les films en Blu-Ray restent ce qui se fait de mieux.
 
De mon côté je regarde énormément de séries en VOD sur Free Home Video. C'est d'ailleurs assez pratique pour se rendre compte de la différence entre la HD et les programmes classiques (FHV offrant le choix de la version sur la plupart des séries récentes)

Oui mais tout ça c'est fini (peut être pas encore totalement sur le secteur non-dégroupé, mais ça doit représenter une part de marché réduite maintenant). Idem pour les cabines, FT est payé pour et ils ont obtenus le marché par appel d'offre (donc a priori ils sont intéressés de s'en occuper)
 
La France est maintenant en tête en matière d'offre haut-débit donc quelque part on s'y est bien pris. (pour une fois, on va pas cracher sur un succès )

TF1, Kung Fu Panda, séries américaines tournées en studio avec 3 décors... ah ouais, on a pas la même notion de "qualité du contenu"...

Et c'est quoi pour toi Le grinch un bon contenu ?  

Les reportages d'arte ou de france 5 en hd sur une belle telé c'est enchanteur

 
Exact, et heureusement, sinon on se ferait sacrément chier.

Je n'apprécie globalement rien qui soit audiovisuel.

, là où tout le monde regarde les Théma d'Arte en buvant du thé au chaud dans son loft.

Spa un scoop

Tu sur-estimes le talent de nos énarques... souvient toi des tarifs des appels à l'époque du monopole, déjà tu payais plus cher en appelant en dehors du canton, un appel Nantes-Rennes c'était un "longue distance" et ça coutait cheros.
 
Après que tu sois obligé de brider un ancien monopole pour permettre un minimum de concurrence, rien de plus normal (sinon c'est trop facile de casser les prix un temps et de se refaire une santé ensuite quand on est de nouveau tout seul)

Mihirung, j'adore arte et dans un moindre mesure arte et lcp. Je regarde ca 90% du temps ou la tele est allumee, a moins qu'il n'y ai un vrai bon film sur une autre chaine, ce qui est rare.
Si l'audience de ces chaines augmente c'est aussi parce que de plus en plus de gens les regardent hein...

C'est faux, par exemple pour coller à la fois au domaine visuel et à l'actualité, j'aime voir les flocons de neige tomber dans le halo des lampadaires publics quand la ville est encore endormie.

On peut se fendre la gueule devant How i met, admirer les FX d'avatar et se mater le thema d'arte sur la reproduction sociale des poisson rouge le lendemain....c'est pas exclusif ...être sectaire c'est mal

Je n'ai pas cité Arte et france 5 pour ne pas tomber dans le cliché.
 
Mais même TF1 passe certaines bonnes séries (tout est relatif). J'aime bien L&O, L&O SVU, CSI, Monk...

Svu ca passe, le reste c'est vraiment a chier
monk c'est carrement ridicule.

Ouais... des séries policières vues et revues avec zéro intérêt.
Ca me rappelle la parodie des simpsons, "law and order : elevator inspectors unit"
"La voilà l'explication ! Le bouton du 5ème étage est resté enfoncé ! "
"J'crois que j'vais dégueuler "

 
 
On va pas débattre des goûts des uns et des autres

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 903&page=1

 
On va pas débattre des goûts des uns et des autres bis.
 
Je regrette de pas avoir Fox Life, ils repassent Hart to Hart (mais là y'a pas de HD)

Toujours est-il qu'avancer ces séries-là pour justifier l'achat d'une tv HD d'1m de diagonale, c'est ridicule.

 
On peut comprendre que dans ton cas acheter une télé HD n'ait pas de sens. Mais pour quelqu'un qui a des goûts, ça peut être une option tout à fait digne d'intérêt.

Ou plutôt qui n'en a pas
/Mihirung_

Vouloir imposer son avis est tout aussi ridicule que de se justifier.

 
Et hop j'ai le générique en français qui vient de se mettre sur play dans ma tête.

J'impose pas mon avis.
Rechercher une qualité d'image optimale, je trouve ça logique quand les programmes escomptés sont voués à être beaux (j'sais pas là je pense à Ushuaïa, ou un concert de Pink Floyd...)
Mais qu'on vienne pas me dire que ça vaut le coup d'avoir une tv de ouf pour regarder les Experts, quoi... à moins qu'on compte sur la hd of the death pour pouvoir, comme les héros de la série, distinguer une plaque minéralogique au fond d'une poubelle apparaissant au fond d'une ruelle sur une photo satellite.

Ha c'est sur que je prefere claquer un bon seigneurs des anneaux en BR que de mettre la une

LE concert tu t'en tape de l'image faux un bon système son c'est tout Ensuite chacun dépense son pognon comme il veut Perso pour 1000e je préfère une planche a voile mais chacun son truc....

Un concert de pink floyd, on s'en tape pas de l'image.

Je suis pas fan des pink floyds de tte façon ..ça a mal vieillit je trouve

stoi qu'a mal vieilli

 
Regarde National Geographic HD. Si tu trouves après que le contenu est nul... Ben c'est que t'as trop de gout de luxe  

même si elles étaient biens comme séries, puisqu'elles sont toutes en VF   , c'est juste de la merde

 
 
Ce que je trouve ridicule, c'est de justifier l'achat d'une télé. J'imagine fort bien que 99.9% de gens n'ont pas besoin d'une télé...
Tout dépend de ce dont tu as envie
 
Perso j'avais envie d'une grande télé puisque j'ai un salon de taille raisonnable et que je matte bcp de films et de séries. Donc autant prendre une tv hd aux standards du moment. Et quitte à prendre un 40" HD, autant en prendre un bon. CQFD