Attention j'ai pris des trucs à droite à gauche:  
 
- Revenus c'est très précis car montants par UC: Etude de l'INSEE sur les hauts revenus (2007 ou 2010 je sais plus)
- Patrimoines:  
   - Pour les 10% Une étude de l'INSEE pour le D9 par type de foyer donc très précis et mon chiffre de 6XXK correspondant au patrimoine pour entrer dans le dernier décile d'une famille avec enfants
   - En revanche j'ai pris un chiffre trouvé sur le net pour les 1% de foyers (sans distinction avec ou sans enfants du coup) et je ne crois pas que ça vient de l'INSEE  
 
Cela dit ça ne me choque pas, un patrimoine de 1,8M€ c'est ENORME. Il faut un couple bi actif qui bosse pendant 40 ans pour réunir ce montant sans hériter. Même en héritant de sommes relativement importantes (300K chacun par exemple) il reste 1,2 M€ à trouver.  
Généralement qui dit couple bi actif dit enfants, donc d'autant plus galère pour réunir 1,2M€ (sans même parler de 1,8M€) sur la durée.  
 
Le chiffre semble coller avec l'ISF: Seulement 300K foyers assujettis en 2013 quand la limite de l'ISF était à 1,3 M€ (incluant un abattement de 30% sur la RP).
 
 

encore ?!  
mais m.erde a quoi tu joues ?

 
Environ 4k6 / 5k a deux avec un loyer/remboursement de 550e, ça ira

Ça veut dire que tu as eu le poste ?

Pour un couple dans le dernier centile ça me paraît quand même facilement atteignable

 
Je confirme, c'est large à condition de ne pas dépenser dans des conneries useless

Pour expliquer ma démarche, je me posais la question des niveaux nécessaires pour atteindre les 1% de patrimoine et/ou de revenus et voir si à l'échelle de ma famille c'était accessible/envisageable avant 40 ans.  
 
Je vous laisse deviner ma conclusion
 

 
Paradoxalement je pense qu'il est plus facile d'atteindre le 1% du patrimoine que le 1% des revenus....

Pour expliquer ma démarche, je me posais la question des niveaux nécessaires pour atteindre les 1% de patrimoine et/ou de revenus et voir si à l'échelle de ma famille c'était accessible/envisageable avant 40 ans.  
 
Je vous laisse deviner ma conclusion
 

 
Quelle question existentielle !

 
Oui, il m'a suffit d'acheter deux petits appartement pour être millionnaire  . Tous les jeunes peuvent le faire s'ils font quelques sacrifices.

 
Oh ben oui, tout le monde, et avec juste quelques sacrifices, surtout en 2015

Pour expliquer ma démarche, je me posais la question des niveaux nécessaires pour atteindre les 1% de patrimoine et/ou de revenus et voir si à l'échelle de ma famille c'était accessible/envisageable avant 40 ans.

Je vous laisse deviner ma conclusion

 
Paradoxalement je pense qu'il est plus facile d'atteindre le 1% du patrimoine que le 1% des revenus....

 
Quelle question existentielle !

 
Oh ben oui, tout le monde, et avec juste quelques sacrifices, surtout en 2015

J'aurais ptet dû mettre plus de smiley avec des vieux dessus

Les deux sont compliqués.

Objectivement inatteignables ici en tout cas (avant 40 ans ).

Je répondrais pas aux restes des messages ironiques ( ) mais si on prend un exemple: toi  

A 30 ans tu as déjà un patrimoine de près de 500k, avec un peu plus de cerises et 1 ou 2 placements judicieux tu pourrais assez facilement te rapprocher des 1,8M€ à ton meilleur...
Alors qu'en restant salarié tu seras à mon avis bien plus loin des 14k mensuels....

Pour un foyer avec deux enfants, revenus nets totaux:  
 
6 250 € nets avant impôts par mois pour entrer dans les 10%  
14 800€ nets avant impôts par mois pour entrer dans les 1%
 
Patrimoine:
 
672 000 € pour faire partie du dernier décile des ménages avec enfants
1 800 000 € en moyenne pour les 1%  
 
 
 

 
Check  
Check
 
me voila rassuré ....

mais je fais mon elfe!
je compare ce qui n'est pas comparable .

Mais du coup, c'est quoi l'intérêt des 10 ou 1% à part de jouer au kikimeter ?

Mais du coup, c'est quoi l'intérêt des 10 ou 1% à part de jouer au kikimeter ?

 
C'est quoi l'intérêt de ne pas le savoir ou de ne pas s'y intéresser?
 
Tu ne veux pas savoir dans quelle société tu vis?
 
Je suis en train de finir le bouquin de Piketty c'est le truc le plus intéressant que j'aie lu depuis des années.  
 

C'est quoi l'intérêt de ne pas le savoir ou de ne pas s'y intéresser?
 
Tu ne veux pas savoir dans quelle société tu vis?
 
Je suis en train de finir le bouquin de Piketty c'est le truc le plus intéressant que j'aie lu depuis des années.  
 

 
C'est quoi l'intérêt de ne pas le savoir ou de ne pas s'y intéresser?
 
Tu ne veux pas savoir dans quelle société tu vis?
 
Je suis en train de finir le bouquin de Piketty c'est le truc le plus intéressant que j'aie lu depuis des années.  
 

 
C'est quoi l'intérêt de ne pas le savoir ou de ne pas s'y intéresser?
 
Tu ne veux pas savoir dans quelle société tu vis?
 
Je suis en train de finir le bouquin de Piketty c'est le truc le plus intéressant que j'aie lu depuis des années.  
 

(c'est lequel le bouquin de Piketty ? )

Disons que je vois plein de gens qui ont beaucoup plus de pognon que moi (salaire ou patrimoine), je trouve ça cool pour eux mais je n'aurais jamais leurs possibilités, donc autant me concentrer sur des objectifs plus réalistes.
Et l'essentiel de la société est nettement moins bien loti que moi, les gens qui recherchent du boulot, qui ont des emplois précaires, pas la possibilité d'accéder à la propriété et finissent par voter FN (non je ne caricature pas du tout ). Je mesure la chance que j'ai à côté d'eux.
Je ne pense pas que savoir précisément où je me situe sur le curseur m'avancerait à grand chose - je sais toutefois que mon revenu fait de moi une Française parmi les 20% les mieux payés. Je pense que la vraie vie est plus importante que les chiffres, d'autant que ces chiffres n'ont pas la même valeur dans la Creuse et en RP.

 
De ce que j'en vois, l’intérêt des gens pour l'argent est fort quand ils en gagnent trop peu (manque, envie), ou quand ils en gagnent beaucoup (peur de devoir diminuer un train de vie élevé auquel ils sont habitués et dépendant si le vent tournait?)
 
Et au milieu se trouve un groupe qui vit bien et focalise moins sur l'argent parce qu'il en assez pour vivre convenablement et trop peu pour que ça deviennent un sujet important dans leur vie

Oui, il m'a suffit d'acheter deux petits appartement pour être millionnaire . Tous les jeunes peuvent le faire s'ils font quelques sacrifices.

 
De ce que j'en vois, l’intérêt des gens pour l'argent est fort quand ils en gagnent trop peu (manque, envie), ou quand ils en gagnent beaucoup (peur de devoir diminuer un train de vie élevé auquel ils sont habitués et dépendant si le vent tournait?)
 
Et au milieu se trouve un groupe qui vit bien et focalise moins sur l'argent parce qu'il en assez pour vivre convenablement et trop peu pour que ça deviennent un sujet important dans leur vie

 
Contre argument, est ce que le savoir influe sur ton bonheur ? Est ce que ca rend vraiment ta vie plus intéressante ?

Les gens les moins intéressés par l'argent et les plus généreux que j'ai jamais rencontrés étaient soient extrêmement modestes, soit vraiment très très riches. Comme quoi...