Reprise du message précédent :
Le principe de la PC semble passer d'une "rente de compensation" (remise en cause le cas échéant si le payeur peut prouver que la situation a changé chez lui ou l'autre), à un capital pour solde de tout compte.
 
Chez nous, chacun a accepté un rôle familial particulier avec ses efforts et ses rewards. Y a pas matière amha à payer quoi que ce soit sauf conn... de l'un ou l'autre et c'est pas un juge qui en décidera.

Bah, les uns le moquent, je ne juge pas (à part le coup des escalators), même d'une certaine façon je l'envie, c'est peut-être une meilleure chance d'être heureux, de trouver une certaine sérénité dans la vie.
 
Vivre une vie d'exception, c'est une chance incomparable, mais ce n'est pas tenable éternellement, on finit par regagner le rang, accepter la banalité, se demander ce qu'on apporte, voir les anciens vieillir et n'être que l'ombre de ce qu'ils ont été et c'est une souffrance. En fait, c'est vraiment la seule chose qui me fasse souci, sinon même si je joue en mode mineur ici, ma vie est très confortable, rien à dire.
 
dsl de plomber un peu le truc, c'est pas convenable.    

 
J'ai la même vision qu'hadada, ca m'empêche pas d'être en couple depuis mes 16ans    
 

 
Non, j'ai mal choisi ma compagne d'après les critères de lexelfe, c'est tout
 
37K-42K en passant de Paris à Province, 4 ans d'expérience, sans parler des conditions de travail parfaites, c'est tout à fait parfait selon moi
 
Après j'achète pas de montres a 5K, de voiture a 100K ou de la déco hors de prix, ça aide

Y a pas que l argent dans la vie

Ma femme est en congé parental.  Avant ça elle bossait à temps plein.  

Non (mais ce débat aura plus sa place sur le topic couple).

Si jamais je devais "tomber amoureux"  de quelqu'un d autre,  je quitterai ma femme avant de poser la main sur l autre.

Ou alors on renomme le topic en "Combien faut-il de partenaires pour vivre convenablement".

Pas aussi jeune mais +1.
Après faudra voir avec des gamins. Et une carrière qui peut s'accélérer. Et plein d'autres décisions à deux

C'est probable que ce soit bien, mais ça revient à l'objection faite plus tôt, 37k€ en RP avec 4 ans d'XP t'étais assez sous-payé. Il y a une part de rattrapage dans le lot

 
Raison de plus pour le sortir de l'équation.

 
Comment tu peux savoir que j'étais sous payée sans même savoir mon métier ni mon niveau d'études?
 
HFR inception quoi
 
Pour le coup j'étais dans la moyenne de ma promo à mon embauche sur le poste (36K, 2 ans d'expérience). 1k d'augmentation la première année, je n'ai pas su combien j'aurais eu la deuxième.
 
Faut arrêter de croire que la majorité des gens gagne 40K en JD, hein

 
 
BTB in lyon    
 

On parle de 4 ans d'XP ou de JD ?
Ah tu parles de fausse XP genre stage/apprentissage

La prestation compensatoire est détachée de l'idée de faute.

Ou sinon, vous ne vous mariez pas, c'est plus simple.

De toute façon, nous on est marié sous le régime de la séparation des biens  
Mais avec une donation entre époux.  

+1

Epouse moi  

 
C'est un exemple, pour dire que les JD ne sont pas tous payés 40K en sortie de formation, et que donc 36K avec 2 ans d'expérience c'est plutôt correct dans mon domaine et avec mes études (et sans doutes pas mal d'autres )

T'es quoi comme type de bagnole?    au moins, t'es pas trop féministe...
 
Pour moi, elle n'a simplement pas lieu d'être.  
On est ensemble, on partage tout, chacun apporte sa part, financière ou autre et en accepte les effets. Ensuite, si on se sépare, chacun vit sa vie, pas de raison de financer l'autre.  
Après, mais c'est mon opinion, si j'ai déc' et que ça revient à un couple dont le consentement mutuel se trouve vicié par la suite (ex ma femme abandonne son job pour être avec moi alors que je retourne ma veste en faveur d'une autre), je considère lui devoir compensation. C'est mon obligation, rien à faire du juge. Je suis sur une autre planète, en tout cas pas dans la gestion du risque financier de mon engagement amoureux, même si je suis en théorie protégé.

+1.

La grandeur d'âme j'y crois pour quelques individus, et globalement pas dans les cas de séparation.
Je pense que le cas que tu cites est loin d'être rare, ne serait-ce que parce qu'il est difficile de mener deux carrières à succès en ayant des enfants - on peut ne pas lâcher son job ou stagner dans un truc moisi / se mettre à temps partiel etc.
Et pour un individu plein de grandeur d'âme prêt à lâcher une compensation à son ex-conjoint dans ce type de cas, combien ne le feront jamais ? Ou combien auront cette intention qui finalement après quelques mois ou la rencontre d'un nouveau conjoint ne tiendra pas longtemps ?  

 
+1
 

 
   
Ma femme ne gagne pas grand chose, on est marié sous le régime standard, ça me va bien comme ça
 
J'ai toujours du mal à lui faire intégrer que lorsqu'on (enfin je ^^) va acheter je vais cramer son livret A, mais commence à entrer

la loi doit prendre en compte cette dimension de mesquinerie courante    
mais ça donne comme toujours des effets potentiellement injustes.

C'est marrant comme mon approche est considérée comme réac', alors que je me demande dans quelle mesure elle n'est pas plus équitable. J'ai du mal avec le côté "tu es l'amour de ma vie, mais mon fric je le garde hein, donc comme t'as abandonné ton job et que tu gagnes qued', ben la maison achetée avec nos économies est ...à moi."
J'aurais pu (juridiquement, cf contrat) faire ça, mais je me voyais mal infliger ce petit jeu perso à ma femme et à sa place, je n'aurais pas accepté, j'aurais eu l'impression d'un coup fourré^^; chacun a apporté ce qu'il pouvait avec ses économies, son temps, ses efforts pour élever les enfants toussa, et on a partagé l'achat de la baraque 50/50. C'est le deal et j'en accepte le meilleur comme le risque, au nom d'une certaine équité.
 
M'en vais quand même mettre en garde mes enfants contre l'approche calculatrice et très personnelle des "actuaires" de l'amour de leur génération. C'est un peu triste, le mariage dans ces conditions, mais faudra faire avec.  
 
On peut revenir à des sujets plus cools, pasque là, ça plombe un peu mon humeur.  

 
Je vois pas ce que le féminisme a à voir la dedans. Quoique, en fait oui, c'est du féminisme de pas voir la femme dans un rôle de femme au foyer cloîtrée a la maison pour élever les gosses pendant que le père "construit" une carrière.  
 
Sur la gestion de l'argent dans le couple, je crois que cest très propre à chaque couple et que c'est difficile d'extrapoler aux autres son propre fonctionnement vu que ça dépend de l'âge des membres du couple, de l'âge du couple, des situations au moment de la rencontre et sur le moment, des professions, des éventuels héritages... Bref, chacun doit voir.  
 
Par contre le bullshit sur "tu donnes pas envie à ta femme de rester si tu penses déjà à une possible séparation", c'est n'importe quoi. Être conscient de la possibilité de se séparer ne précipite aucunement les choses. J'ai meme envie de penser l'inverse, vu que tous les couples que je connais qui se sont rencontrés super jeunes et sont toujours ensemble sont plutot dans cet état d'esprit.

La différence, ce n'est pas de penser ou d'être conscient, mais ce que tu en fais concrètement, par ex financièrement. Tu vois la différence? "bullshit", pfff.

l'erreur c'est de se marier

ou alors il faut faire un prenup comme les ricains pour éviter la gold digger

J'avoue avoir un peu plus de mal  et je ne suis pas encore prêt à unifier totalement mon patrimoine avec celui de ma compagne. (pas marié mais pacsé).
On épargne chacun de notre coté, et on a un compte mutuel  ou je verse 20% de plus pour les dépenses diverses.
Je paye  d'avantage les dépenses d'imprévues et certaines activités exceptionnelles. Sachant que mes revenus sont 2fois plus élevés, mon patrimoine 3 fois plus élevés.
 
On a prévu d'acheter notre RP via une SCI avec apport et crédit respectifs.
 
Au final chacun y trouve son compte.

C'est le plus important.  

 
Non désolé je comprend pas. Je vois pas pourquoi ça changerait quelque chose au jour le jour. Puisqu'il n'y a pas de différence justement entre le couple qui a prévus et celui qui a pas prévus. La différence existe que si "l’événement" ce produit.  
 
C'est comme les assurances. C'est pas par ce que tu prends une assurance Décès que tu vas tout faire pour décéder.

 
  mes parents nous ont eu ma soeur et moi hors mariage, j'ai pas bien vu quels problèmes ça avait posé.

les gars qui sont en couple avec leur première copine depuis qu'ils ont 16 ans ils sont en risque de ouf
 
Le jour où elle se barre après 10/15 ans, tu les ramasses à la ptite cuiller, ils savent plus rien faire, aucune idée de comment on drague une nana etc.

 
Par ce que vous avez pas eu a faire face aux "événements" qui pouvaient poser problème:
 
Voyages à l'étranger
Décès d'un des parents
Etc...
 
Le problème étant que le mariage est internationalement reconnu et débloque des lois dans la plus part des pays du monde.  C'est une "sécurité" en plus.

 
ça marche aussi avec les personnes qui sont en couple fusionnel depuis 5 ans et se sont coupé de leurs amis et/ou activités pendant cette période.

 
expatriation ok j'y avais pas pensé (mais bon ça concerne pas une majorité de la population)
 
pour le décès d'un parent c'est quoi le pb ? (question naïve, je suis assez ignorant là-dessus vu à quel point j'ai strictement aucune envie de me marier)

Je ne parle pas de différence entre les prises de conscience, je sais très bien quels risques je cours; la question est ce que tu en fais; pour toi, il n'y a aucune différence, mais pourtant la relation n'est pas similaire selon qui porte le risque (se faire plumer ou l'inverse) et peut avoir l'impression qu'un mauvais coup lui est fait. En l'occurrence, s'il y a disparité de revenus, patrimoine etc, c'est là que ça se complique potentiellement (cf fixio et les ricains), quand les intentions de l'un ou l'autre apparaissent au clair (ou semblent douteuses).

Non. Vraiment pas non.

Faut avoir sacrément peur de la vie pour se mettre en couple dès la première histoire sérieuse. En mode PME et pas encore sorti du lycée.