Reprise du message précédent :

Dokker   , ou Skoda Yeti

Sinon prof, pourquoi tu n'aurais pas une berline propre en daily et un petit utilitaire pour le bricolage?
2 assurances certes, mais pour un truc du type kangoo d'occasion, ça ne devrait pas etre bien cher.

Non mais je veux aussi rouler confortablement (siège cuir électrique ...) et avec un moteur kipousse (j'ai pouvoir accélérer si besoin /kéké)  
 
On a 2 voitures :  
Un monospace pour madame : LA voiture de la famille, la plus cher, la plus fiable : celle qu'on prends pour les vacances
Un break pour monsieur : de quoi charger mais aussi confortable
 
Pour info, on a jamais mis plus de 20k dans une voiture. Ca me parait largement assez (pour l'instant)

Je l'aime beaucoup mais elle est un peu trop longue : à Nantes mon voisin ne pouvait rentrer la sienne dans son box.

La Tesla accélère autant qu'une Ferrari

Ouais, le modèle à 100k€

OK super  
   
 
Ben achètes en une si ça te convient !
 

Quand je changerais la mienne, pas avant 2-3 ans

Les numériques la teste.

C est clair que ça donne envie

 
Non mais certainement  
 
Le jour où je serais près a mettre 100k dans une voiture puis à mettre mon chien mouillé dans une voiture à 100k  
Ce jour là, je l'achèterais

prof il a trop de limitation psychologique, c'est fou
 
avoir autant d'argent et pas se faire plaisir avec  
 
 
on dirait une Ferrari qui se limite à rouler comme une 2CV quoi

Peut-être qu'il préfère se faire plaisir avec autre chose qu'une caisse.

Ca relativise le +15%

 
Se faire plaisir grâce à l'argent, c'est un truc de beauf.

 
je vais être un vrai pauvre en 2015 tu sais

 
Non mais mettre 10% de la totalité de mon patrimoine dans un objet que je vais utiliser moins d'une heure par jour
Et dont la valeur va se dévaluer vitesse grand V.
 
Ben non désolé    
 
Ca doit être effectivement une limitation psychologique
ou tout simplement du bon sens  
 

Vas bosser au lux et elle est a toi (enfin à la société de leasing pour être exact)  

J'ai pas l'impression qu'il se limite perso. D'après ce qui écrit ici, il vit quand même bien et il a bien raison. Et puis sérieusement même pour prof 100k c'est plus d'un an de salaire net dans une voiture, c'est beaucoup quand même. Seuls les kékés tuning arrivent à de telles proportions.

T'as quoi contre les 2CV, toi?    
 
Faut que j'achète une serrure pour la portière passager, une nouvelle pédale d'accélérateur puis je la file à mon fils.  

Rassure moi, tu trolles?

La comparaison ne manque pas de grâce.  
 
 
 
Je signale aussi que si tu expliques à ta femme qu'elle n'aura de patrimoine que ce qu'elle gagnera et apportera, t'auras ptet une bizness partner, mais alors parle pas d'amour, mec.
 
(c'est pas le principe du contrat que je critique là, c'est ta vision des femmes)

L'erreur dans ce cas précis, c'est d'avoir eu des enfants.

+1    

Sinon déplacement pro, cigares, soleil et plages c'est convenable je trouve, le tout en étant payé double  
Par contre 27 degrés pas convenable trop chaud  

Ouais OK ben si vous êtes d'accord tous les 2 là dessus.  
Pas de problème

Si, c'est une erreur; ça l'empêche probablement de laver son honneur.
 
Toi, t'es dans le bizness du couple; je suis un romantique.     et    
 
D'un autre côté, traiter ta femme en bagnole qui te met en danger, préparer la séparation "probable", ça va pas lui donner envie de rester, hein.
 
Enfin, je ne suis pas sûr que le contrat te prémunit contre l'obligation décidée par un juge de filer une prestation compensatoire. Une idée qui part d'un projet d'équité, mais qui prolonge le lien financier du mariage ...après le mariage; ça, c'est potentiellement stupide. Si je ne suis pas en faute, je ne paierai jamais cette connerie, jamais.

Breton  

Je ne peux pas garantir toutes mes attitudes ou réactions, mais je suis du genre à suivre la ligne que t'appelles "correcte" ou honorable et j'attends la même chose, une fois des engagements pris. Cela n'oblige pas à faire semblant, surtout pas, mais à traiter les problèmes en face et convenablement.
 
De toute façon, je lirai un peu plus attentivement ton post quand les scories idéologico-politiques de ton texte auront été nettoyées.
 
Quand tu dis "tu", tu veux dire "on= hypothèse", je suppose, ou c'est une insinuation à mon égard?

Je sais pas si c'est judéo-machin
 
Mais je pense que la conception du mariage actuel (mise en commun des biens et pension si séparation) vient du fait  que si l'un des 2 dans le couple met son travail de coté pour suivre l'autre ou s'occuper des enfants commun (pour le coup) il va forcément perdre en revenus et en autonomie.
Donc c'est dans ce cas que, après une séparation, on peut trouver normal que l'autre paye pour compenser le "temps" donné pendant le mariage.
 
C'est le cas de potes  : lui pilote chez Air France, elle ingénieure - elle a arrêté de bosser pour le suivre dans ses déplacements (pilotes dans les caraibes) et gérer leurs 4 enfants.
Maintenant ils divorcent car il a eu qq aventures lors des escales
Et bien je trouve ça normal qu'il paye une pension  
 
Non pas parce qu'il a "fauté"  mais parce qu'elle a mis son travail de coté pour satisfaire un projet de couple qui n'a plus lieu d'être.

Je pense qu'il y a un truc déjà bien vicié dans ta relation à l'autre. J'espère sincèrement que ça ne te pourrira pas ta vie.
 
J'espère bien être toujours immature (au sens où tu me qualifies) à la retraite et longtemps ensuite. Je pense que nous autres immatures tirons les choses et les gens vers le meilleur, supportons mal l'injustice (y compris celle dont on pourrait être la source) et gardons une vision de gamins qui pensent qu'un monde meilleur est possible et que ça dépend de nous.  
Après, les idéalistes sont aussi capables de péter les plombs, face à l'ignominie.  
Me parle pas de "la plupart des gens" et de leurs turpitudes et accommodements, je ne veux pas en être. Ma femme trouve souvent que mes aspirations peu banales et mon approche sont pénibles au quotidien, en même temps c'est un peu ça qu'elle apprécie chez moi. Espérons que ça dure, rien n'est sûr.
 
end of épisode Mylife      

Simple à dire, mais pas si simple à faire quand tu n'as pas bossé pendant x années  
 
 
Ben si un peu ...  
Disons qu'ils voulaient tous les 2 beaucoup de gosses et que dans la répartition des tâches ils ont décidé qu'il conserverait son job et qu'elle s'occuperait des gosses.
 
 
 
Du temps libre ?  
Elle s'est occupé des gosses    
 
 
Je connais pas les dispositions légales exactes en fait.
Pour moi, il y a pension pour les gosses déjà (normal)
Après, pour le conjoint, je suis pas sur que ce soit "à vie"

Le principe de la PC semble passer d'une "rente de compensation" (remise en cause le cas échéant si le payeur peut prouver que la situation a changé chez lui ou l'autre), à un capital pour solde de tout compte.
 
Chez nous, chacun a accepté un rôle familial particulier avec ses efforts et ses rewards. Y a pas matière amha à payer quoi que ce soit sauf conn... de l'un ou l'autre et c'est pas un juge qui en décidera.