Reprise du message précédent :

Sarko est archi blindé, sa fortune a grimpé de 30% depuis le début de sa présidence. Depardieu n'est pas à la soupe populaire non plus. Quand à la résidence, elle est décidée par le juge. Il pourrait très bien les mettre dans un appart' juste en face le périph' ou une autoroute.
Ceci dit, j'ai entendu des plaignantes qui se satisfaisaient de la peine de Depardieu, elles étaient contentes.

Mouais...
Pour certains, s'ils ont un portable (pour le business) et la console de jeu, ça changera pas grand chose de leur quotidien. Les potos passeront dans sa chambre pour fumer avec lui

Il est reconnu coupable, et c'est souvent le plus important pour les victimes.

C'est en effet important
Après ça donne une espèce de toute puissance; souvent même ils font appel car justement c'est le fait d'être déclaré coupable qui leur pose problème

C'est vrai que ce genre de procès fini habituellement sur des non lieux. La peine est vraiment symbolique cela dit.

 
La blague ça aurait été de mettre en prison un vieux Depardieu pour des comportements incorrects y a longtemps, pendant qu'on laisse dehors des criminels, des dealers, des proxénètes et des violeurs qui pourrissent la vie de tout le monde.

Je croyais que ça concernait des actes récents.

Le film étant sortie en 2022 cela doit être juste avant  

Au JT de 13h, une des victimes ou son avocate semblait satisfaite c'est déjà bien.

Elles ont touché des sous notamment à cause de la défense de Gégé (je ne savais même pas que c'était possible, ça ferait mal aux USA vu que là-bas on traine les femmes dans la boue pour ce genre d'affaire), c'est ptêtre pour ça qu'elles sont contentes, ces gold diggers

18 mois de prison, symbolique, sérieusement ? C'est fou quand même que le code pénal soit si mal compris  

Le sursis, c'est parce qu'il y est accessible en l'absence de condamnation récente. Gégé ou pas Gégé.

Déjà qu'il soit reconnu coupable c'est une bonne chose c'est sûr.
 
Ensuite les 1 000€ supplémentaires par plaignante à cause de l'avocat de Depardieu c'est la cerise sur le gâteau je pense. En plus on vient de le voir cet avocat, il ne comprend rien, il crie au scandale, c'est vraiment la honte du métier.

Relaxé non mais il aurait pris moins

Arrête un peu, ils les poussent dehors en rendant la vie impossible là-bas.
Le projet est assez transparent et n'est "pas très glorieux"

Application des lois à leur sauce en s'appuyant sur la personnalisation des peines    
Sans compter que les places en prison sont limitées

Il y a surtout un procès à venir dans une autre affaire, où il est accusé de viol

https://www.lequipe.fr/Natation/Act [...] ol/1561865
 

Foutez moi ça au trou.

Déjà fait.

"La jeune femme" pour désigner une gamine de 13 ans, ok.

Elle faisait plus que son age

On peut se marier à cet âge dans certains pays, y a rien

Bizarrement, "la vieille enfant" ça donne pas le même effet

 
Encore une qui a manipulé un gamin de 25 ans pour coucher avec lui, l’abuser et le compromettre !  

L'inverse des gars qui parlent de "jeunette" de 48 ans.
 
Les écoutes de l'agente de du nageur sont intéressantes:
https://www.20minutes.fr/sport/4013 [...] hie-kamoun

Pas si évident puisque la nouvelle loi, qui présume le viol si la fille a moins de 15 ans, ne s'applique pas de façon rétroactive. Donc si elle était effectivement consentante, il est possible qu'il s'en tire, sauf à démontrer une emprise.

C'est tout de même bizarre que le père (le coach) ne se soit rendu compte de rien...

Il reste la relation sexuelle avec un mineur de 15 ans, qui est également répréhensible

Satisfaction = contentement ?  

éligible ?

Je pense que c'est pour désigner la victime aujourd'hui, vu que maintenant elle a plus de 20 ans. Mais effectivement ça peut porter à confusion

J'ai toujours du mal à qualifier le terme "sous emprise". Aujourd'hui, toutes les victimes se disent "sous emprise" de leur agresseur. Les accusés essaient de se défendre en disant que non mais moi cela ne me choque pas qu'une femme (ou un homme) soit sous le charme de quelqu'un, de par son aura, son charisme, son job même ou tout un tas de trucs. C'est même d'ailleurs ce qu'on cherche: qui veut d'un amoureux ou d'une amoureuse sans charisme et sans charme? Ne dit-on pas qu'on peut être prêt à faire n'importe quoi par amour? J'ai l'impression que parfois on transforme "amour" en "sous emprise", rétrospectivement.
(je parle d'une manière général, avec des personnes majeures hein)

 
Il s'agit pas juste de le trouver beau et d'être sous le charme. La différence d'âge est une emprise forte, être une célébrité aussi et les prédateurs en profitent. Après Agnel est ptêtre pas assez star pour s'en rendre compte du côté star mais la différence d'âge, quand t'en profites c'est red flag me concernant.

Il était déjà plusieurs fois champion olympique à l'époque des faits, t'inquiète qu'il connaissait son aura.
Je serais très surpris que le daron n'ait rien vu.
Et dans ce milieu (comme dans beaucoup d'autres sports de haut niveau je suppose), c'est (était ?) loin d'être rare.

13 ans c'est très facilement manipulable quand t'es majeur. Pour moi c'est automatiquement de l'emprise.

Le terme est certes un peu galvaudé de nos jours, mais comme tu sembles le dire toi-même à la fin de ton post, il s'entend encore assez bien dans une relation entre mineur de 15 ans et majeur de 20.

Relever la différence d'âge suffit. Cela requalifie automatiquement la relation soit disant consentie en détournement de mineur ou en viol.
 
Par besoin, effectivement, comme le dit jeromax, d'aller chercher de fumeuses notions comme "l'emprise" qui n'a aucun fondement juridique et est hautement contestable (il est "célèbre" donc il a abusé de cette femme, n'importe quoi !).
 
Toute les femmes en 90C (et plus) ont une forte poitrine emprise sur moi, c'est pas pour autant qu'elle font quelque chose de mal

Sous emprise, c'est quand il y a un rapport de domination, d'autorité ou de manipulation psychologique.

 
(j'étais pas au courant de ce détail de l'histoire) tain faut vraiment être dérangé pour être attiré par des gamin(e)s quand t'es majeur...

Il était hébergé chez eux, il a été faible

Il n'a pas non plus donné rendez-vous à une gamine sur le net en mentant sur son âge.