Reprise du message précédent :

 
Soyons sérieux.

mevo TT  

Pour une fois tu f’rais d’loseille  
 
Ça te changerait  
 
 

Ce genre de message est interdit (ou devrait l’être) si on n’indique pas le topic où l’action a eu lieu  

Ce qui devrait être interdit c’est de poster sans lire le topic

“Punition longue à venir” ça veut dire “je te TT maintenant” ?
 
OK j’avais pas cette definition  

A mon sens, ce qui devrait réellement être interdit, ce sont les INTENTIONS derrière tous ces petits dénigrements constants et réguliers (et le pur cassage de pieds). Sauf que ca, c'est implicitement toujours "protégé" et presque encouragé. Peu importe le topic, sans même la moindre sollicitation, et ca peut durer depuis des années et des années ( Ca, c'était par exemple moins de 24 heures avant "l'intervention" de la modération ici à mon sujet: https://forum.hardware.fr/hfr/ia/ge [...] htm#t52238 ).
 
Tu ne vois jamais RIEN qui n'est dit par rapport aux messages EN AMONT qui ont provoqué une réaction. Et seuls sont ensuite reprochés l'usage de MOTS. Ceux choisis comme étant les plus justes pour décrire et véhiculer une idée.
Comme si en mettant "personne fantastique" à la place du mot incriminé, ca aurait changé quoi que ce soit (l'important est-il l'idée ou les mots écrits ? Et la réalité des choses ou la vie dans la matrice ?)
 
Quoi que lorsque c'était un autre participant qui réagissait à ma participation légitime de manière insensée, là, c'était totalement l'inverse. Va comprendre
 
Enfin, toujours tout pareil, de toute facon
   
 
PS: Après, je ne vais pas me plaindre ici vu que c'était de la validation d'une théorie, alors que je n'avais pas réussi à obtenir explication par MP. Je m'étais fait servir du "sincèrement" suivi de BS, en guise de réponse. Preuve que pourtant les mots n'ont aucune importance Sauf que là également, c'est du tout toujours un dans un seul sens... Au moins, maintenant, je sais ce qui réussi à faire déclencher un tapage sur les doigts sur quelque chose qui ne posait visiblement pas de soucis depuis 2 semaines (la fois précédente, c'était pareil et ca posait tout de même question).

N'empêche que cette notion de "à venir" est ubuesque en apparence. Pas de conditionalité, rien. C'est potentiellement parce qu'il s'agit de construire de la pseudo-justification pour de la "punition" (voulue), qui va de toute facon effectivement venir (rien que le choix du mot "punition" n'est sans doute pas anodin). Ce n'est possiblement pas de l'erreur ou du lapsus, mais de la révélation de mentalité et de facon de faire.
 
Couplé avec certains participants produisant peu, si ce n'est rien, mais qui se réjouissent de "sanctions" distribuées sans que ca n'ait beaucoup de sens, on est bien    
 
Je me pose souvent la question "qu'est-ce que tu veux ?". Tant perso, qu'au niveau d'interlocuteurs, de groupes, etc. Et en essayant de décoder ca en l'espèce, la seule explication est qu'on est dans le formidable et les gens formidables    
 
C'est face à tout cela que les gens raisonnables ont besoin du monde crypto. Plus que jamais. Il faut rendre les discriminations et petites manoeuvres impossibles. Par construction
(Parce que oui, quand il s'agit de messages sur un forum, c'est gentillet. Lorsque ca se met à toucher la finance et tes finances, c'est un autre problème).

Mais  
C'est pire que le bear market

3 amendements déposés en commission des finances pour le PLF 2027 (rien de voté) :
*exit tax crypto au-delà de 800 k€ (CF1822)
*fin du sursis au passage en stablecoin avec calcul actif par actif (CF1826)
*déclaration des wallets self-custody > 100 k€ (CF821). Source : thread Bitstack.

Qu'en dit le topic ? Et surtout, si le CF1826 passait, quid des stables déjà détenus et de la PV en sursis dessus ?

 
Pro tip : Les mots portent le sens de tes idées. Quand on te lit, on lit les mots que tu as écrit, on ne lit pas ta pensée.
 
Tu en es à combien d'avertissements et de sanctions ?

mdr taxer les stables alors qu'on peut perdre tout sur un hack

 
Merci pour le partage    
 
Si vous voulez lire le détail :
CF1822 : https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] FIN/CF1822
 
CF1826 : https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] FIN/CF1826
Si voté, ça s'appliquera aux opérations réalisées à compter du 1er janvier 2027. Ce qui est une exception, car le PLF2027 décrit normalement la fiscalité à payer en 2027, donc relative aux opérations réalisées en 2026.
 
CF821 : https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] _FIN/CF821
Evidemment, ça ne sert à rien de répartir dans différents wallets <100k, car il faut déclarer les wallets si la totalité fait >100k.
Il y a des doigts qui vont être coupés au projet leak gouv.fr

eh bah vous savez quoi faire avec near intents

 
Nos gourvernants cherchent du fric partout pour maintenir le train de vie de l'état (ou le leur au choix), après laisser faire je ne suis pas sur que cela soit très bon non plus.
 
- pour le 1822 ça ne me choque pas plus que ça (Mais bon, je ne suis pas concerné donc j'ai surement un biais), sortir en fiat est taxé, je ne vois pas pourquoi on pourrait partir de France avec ses cryptos sans rien déclarer (ça me fait penser au film le corniaud, a cahuzac (qui d'ailleurs n'a pas pris si cher que ça...))
 
- 821 ça reste sur la même ligne, empêcher la fuite et taxer au besoin. Sauf que personne ne déclare ce qu'il a dans son coffre ou sous son matelas.
 
- 1826 ça serait le pire, ça pourrait tuer l'interet de la crypto en france. Ils devraient maintenir le système actuel (un peu façon av ou pea), laisser faire a l'interieur de l'enveloppe et taxer en sortie.
 
 
Voila, à chaud, mon ressenti. Hâte de lire les autres.
 
On pourrait peut être faire un petit sondage (ca fait un moment qu'il n'y en a pas eu)?

Ca ne veut pas dire grand chose. Et je fais sans doute une grossière erreur en essayant de te répondre, mais allons-y: La question est justement celle des lecteurs qui cherchent à comprendre l'idée vs ceux qui s'arrêtent strictement sur les mots.
 
L'idée était totalement celle que je souhaitais véhiculer, tout simplement parce que c'était ce que je pensais. A priori, on ne me dit pas que je n'aurais pas dû penser ce que je pensais. On ne me dit même pas réellement que je n'aurais pas dû le dire. Ni même fondamentalement que j'avais tort. On me reproche strictement l'usage de ce mot là. Parce qu'il y a une sorte de "liste" de ce qui serait des "insultes" (et dès qu'aucun mot de la liste n'est utilisé, ca n'en serait supposément pas). Je peux t'insulter tout autant, voire davantage, sans utiliser aucun de ces mots. Ce sera moins accessible et facile à comprendre pour un tas de gens. Et on sait que c'est rapidement un problème. Ce qui est pourtant bien là ta propre théorie: Je l'ai dit simplement. Donc c'est "bien". Mais non, parce que j'ai utilisé un MOT "interdit".
 
Si tu ne comprends pas l'intention derrière les mots, c'est sans doute un soucis. Qui est très loin d'être isolé, je te rassure. Mais bien sûr que si, tu "lis la pensée" de quelqu'un en le lisant. Enfin, tu devrais, si tu fais correctement les choses, de mon point de vue. C'est néanmoins relativement sans objet ici, puisqu'il n'y avait aucune difficulté
 
Combien d'avertissements et de sanctions depuis combien de temps ? Je ne compte pas. Pourquoi, je devrais ? Et tu vas me dérouler l'habituel "c'est bien la preuve que" ?  C'est très limité et limitatif comme vision. Je ne doute pas que tu y "crois" éventuellement. Et puis "comment faire autrement ?" sera possiblement ta réaction interne légitime. No offense, mais il n'a réellement rien de "pro" dans ton "tip". Même cette dernière notion est très discutable Pour tout ce que tu pourrais être tenté de répondre, je connais la chanson par coeur, n'aies crainte.
 
PS: Tu ne sembles surtout ne pas avoir lu ou compris grand chose à ce à quoi tu réponds. Mais c'est "l'intention qui compte", il parait. Enfin, sur ce coup là, je n'en suis pas si sûr, parce que pour ma part, j'ai totalement la prétention de "lire tes pensées". Et d'y arriver rudement bien.

Qui ici a acheté des NFT ?  
 

paraît que c'est le futur  

Hé bé! Grilled, ils veulent nous boucler...

Hé béééé... Retour en 2017, le turfu!  

Hé bêêêêêêêêêê!! Comptez vos doigts et les doigts de votre famille... Mais f*ck!  
On pourrait pas TT le parlement?

She is mine for 5 years now    

She'll be like ...

J'avais oublié cette merde. BilanDeFi n'oublie pas :

Bonjour Topic,je vais m’adresser aux deglingos ,on joue comment l’agentic ?Vous avez des pépites de shitcoins ?bnkr ?olas?Ca va bien de perdre des sous sur les cryptos defi mais il est temps de diversifier les pertes  

t'as vraiment trop d'argent à perdre, tu aurais mieux fait de faire des dons

tu n'as pas déjà un paquet de 1000 Near ?      

AKASH, comme intermédiaire pour la fourniture de puissance de calcul pour l'inférence.
 
Disclosure: J'ai une petite position

J'ai gagné le droit d'accéder à des parcours exclusifs de golf grâce à mes NFT, tout n'est pas perdu  

Je possède plus de 900 NFT
 

Plot twist: Deltissou ne joue pas au golf

Ça plonge, t'es out Tamino j'espère

J'ai encore des NFT et même si je suis à -95% par rapport au top, je suis encore en positif dessus vu la quantité d'argent magique que ça a généré cette merde.
Reste le problème de la liquidité maintenant, si je pouvais tout burn dans la seconde en échange de 80% de leur valeur actuelle je le ferai sans réfléchir

Bordel, mais quels escrocs !!
https://x.com/LeJournalDuCoin/statu [...] 2995680421
 

 
Encore une chance que ca passe pas

Y a plusieurs étapes avant d'en faire une loi applicable hein, c'est loin d'être le cas à ce stade (c'est un vote en commission là, même si ça passe, c'est toujours pas une loi votée par le sénat et applicable), y a bcp de chances que cela ne finisse pas en loi votée applicable.
 
Ce serait une belle merdasse c'est sûr.
 
Après, t'as des pays qui imposent déjà les passages tokens -> stables
 
US
Canada
Espagne
au Royaume Uni, entre autres.

Bordel ça plonge dur là!

C’est pas si mal de commencer le trimestre par aller chercher les longs,juste faut pas aller jusqu’à 48K quoi  

Et encore, on parle de stablecoins régulés, donc l'usdt est pas concerné. Quelle grande idée.. all in BTC

détendez vous un peu, y'a pas du tout de saplonj là ...

J acheté hier ça baisse aujourd'hui.....

bah revends pour que ça remonte stp