Reprise du message précédent :

ah merde ça doit être des restrictions particulières à la France pitete ?

 
 
Yes fait chier du coup on perd l'interêt de passer par une plateforme crypto
 
mais bon ca permet de transformer ses usdc en usd en un clic

sur Jupiter (solana)  t'as les xstocks depuis n'importe quel autre crypto

 
Pour les bluechip, on peut les avoir sur Uniswap (Base) et les mettre en collat via AAVE pour emprunter de l'USDC  

 
Anéffet

MP

A sa décharge, je me suis déjà fait avoir une fois sur kraken avec les USD. Ça m'a bien fait chier.

Gaffe aux xstocks, même si dans les faits ça m'aurait très intéressé. Long story short : l'achat de xstocks déclencherait une cession, et un après-midi voire plus de calculs à la saison des impôts, avec de nouveaux formulaires à renseigner.
Après ça reste une niche, et le temps que les impôts se réveillent, l'excuse du "Oops je savais pas" pourrait passer, mais n'allez pas mettre des montants à 6 chiffres sur le xStock d'Nvidia.

Ceci n' est pas un conseil financier

La longue story de Fable :

J'ai testé, ben: je comprends rien.  
 
Il me donne des chiffres délirants qui me feraient bien plaisir (sauf les impôts que je devrais! ouch!).
A mon avis il compte parfois plusieurs fois les mêmes fonds qui ont juste été bougés (genre: sortie de position defi vers wallet, puis rerentrée; ou transfert sur un CEX puis sortie, avec passage par d'autres wallets -oui, ça doit compliquer pas mal le traçage automatisé).
 
J'ai aussi l'impression qu'il différencie mal la PV latente liée au cours d'un token, et les gains réalisés en farmant (réelle PV sans vente des tokens sauf ceux récoltés par le rendement/les votes de token lockés).  
 
Et il me mentionne pas le rekt que j'ai subi -perte assez significative pourtant (et faible remboursement).  
Bref, pas creusé plus, je m'y retrouve pas mais pas passé trop de temps... sorry.

La fiscalité à la francaise: Simple, efficace et prévisible
Et il est tellement intégré que l'administration va tenter de te la faire à l'envers que "tout le monde" anticipe déjà largement en amont où pourraient se situer les douilles. "Tout le monde", jusqu'aux IAs
 
Je ne suis pas totalement convaincu du "raisonnement" développé, ici:

Ce n'est PAS une action ou une obligation, ca c'est à peu près sûr et solide. Et non, "dette" ne veut pas dire obligation.
Fable fait le tout un peu à l'envers: "Il y a enregistrement avec un régulateur, alors ca doit être un instrument financier". Et il déroule tout de là.
 
Il est à peu près certain que ce n'est PAS une action et que la détention EST un TOKEN, On pourrait certes imaginer de l'interprétation alambiquée de l'administration dans ce genre (c'est ce qu'ils font !), mais ca reste très peu logique à mon sens. Tant qu'il n'y a pas de texte ou clarification en ce sens, il parait également un peu difficile que ce soit opposable au contribuable comme vision, alors qu'on a bel et bien à faire à un token. Mais comme "tout le monde" a tendance à savoir comment fonctionne l'administration FR ...
 
Après, tout cela serait possiblement très axé "xStocls" et pas forcément valide pour les autres "actions tokenisées", en plus.

Pour le premier et le dernier point, ça m'étonne parce que normalement c'est géré, je revois de mon côté et je te dis pourquoi. Deux questions pour cibler : tu avais collé toutes tes adresses d'un coup (on peut en mettre jusqu'à dix) ou une seule ? Si une seule, les virements vers tes autres wallets et le CEX sont comptés comme des sorties/entrées, ce qui explique les chiffres. Et le rekt, c'était quel protocole, et il est soldé (remboursement reçu) ou encore bloqué ? S'il est soldé, il doit sortir en perte réalisée dans l'onglet rendement, pas en « incident ».
Pour le 2ème point, il y a effectivement un sujet de présentation des chiffres (rendement récolté vs variation de cours), je bosse dessus.

1: j'ai fait 1 adresse, pas toutes mes adresses ensemble. Donc quand je récupère d'une autre adresse ou d'un CEX il considère que c'est un gain? Ca doit expliquer une bonne partie alors.  
1bis: Rekt Reaper Farm sur Optimism (c'est devenu Raper Farm! ouille!), le remboursement est clôt 1,5 ans après le hack.  
 
2: compliqué, même Debank gère parfois mal car il peut y avoir une délégation de vote. Depuis un moment par ex il indique plus une délégation qu'il gérait auparavant, sais pas pourquoi et j'ai pas redemandé qu'ils l'ajoutent -mais d'autres ont dû le faire j'imagine.

1/ Une seule adresse, ça explique tout. Les virements entre tes adresses ne sont neutralisés que si elles sont toutes renseignées (jusqu'à dix d'un coup) : un dépôt venant d'un wallet non listé ou d'un CEX passe pour un apport, un envoi vers l'extérieur pour un retrait : pas pour un gain, mais le capital investi est faux et tout le reste du coup. Deux choses de mon côté : le dire noir sur blanc sur la page, et te proposer automatiquement les adresses qui semblent être les tiennes (allers-retours avec des adresses sans contrat). Le CEX, lui, restera à renseigner à la main, l'adresse de retour n'est jamais celle du dépôt. Merci pour la détection
A voir si je crée une règle pour faciliter la reconnaissance des allers retours des CEX.
1bis/ Reaper, je vois le trou : le site considère ta position comme encore ouverte (capital déposé, rien rendu) au lieu de la passer en perte, parce qu'elle n'a plus ni valeur ni activité et que le protocole n'existe plus. Je corrige : une position sans valeur ni mouvement depuis plus de six mois sur un protocole à TVL nulle ou presque devient une « perte probable » à confirmer d'un clic. Ça marche déjà pour ZeroLend parce que le vault signale lui-même le retrait bloqué.

2/ Debank gère mal pas mal de choses
J'ajoute des règles de calcul pour corriger les erreurs mais ça demande du temps, des tests de non-reg, des tests d'UX etc... Bref, soyez indulgents, je suis parti d'une page blanche et ça évolue chaque jour

Debank est très réactif quand on leur signale un bug, mais c'est une grosse équipe; y'a de nouveaux trucs qui sortent en permanence, donc ça nécessite des ajustement en continu. Sais pas si un mec seul peut construire ça: courageux en tout cas!    
Donc ça va de soi que mes retours sont pour te fournir des cas de figure différents, avec indulgence oui.
 
Hack: ben dans le cas de Reaper/Sonne, Debank a pendant des mois laissé la TVL/valeur. Ca a été clôt au niveau du protocole qu'après 1an1/2 environ.  
 
J'ai pas fait attention à comment il indique les airdrops, tiens!  
 
Suis pas prêt à tester avec toutes mes adresses, donc pourrai pas te dire plus.
Pour aller/retour CEX: sais pas ce que font les gens; perso, j'envoie sur CEX seulement qd je cash out, sauf l'an dernier où j'ai finalement pas cash out et donc récupéré mes cryptos; ou passage par CEX pour créer une adresse non liée à une autre, faute d'une solution facile pour séparer une adresse/anonymiser une nouvelle adresse.  

Merci pour tes retours, je m'en suis servi pour réduire le nombre de points à trancher et faciliter la reconnaissance des adresses à soi
Et pour ton cas CEX -> nouvelle adresse non liée, le retour sur une autre adresse à soi est maintenant géré.

Nouvelle version de bilandefi.fr ayayaye

=>Reconnaissance des adresses probablement à soi, avec possibilité ou non de faire le rapprochement ou non, regroupement
=>Sur les points à trancher, il y en a moins et j'ai fait en sorte de regrouper par protocole

@Loukoum : je ne peux pas tester avec ton adresse, mais tes cas ont été gérés, tu devrais pouvoir voir les traces de ton hack

 
   
 
On en donne une et il "estime" que d'autres appartienne à la même personne ?

Il suggère seulement : une adresse à laquelle tu envoies et qui te renvoie (aller-retour, 50 € mini), qui n'est ni une adresse de dépôt de plateforme (ne fait que recevoir), ni un hot wallet de plateforme (ne fait qu'envoyer), ni un contrat connu, c'est presque toujours un autre portefeuille de la même personne. Si tout s'est joué en moins de 7 jours, il propose plutôt « c'est un bridge ». Rien est ajouté sans que tu cliques.

Ca pump tranquillement là non ? Tamino t'es in j'espère.

Si ça pump, ça veut dire que Tamino a vendu hier

Qui sait  

Ca va de plus en plus ressembler à l'outil utilisé par les impôts

 
Un peu moins de 50% in. C'est toujours ça.
 
Et ça me va, je suis pessimiste. Crise pétrolière catastrophique, suivie de crise financière jamais vue avec crack de l'IA + dette US => coup d'état de Trump => guerres.
 
2027, BTC à 30k.

btc (les ETF ) enfin valeur refuge par rapport aux actions IA GAFAM qui vont se casser la gueule

Tu travailles aux impôts ?
Cela dit, quand je vois jusqu'où on peut mener l'analyse, je pense que je vais finir par verrouiller l'accès aux détenteurs de l'adresse analysée.

J'ai quelques doutes que tu puisses faire cela sans faire signer un message. Et là, tu tombes sur le problème de méfiance.
Sinon tu peux connecter un wallet avec une adresse configurée en read only (donc sans avoir la clé privée). A moins que je ne me trompe ?

C'est ce que je fais déjà

Je ne comprends pas bien ta réponse. Je te répondais à ceci, au-dessus:

Ah non, pas encore. Mais pour les fonctionnalités du site je propose une connexion en read-only. Je peux rendre la connexion obligatoire, mais j'ai pas encore assez de traffic et de retours utilisateurs

J'essaye une dernière fois: Le jour où, dans le futur, tu voudras " verrouiller l'accès aux détenteurs de l'adresse analysée", il faudra a priori que ca passe par la signature d'un message. Seule solution afin de pouvoir le faire, selon ma compréhension.
Ce qui risque d'entrainer la suspicion d'un certain nombre de nouveaux utilisateurs potentiels. A moins de considérer que tu seras, à ce moment là, "internationalement connu" et "au-dessus de tout soupçons" ("internationalement connu" étant du léger sarcasme parce que je doute que tu arrives à avoir une notoriété suffisante à court ou moyen terme afin de lever toute suspicion).
 
Le tout, sachant que la blockchain est publique. N'importe qui reste libre d'analyser n'importe quelle adresse avec d'autres outils. Qui existent, y compris du spécialisé sur le tracage de flux ou l'analyse du type de ce que fait ton outil.

OK, j'avais mal lu ton point : tu as raison, une connexion seule ne prouve rien (wallet watch-only), il faudra une signature de message. Pas d'accord sur la méfiance en revanche : une signature type SIWE est hors chaîne, sans gas, sans approval, c'est le login standard de DeBank ou OpenSea. Et le but n'est pas de cacher des données publiques, juste que mon outil ne serve pas à décortiquer l'adresse de quelqu'un d'autre.

Donc elle ne coûte rien, mais elle n'est pas pour autant sans danger.
Je t'invite très sérieusement à faire quelques swaps "gasless" juste pour que tu expérimentes cela par toi-même. Ca fonctionne justement avec une signature off chain, sans gas, et tout. Le même "type" que celle dont on parle (si, si !).
(Après, ce que tu signes exactement se vérifie, mais pas mal de gens réagissent de manière simple: Ils ne signent juste rien)
 
"DeBank/OpenSea": C'est bien le point. Tu n'es pas DeBank ou OpenSea et tu n'as pas leur légitimité.
 

Source: https://waas.coinsdo.com/en/blog/wh [...] ansactions

L'autre point était: Et c'est important si c'est TON outil ou un autre qui est utilisé pour le faire ?
Quoi, ca t'empêchera de dormir la nuit ? Parce que à part ta propre conscience, je ne vois pas où se situerait le possible soucis.

sachant qu'on peut déjà coller n'importe quelle adresse dans DeBank ...  

Hello, qui est bouliche sur Quant QNT?
Vous y croyez au narratif nouveau BTC?

 
J'ai rien suivi, par défaut je me dis bullshit. Mais j'en ai acheté 2 quand même au cas où quand zozo en a parlé. Et par ce que j'avais rien acheté de "nouveau" depuis longtemps.
 
 

ça sent bon le bullshit, leur site etc.
Genre ils servent déjà les banques et tout.
 
stun énième truc sur ethereum en plus ?

ACHETEZ
 
 

combien de chaines ont récupéré les fonds volés ?

 
Soyons sérieux.