Reprise du message précédent :

 
Certes, mais là c'est du pognon sécurisé.
 
Tu vas pas mettre tout ton patrimoine sur des actifs volatiles, faut garder un matelas de sécurité pour avoir un toit sur la tête cette nuit et pouvoir poser à manger sur la table le soir pour les enfants.
 
On pourra toujours débattre de la relative "sécurité" du matelas constitué de mooToken déposés dans un vault éphémère boosté en beGEMS, n'empêche que en théorie ça ne peux pas baisser.

Ca fait combien de temps que tu es sur les cryptos ?
Tu crois que ca va faire up only sans correction ?
 

 
Bof, j'achète surtout de l'aave en ce moment. Je reprends des risques

ca a déjà perdu 10% face à  l'EURO que j'utilise pour mettre à  manger sur la table alors bon je suis bien content d'avoir quasi rien TP en USDSTABLE

Aucun rapport
 
On parle d’une baisse précise suite à des tweets de mongols de Trump
 
Les deux dernières corrections de marché sont de son fait uniquement
Et il a clairement bien niqué la dynamique haussière de ce dernier mois

ATH en cloture mensuelle pour le BTC  
 

Bon Ok Olivie ya pas eu de baisse.

Tu confonds tendance et correction.
On est dans une tendance haussière, quelque soit l'avis qu'on ait sur Trump.
Quelqu'un de plus doué que moi pourra l'expliquer.

 
C'est le moment d'aller visiter les USA    

+1
Et pour tout voyage aux USA acheté, un aller simple vers El Salvador est offert.

à cette allure c'est bientôt la mort des alts

Au plus vite les alts seront déclarées pour morte, au plus vite on aura une alt season  

J'ai quand même -10% de thune, même si on joue sur les mots
 
Et je te mens pas, ça représente un ou deux salaires annuels français
 
C'est pour cela que ça me contrarie
 
Bref, c'est du passé, maintenant on se blinde les couilles
 
 

Je viens de bridger des USDC depuis Sonic vers Ethereum par le bridge officiel + Circle CCTP
https://gateway.soniclabs.com/sonic/ethereum/usdc
1:1
presque instant
excellente expérience  

Never coloriages  
 

SI je suis honnête, je me devrais de dire que OK, tu peux possiblement bénéficier d'une garantie sur des USD déposés en France auprès d'un établissement bénéficiant de la garantie sur les dépôts.
Je n'y avais simplement pas pensé (et je ne connais pas bien cette garantie en France). Donc, très bien, disons que j'admets le point et que tu as raison là-dessus. Prends du recul et regarde l’aberration d'où tu en es arrivé: Est-ce que des USD en banque vont moins subir le taux de change si tu raisonnes tout en EUR en tant qu'Européen ? Or c'était toute la base de ton truc initial. De plus, POURQUOI exactement, en tant qu'Européen voudrais-tu avoir de l'USD en banque ? Surtout en Europe ? Certainement pas pour la rémunération sur les dépôts qui sera ridicule. Or c'était aussi la focalisation de ton post initial, à coté du change. Mets le truc un peu en perspective, ca n'a aucun sens., et surtout plus aucun sens par rapport à la "discussion".
 
Et puis, au niveau de: "Tu ne peux réellement justifier le truc que par la garantie FDIC, pour des montants en-dessous du seuil, si tu en bénéficies": Tu es en train de faire exactement ce que je soulevais: Ne justifier ta différence de "risque" que par l'existence d'une garantie sur les dépôts coté bancaire. Un argument étant que cette garantie couvre surtout la nature (risquée) de l'activité bancaire. Cf sur le message de 24 heures auparavant (et c'est toi qui "m'accuse" de ne "pas lire" encore en même temps !)

Tu es dans cette situation: Une banque, tu lui prêtes, ce n'est plus ton argent, elle fait des trucs tout fou avec derrière, et t'espères qu'elle sera capable de te rendre ton blé lorsque tu le demandes. Tether, Circle et autres émetteirs de Stable avec du fiat derrière sont supposés être davantage dans la catégorie "juste Custodian". Après, tu peux soulever le risque qu'ils fassent des trucs avec le fiat sans le dire, ou le fait qu'ils ne sont pas "régulés" si tu veux. Mais il y a tout de même ce schéma et la garantie des dépôts qui est justifiée coté bancaire à cause de cela !(tu peux certes voir l'intérêt général qu'elle te procure si tu en bénéficiais avec un simple "custodian" également).
 
Donc tu en arrives à tout ramener au fait que j'ai juste fermé excessivement la chose en faisant comme si tu ne bénéficierais que de cette garantie aux US. Mais si tu remplaces simplement "FDIC" par "garantie des dépôts" de manière générale dans mon quote d'au-dessus, il devient juste et reste juste dans ce que j'y disais. Utiliser ce détail en particulier pour me la jouer: HA! "Ce qui fait tomber tout ton raisonnement"; bordel de merde Ca n'avait déjà plus rien à voir avec le truc initial. Et c'est de la sérieuse mauvaise foi. Qui n'est allée que crescendo, à mon sens.  Et très bien, j'ai visiblement fait une erreur sur ce point en particulier. Ca me donne un goût amer d'être honnête de mon coté quand tu n'as fait que l'inverse et tu n'as fait que me ballader tout le long, ici (tu n'as toujours supposément "pas compris", je vais supposer). Je le fais néanmoins par principe. Mais va chier, tout de même, putain (tout le truc est bien naze, là).
 
Note: Un tas de dépots dans des "neo-banques" ne bénéficient pas de la garantie sur les dépots non plus. C'est quelque peu comparable aux stablecoins.

Les chiffres de l’emploi à 14:30
S’ils sont mauvais, on retourne au 106k ou pas.

Oui, c'est un point valide. Enfin, je suppose que ca devient rapidement "compliqué", que "ca dépend", que "oui et non", etc.
Sur du BTC ou de l'or, par exemple, t'ajustes du taux de change, et c'est comme tu dis.
Sur un actif qui a éventuellement davantage de lien avec la zone et/ou la monnaie elle-même, comme par exemple de l'immo local ou des actions, l'actif ne va sans doute pas "s'apprécier dans une monnaie qui se dévalue" de manière aussi automatique. Parce qu'il est réellement coté dans la monnaie elle-même. Et ca marche possiblement d'autant moins bien que t'es dans le court terme. C'est éventuellement à rapprocher des bien et services: Ca va aussi être impacté par la valeur de la monnaie, mais c'est plus complexe, et ca prend du temps.
 
Et puis, t'as les éventuels "effets secondaires". Comme par exemple l'impact qu'aura le change sur une entreprise (qui se répercute sur la valeur de son action), ou sur le marché immo local.
Donc OUI, mais... (mais sur le BTC, je dirais: Clairement oui !)

Totoz perché dans son Palmier-Yacht a Raison !

Oui ou à la limite un pays USD friendly, genre style la Corse !

Vanloque qui prend le même traitement qu’Elon
 
 

Nan moa c'est plutôt la kékétamine    

 
vraiment ? On peut payer en $ en Corse ?  

On pourra au moins leur reconnaître qu’ils essaient de faire rentrer des sous dans l’écosystème
 

Mt Pelerin propose désormais du Lombard :
 https://www.mtpelerin.com/fr/blog/credit-lombard-crypto

Posté hier oui

Oeuf Corse !

Woooooooooow    

Holy Shit    
 
j'en rajoute avec ceci même si je crois bien que l'info est passée ici hier mais pas sous cette forme détaillée :
 

 
 
 
100,000 BTC by end-2026
210,000 BTC by end-2027
→ 1% of all Bitcoin that will ever exist
 
100,000 BTC by end-2026
210,000 BTC by end-2027
→ 1% of all Bitcoin that will ever exist

un des meilleurs gars à suivre sur twitter imo :
 

amendement Cracotte
vite

Les chiffres sont bons donc mauvais pour les marchés
 

Posté y'a deux jours par le patron de Nakamoto qui va aussi empiler les BTC :
 

 
Non seulement je ne comprends pas ton incompréhension, mais je ne comprends pas non plus pourquoi tu t’énerves autant.
C'est très bien que tu aies l’honnêteté de reconnaitre ton erreur sur la garantie bancaire des dépôts. Mais ne me reproche pas d'avoir évoqué la garantie bancaire alors que c'est toi initialement qui a amené sur ce sujet en parlant de la garantie FDIC qui ne sera pas accessible aux investisseurs européens.
 
Maintenant que l'on est d'accord sur le fait que, pour un investisseur dont la devise de référence est l'EUR :
- détenir de l'EUR fiat est moins risqué que détenir de l'USD fiat
- détenir de l'USD fiat dans une banque est moins risqué que détenir du stablecoin USD
- détenir du stablecoin USD est moins risqué que d'utiliser du stablecoin USD en DeFi
 
bah mon point initial est démontré.
 
Je pense qu'on a fait le tour. C'était fastidieux, mais c'est fait  

Tu as pas l'impression de perdre ton temps à lui répondre, Kimmeria

j'avoue qu'il est courageux
On ne saurait faire boire un Mevo s'il n'a soif

C’est pas des bots IA ?

racheté mes ETHs vendus hier. +5% sur ma ligne ETH, un peu déçu par le dump j'espérais mieux mais c'est toujours ça de pris.  

Je ne suis pas "énervé". Tant de mauvaise foi, que tu renouvelles crassement ici, m'irrite, par contre, oui.
Vas revoir ton post initial, prend du recul, réfléchis, et tu vois si tu veux avoir un minimum d'honnêteté ou non. Fais autant d'auto-satisfaction que tu veux. Je suis 100% non d'accord. Après si l'important pour toi est ton assertion fausse basée sur du "je ne comprends pas " (ce qui ne m'arrange pas), ca tu as fait, oui. Cf mes posts passés sur ce que j'estime pour ma part être de la communication et ce que je considère ne pas en être. Le but est normalement de convaincre ton interlocuteur qui va lui être honnête et considérer ce qui lui est dit. Pas affirmer sa connerie. Bref. N'avais-je pas dit il y a un moment déjà que ca ne mènerait clairement à rien. Tu sais, lorsque j'avais essayé de gracieusement t'offrir porte de sortie après porte de sortie pour qu'on en reste là... Donc oui, merde, quoi.