Reprise du message précédent :
Le funding sur le TRUMP à -217% annualisé, je viens de prendre tarif sur mon short

c'est le moment de
 
RECHARGER !

Tu vas vraiment me prendre pour un idiot concernant la tonalité et l'intention de ton message initial, maintenant ? (le réel sujet au cas où tu n'aurais pas compris, mais j'en doute).
Tonalité que tu as évidemment ajustée ici en précisant en même temps que ca ne concernerait qu'une période spécifique (bien le sujet du début également). Tu commences réellement à me prendre un un c*n, là
 

La majorité étant détenue en treasuries pour capter des intérêts pour eux-même (ce qui t'horripile justement), non, il n'y a pas d'intermédiaire de plus. Tu as à faire à un intermédiaire. Tes USD fiat doivent également être détenus auprès d'un intermédiaire.
 
J'ai tout très bien lu et bien compris, à mon sens.
DeFi = pas seulement lending, comme déjà mentionné. Il y a de quoi faire avec des stable EUR si c'est ton souhait et si tu ne veux pas avoir à faire au risque de change auquel tu auras toujours à faire lorsque tu investis en devise "étrangère" pour toi.
 
"Attention au risque de change" ? Je suis d'accord. Si besoin était de le préciser. "Il s'avère qu'il c'est passé x, y ou z à tel moment" ? Bah, comme toujours, je suis d'accord également.
Peut-on s'arrêter ? On est réellement parti en boucle de toute façon et je doute qu'on en sortira. Il n'y a pas de soucis particulier non plus

Attend que BTC passe sous 100, et que du coup il baisse encore.

Quoi, en quelques heures ?    
Ca parait impressionnant en annualisé, mais c'est pas si énorme sur le court terme.

Bon, les tweets se sont arrêtés. On peut repartir au nord liquider les shorters.

Joli fail  

Je n'ai toujours pas compris où était ton incompréhension   . Je n'ai pas ajusté la période spécifique, mes messages ont toujours évoqué YTD 2025, donc depuis début d'année 2025.

Détenir du stable USD ne fait pas de toi un détenteur de bonds US. Non. Détenir du stable USD fait de toi un détenteur d'une créance non-protégée envers l’émetteur du stable, qui lui-même peut détenir de l'USD en cash ou en bonds US ou whatever.
Si tu détiens toi-même de l'USD en cash ou bonds US ou whatever, tu as supprimé un intermédiaire : l'émetteur du stable.

Et en bonus il y a même un risque de liquidité supplémentaire, car la créance envers Circle (pour USDC) n'est même pas échangeable directement chez Circle pour un particulier. On est obligé de l'échanger sur le marché secondaire, qui peut très bien la refuser à tout moment.

Joli petit dump.

La très grande majorité des gens (écrasante même , pour du "retail" hors US) ne détient pas directement de tresuries.
Du cash (billets papier), right. Pas crédible. Encore moins hors US. Encore moins pour des montants un peu importants.
Et "whatever" = Le putain d'intermédiaire auprès duquel tu as ton compte avec tes USD.
 
Next step = "Oui mais si tu as des actifs en USD..." => Alors ce n'est pas comparable à du stablecoin.
 

Lorsqu'on ne veut pas comprendre, on ne comprend jamais. Par définition. C'est quelque chose sur lequel on peut compter
J'ai compris pour deux, dans ce cas. Tout roule.
 
Si tu n'aimes pas les stablecoins, je ne te jette pas la pierre. Ca n'a tout de même toujours et encore rien à voir avec le sujet initial. Mais continue seulement de dévier sur autre chose, je t'en prie...

Support BTC à 100500, malgré la boucherie entre Trump et Musk, ça suffit comme news bullish.

Merci aux 2 copains pour le petit dump.

Ca peut repartir au nord  

Mais l'émetteur du stable a aussi ce putain d'intermédiaire auprès duquel il a son compte avec ses USD ! Il est là dans tous les cas.

 
Oui, j’ai vraiment cru qu’il casserait, du coup comme c’est pas le cas je suis re rentré à ce niveau. Petit +3% mais c’est ça de pris. Plus un refill.
 

S'il détient majoritairement des treasuries, (ce qu'il fait), non ! Ou alors c'est l'état US, ton intermédiaire en question...
Maintenant, ca suffit, je ne réponds plus sur tout ca, y'en a marre

Ca changerait quoi pour toi ? T'as pas d'argent ni pour buyzedip ni trader

Pour USDC si tu veux (et encore, on pourrait entrer dans le détail des réserves et du risque de liquidité que tu as ignoré), mais tu as réduit drastiquement le sujet. Moi j'évoquais les stables USD sans distinction.

Et dans tous les cas, pour tous les stables, l'utilisateur a une créance non-protégée envers l'émetteur, ce qui ajoute forcément un intermédiaire.

Je ne t'ai pas repris sur ton message traitant des garanties, mais le FGDR garantit les dépôts en euros et en devises étrangères. Donc si un particulier français a de l'USD dans une banque française, ses USD sont protégés par le FGDR (dans la limite du plafond de 100k en contre-valeur EUR). Alors que ton stable USD n'est protégé par aucune garantie réglementaire. Tu ne le vois toujours pas le risque supplémentaire, là ?

Bon y a rien.
On va repartir. Les bears (Allen) qui se masturbent sur une baisse de 3% du BTC.
On va aller BEAUCOUP plus haut

Ca m'a fait rire donc je vous partage
 

Jsais pas vous, mais j'ai repris un peu d'ETH et de SOL

Putain, maintenant j'ai du mal à ne pas penser à toute c'te m*erde
Le saut d'un sophisme à l'autre. Pour toujours s'éloigner davantage du sujet de départ. Bordel.
J'ai même posté tout un message il y a littéralement 24 heures:

 
Avec le pompon au vu d'où on en arrive:

J'ai jamais compris ceux qui disent que détenir un actif (une action en général) libellé en monnaie étrangère expose au risque de change (si c'est bien le fond du sujet). Si un actif a une valeur constante, il s'appréciera dans une monnaie qui se dévalue, comme le BTC en livre turque par exemple. Si une action libellée en dollars a son cours qui ne change pas et l'usd baisse, c'est que la boîte ne profite pas de la dévaluation et ne performe pas.
 
Par ailleurs, à part supposer que l'usd est plus baissier que l'euro, ce qui est pour le moins douteux (l'euro/sud ne fait que baisser depuis 17 ans), cela reste de la spéculation comme autre chose de se positionner sur l'un ou sur l'autre. A contrario, cela permet de diversifier de ne pas être exposé à une seule devise, se hedger puisque ça bouge en sens inverse.

Tu m'insultais en me disant que je devais réfléchir, je vois que tu comprends rien à rien et que tu nous en sors des pavés complètement inintéressants comme d'hab
Tu ferais mieux de t'abstenir de temps en temps  

T'as pas utilisé la recherche google avant de poster ?
Tout le monde sait que les retracements de fibo sont très suivis, notamment sur les indices majeurs

Tiens un copier coller chatgpt, normalement tu sais le faire :

Oui, les retracements de Fibonacci sont très suivis par les marchés financiers, en particulier par les traders techniques et les analystes chartistes. Voici pourquoi :

✅ Pourquoi les retracements de Fibonacci sont populaires :

Effet d’auto-réalisation
Beaucoup de traders utilisent ces niveaux (notamment 38,2 %, 50 %, 61,8 %), ce qui peut créer un effet d'accumulation d'ordres (achats/ventes) à ces niveaux. Cela peut entraîner des reversals ou consolidations visibles.

Facilité d'utilisation
Les retracements sont simples à tracer : on prend un mouvement haussier ou baissier, et on regarde les points où le marché pourrait "revenir" avant de reprendre sa tendance.

Présence sur les plateformes
Presque toutes les plateformes de trading (MetaTrader, TradingView, etc.) intègrent les outils Fibonacci, ce qui facilite leur usage par des millions de traders.

Utilisation par les algorithmes
Certains algorithmes de trading incluent les niveaux de Fibonacci dans leurs stratégies, ce qui contribue à leur importance.

⚠️ Mais attention :

Ce n’est pas une science exacte. Les niveaux de Fibonacci ne sont pas magiques : ils marchent parfois simplement parce qu’ils sont très utilisés, mais ils ne garantissent pas des retournements.

Ils sont plus fiables sur les grandes unités de temps (daily, weekly) que sur des petites (1 min, 5 min), où le bruit est plus présent.

Ils fonctionnent mieux en confluence avec d'autres outils (supports/résistances, moyennes mobiles, chandeliers japonais, etc.)

 Conclusion :

Les retracements de Fibonacci sont largement suivis et peuvent être efficaces s’ils sont bien intégrés dans une stratégie complète, mais ne doivent jamais être utilisés seuls comme unique critère de décision.

 
tant qu'il y a pas un tweet commun de Trump et Musk disant qu'ils sont les meilleurs zamis de la terre et que "ya r", ce n'est pas acquis  

 
Oui
 
Fallait juste un petit prétexte macro pour mecher au 100k et ramasser les liquidités sous les derniers lows
 
La suite mid terme reste en direction du nord, les gros acteurs sont toujours majoritairement bullishs pour la suite de l’année  
 
J’en ai profité pour recharger perso

Rip james ouinne
 

 
Don't clown, kids

USDC APY 34% sur beefy/sonic
Ça dure 15j, donc de quoi prendre 2% EZ

Une fois de plus l'effet TACO se vérifie  
Par contre faut réagir de plus en plus vite, ça a bien remonté déjà  

which one
 

Varlamore

Vos APY sont ils plus forts que la chute du dollar ?

Si l'euro monte à 1.16$ dans 15j, ça aura été neutre

Quand même fou de se dire qu’un seul tweet peut faire perdre 10% de sa thune

ça donne envie un tel nom
Mais c'est USDC (Re7 Labs) qui est actuellement à 32

la gueule des TVL aussi

le APY est boosté par des récompenses en points de clowns qui ne vaudront rien dans 2 semaines

 
Et un seul tweet peut faire gagner 20% de sa fortune. C'est le principe des cryptos  

Je trouve cela tout aussi con hein  
 
C’est assez récent, j’ai pas souvenir même il y a 10 ans qu’un tweet suffisait à faire tanguer les bourses mondiales et cryptos  
 
Et cela m’effraie à vrai dire, et me renforce dans mes envies d’investissements dans l’immo  
 
Trump pourra tweeter tant qu’il veut, il n’aura pas mes palmiers