Reprise du message précédent :

Les vrais utilisent leur patrimoine pour vivre à crédit avec la valeur de leur patrimoine qui croit plus rapidement que les intérêts de leur crédit.
Mais bon, c'est pas avec les cryptos qu'on y arrivera

 
Alors les trucs de traitres à la nation c'est une autre histoire    

En attendant les 70k m'ont l'air un peu faiblards

La loi dicte le droit, elle ne dicte pas le juste

Oui sans doute, mais ça change rien

Bon je suis finalement passé à l’action, j’ai vendu 50% de Matic, Egld, Hbar et Algo.
J’ai pris un peu de RNDR et un peu de STRK.
Je vais transférer une partie sur gate pour prendre peut etre du MPL ou CFG que j’ai déjà.
Je garde une partie pour baïllezedip

C'est fou, ça.
Et avant 2012, y'avait pas la Contribution "Exceptionnelle" [really? 2012-2024= exceptionnelle? ] sur les Hauts Revenus, qui rajoute 3 ou 4% aux 30%, pour les gros cash out...  
 
Vont-ils bientôt nous rajouter une Contribution SurExceptionnelle Parce qu'On A Besoin De Blé? (ça devrait donc s'appeler la CSEPOABDB)

[ Sujet = KYC. Pas intéressé => Merci de passer direct au post suivant ]
 

Comme par exemple pour le KYC, pour répondre à ta question d'hier
 
Les discriminations, c'est mal (d'après la loi également, d'ailleurs. Sauf que c'est à géométrie très variable). Le KYC est la base de toute possibilité de discrimination.
Accessoirement, est-ce que le fait que quelqu'un achète un token Trump ou Boden, est fan de Solana ou de XRP, ou n'achète que du BTC doit pouvoir être relié à l'identité de chacun ? Même problématique avec le tracking de toute banque ou société émétrice de cartes bancaires.
 
Ah, mais s'il y a du "financement du terrorisme" me dira-t-on. Ouais, n'importe qui peut aller bosser et financer "le terrorisme" avec son salaire qu'il retire en espèces. Là, ca ne gène personne, il semblerait Il y a même possibilité de toucher 1500 EUR de son salaire directement en espèces en France. 18.000 EUR par personne et par an pour "financer librement le terrorisme" ... tant qu'ils vont bosser Et puis "le terrorisme", comme si c'était aussi répandu que cela, et que l'argent ou son financement était réellement le problème de fond.
 
Sur les histoires de "blanchiment": Par exemple la drogue, ca doit se vendre, se transporter, etc. Il a largement de quoi faire pour chopper les "méchants", plutôt que de les briser à tout le monde sur le pognon. Quant à la mafia, elle te payera par l'intermédiaire de l'une de ses entreprises "légale", peu de problèmes pour eux. Sinon, les réseaux criminels ont leurs identités volées, achetées, louées, etc. Pas de réel soucis pour eux non plus. C'est surtout toujours le clampin moyen qui est le dindon de la farce. Pour son bien, et le supposé "bien commun", cela va de soi
 
Tu peux pousser aux problématiques éventuelles de ciblages de personnes, ou de groupes de personnes, mais là, l'excuse de la "parano" me sera rapidement opposée. Il y a toujours la possibilité de faire du point Godwin pour appuyer le propos
 
Ne serait-ce que chacun ait la relative certitude que quoi que ce soit qui arrive au niveau de son compte n'est pas lié à lui en particulier, puisque tout le monde est anonyme, me parait pas mal dans le principe (et ce genre de sentiment ou questionnement est à mon avis bien plus fréquent qu'on ne l'imagine). Et même si un compte devait être cloturé ou autre, il reste alors toujours possible d'en réouvrir un nouveau. L'inclusion financière est supposée être bien. Même si on n'a par exemple pas de documents d'identité ou d'adresse fixe.
 
Tu sais, il n'y a pas si longtemps que cela, il fallait apporter la preuve que tu t'étais injecté une substance directement dans ton organisme si tu voulais pouvoir entrer dans certains pays, ou même prendre un verre à la terrasse d'un café. Il y a eu un moment où j'ai commencé à penser qu'intégrer cette preuve aux KYC pour pouvoir avoir n'importe quel compte financier allait être l'étape suivante logique... C'est le genre de choses que l'identification permet. Et qu'elle ne devrait sans doute pas, de mon point de vue. Ca peut s'extrapoler à de la "cancel culture" lorsqu'elle s'étend à la sphère financière.
 
A mon sens, in fine, l'argent n'a pas d'odeur. Et ne devrait sans doute pas en avoir.
Bref, le KYC, c'est le mal
 
PS: Il a pris la peine d'apporter sa vision et de se "mouiller" en répondant, ce que je trouve très bien, donc ca n'a absolument rien contre la personne, mais lorsque je lis cela:

... j'éprouve une certaine incapacité à comprendre rationellement le sentiment exprimé. Qu'est-ce que "contrôler" (connaitre, réellement) les identités apporte exactement ? Que la plateforme ne va pas avoir de soucis avec ceux qui veulent imposer le truc ? Parce qu'on en arrive clairement à cela, dont dans la communication des plateformes. Autrement, même s'il y avait légitimement de l'argent supposé '"sale" où que ce soit, il finance tout aussi bien les entreprises, l'économie, ou tout le reste, que de l'argent supposé "propre". Ca a un peu tendance à me renvoyer aux réactions d'Olivie par rapport à Ross Ulbricht/Silk Road, voire une réaction en réponse au lien affilié que j'avais posté: De la petite jalousie. Ou alors il s'agit d'avoir le comportement "attendu" et de prêcher ce qui est sensé être la "bonne" parole: "Oh oui, KYC bien. Pas de KYC, pas bien !". Je ne sais pas
 
Quant à ta réaction, Kimmeria, elle m'a donné le sentiment de "lorsqu'on n'a rien à se reprocher...". Ouais, je défendais moi-même cette théorie lorsque j'étais jeune Je me suis depuis rendu compte qu'elle avait sérieusement du plomb dans l'aile. Je passe le détaillage vu que le post doit avoir son quota de longueur

 
Sous les pavés la plage... ne perdons pas espoir!

Bonjour,
Question technique Binance.
J'ai converti des USDT en €.
J'ai demandé un virement de ces € vers mon compte mais j'ai un doute sur la bonne exécution.
 
Quand je vais dans mes historique d'ordre > ordre fiat il n'y a rien.
Et je vois toujours mes € sur mon compte.
 
J'ai bien compris qu'il fallait quelques jours pour voir l'argent arrivé sur un compte bancaire, mais lors d'une demande de retrait est-ce que les € disparaissent instantanément de notre compte Bionance et trouve-t-on instantanément trace de cette demande dans son historique de d'ordre fiat ?
 
Si oui à ces 2 question, j'imagine que je n'ai pas bien fait ma demande de retrait, il faudra que je recommence.
Merci

Si tu comptes virer tous tes euros, qu'est ce que tu as à perdre à le refaire, au cas où ?

C'est une bonne question, je me disais qu'il y avait peut être un délai et que faire 36 fois la demande de virement risquait peut être de buger

Perso je suis à mon ATH. 63% BTC et 18% ETH.

 
Enfoiré ! Attends que ftm soit a 5$  

ATH ici aussi.

Le sujet initial était de ne pas faire les KYC pour éviter l'impôt actuel (ou futur). Je ne vois pas le rapport avec le fait que "l'on a rien à se reprocher". Si tu veux ne pas faire les KYC pour des raisons idéologiques, alors ça se défend et ça se comprend    Mais c'était pas ça le sujet initial
Cela dit, je pense que c'est un combat qui ne sert pas à grand chose.

Je dois être à 50% de mon ATH
Mais bon, la PV latente est SOLIDE

Maintenant reste à faire du giga P.OGON avec Ouinex  

Je dois être à 15% de mon ATH

J'ai fait le calcul ce week end
pour toutes les crypto où je suis en loose, si je les valorise au prix d'achat,
"je peux esperer" 40% de plus sur mon ptf
 
C'est ca un ptf initié début 2021  

https://decrypt.co/233996/bitcoin-e [...] pleton-ceo

Punaise, si on va vraiment vers les 200k et au delà  

Je parie que tu y crois lorsque tu écris cela. Non, ce n'était pas du tout le sujet initial, qui était la discrimination des Européens à venir ... pour leur bien:

Il n'y a pas eu la moindre mention à l'impôt avant ta remarque. Ca n'est venu qu'après. De la part ... de celui qui m'a fait un flan pour mon lien affilié. A sa décharge, ici c'était avec un redface. Mais c'est un certain type de profils qui tendent à toujours faire une fixette sur l'impôt et le supposé but (d'autrui) d'y échapper.
 
Par rapport à tout ce qui a été dit sur le KYC, il n'y a eu que cette (supposée) vanne + une simple remarque d'Olivie en retour que le risque serait grand de se faire chopper dans le futur. C'est tout ce qui avait trait à l'impôt. Maintenant, ton souvenir à postériori est qu'il s'agissait du sujet initial    C'était 24 heures et 3 pages en amont. Je t'invite à vérifier.
 

Pas plus ni moins que tous les autres. Et oui, je suis totalement d'accord avec toi

Moi j'étais resté sur ce message qui a initié le sujet sur les KYC et les impôts :

Je revenais tout juste avec l'intention d'éditer mon message précédent. Je me suis effectivement souvenu de ce mesage en y repensant.
Mais il est arrivé bien après (En heure FR: Le lendemain. Ce matin, en fait). Oui, donc lui a mis les pieds dans le plat
Ca n'était ni le sujet initial, ni le plus gros de la discussion, ni ce qui a généré ta question (le gars te répondait). C'était néanmoins le post le plus récent et donc le plus "frais". Peut-être la raison pour laquelle tu es surtout resté sur cela

le type il ose prédire le futur sur 5 ans ²²²²²

C’est son boulot.
Vendre son ETF ETH  

Il sort un truc énorme et le lendemain aprem il regarde le % d'effet de boost en savourant son espresso.

J’ai pas le courage d’attendre jusque là pour prendre ma retraite  
 
$15,000 2-3 ans plus tôt ce sera déjà bien

Je te le souhaite    
Les $15k peuvent arriver plus tôt que 2-3 ans amha
 
Io net prochain launchpool de Binance

J'ai toujours du mal a voir en quoi une projection sur 5 ans d'un commercial c'est une breaking news  

Leurs projections ca donne 3 scénarios, avec un ETH qui va de $360 à $154.000
C'est pas une breaking news, c'est de l'hopium

Pour les projections, on en a une autre pour dans 2 mois
 

 
Clairement, on s'en fout, on veut vendre en 2025 nous

De toute facon, toi t'es tranquille: Le bear case, c'est parce que Solana a remplacé Ethereum
(Faut juste qu'une autre chain sur laquelle tu n'as pas pariée devienne leader...)

 
Si ETH va à $300, Sol ira à $5
Y a aucun monde ou Solana remplacera ETH, ca sera pour 2 utilisations différentes. Sol pour les paiements aux quotidiens et les retails, ETH pour les instits.
 

Lucide.
Coinbase a construit son L2 sur ETH. Kraken envisage ETH. Blackrock veut construire son exchange au Texas sur un L2 ETH. Quand on parle de gros sous, de sécurité maximale, on parle Ethereum.

 
154k$ carrément les mecs

Il avait fait la même chose avec Solana, ca donnait un truc du genre de $8 à $12.000  

Là j'avoue mon ignorance, mais ETH serait-il réellement plus "sécurisé" que par exemple Solana ? En quoi ? Réellement, sans juste parler de sentiment ou "d'image de marque". Dû aux montants qui sont plus élevés par rapport au PoS ? Et c'est à cause de ce dernier point qu'il faudrait considérer que ETH restera toujours devant ... parce qu'il est initialement devant ?    
 
Perso, je ne blague pas en pensant qu'une autre chain pourrait éventuellement supplenter ETH. OK, j'ai compris que certains semblent penser le contraire
(J'ai pas dit que je pensais que ca allait arriver. Ca me parait néanmoins possible, quoi - OK aussi pour la tendance qui semble se dessiner pour l'instant).