Reprise du message précédent :

Exactement. La prophétie auto réalisatrice.
Par contre ça marche pour un temps, les algos ne sont pas si demeurés (en tous cas les gens qui les programment et reprogramment)

La finance comportementale est une vraie discipline, je ne remets pas ça en cause hein. J'en ai bouffé des centaines d'heures sur les bancs de ma fac    Mais c'est d'un niveau très complexe, avec des modélisations mathématiques poussées à associer à du bigdata et de l'analyse de signal pour espérer avoir des résultats un minimum pertinent. Il y a des prix Nobel d'économie qui ont été attribué sur ce sujet.
 
Alors quand je vois des gens faire 2-3 traits sur un graphique pour trouver un "canal" ou un support, et s'imaginer qu'ils ont fait une analyse pertinente pour leur prise de décision, je ne peux pas m’empêcher de trouver ça ridicule.

 
non, c'est des probas

 
les retracements de Fibonacci...

 
c'est très très utilisé aussi sur les actions, notamment aux US et le fait que ce soit très suivi, même si tu n'y crois pas, fait que ça a toute son importance...
les bots de trading représentent plus de 60% des transactions financières...et ces mêmes bots sont programmés par des mathématiciens

Non mais personne ici dit que ca marche à chaque coup. D'ou le "c'est des probas" de Ruy.
Quand une crypto est dans un canal/range, ben y a plus de chance que ca rebondisse sur un support. Pourquoi ? Parce que  
1) y a des bots de trading qui vont acheter
2) y a des investisseurs qui connaissent le point 1) et vont également acheter
= prophétie autoréalisatrice de maximizeup
 
Après oui, y a également des "chances" que ca casse le support et que ca aille plus bas. Si des gros traders veulent par exemple faire peur aux mains faibles ou que y a une mauvaise news.
 
Mais y a absolument personne (hormis celui qui ne poste plus) qui pensent que l'AT marche à 100%.
 
Si c'était le cas, la personne serait milliardaire et ne se casserait pas le cul à poster sur hfr, mais serait sur un yacht à organiser des soirées Bunga Bunga  

 
C'est simplement l'utilisation du nombre d'or (1.618) en tant que ratio pour calculer un retracement. Rien de magique (ni de pertinent).

 
Bon pour une fois qu'Olivie va dans mon sens et que je suis d'accord avec lui ...    
Eh puis ça me ferait bien rigoler de savoir comment ceux qui ne font pas d'AT prennent leur décision d'achat sur les cryptos
donc on ne regarde pas les MM, les supports résistance, rien, on fait quoi ? on regarde le CA de la crypto? son EPS? le PER?        

J'avais bien compris Supposement inventés par ce fameux mathématicien célèbre comme outil de trading
Tu veux p'tre regarder et comprendre un peu ce que c'est (et accessoirement qui est Fibonacci)

Pour recentrer et parler d'un de mes shitcoins préféré, AAVE a annoncé une proposition pour AAVE V4, avec une "unification des pools" (je traduis à ma sauce) et ils se mettent au RWA    
 

 
La propal: https://governance.aave.com/t/temp- [...] 2030/17539

 
ouais enfin il parlait des suites de fibo...
et puis si c'est très pertinent, notamment le retracement des 50% hyper pertinent et maintes fois utile

J'ai acheté récemment du STX sur le retracement de 0,5  

 
on se raccroche aux branches comme on peut hein  

Sur une crypto "jeune" avec donc peu d'historique, l'AT n'est pas possible, ben le niveau fibo 50% après une grosse bougie haussière, c'est un bon point d'entrée, à tester, après je le répète, ça ne marche pas à tous les coups

Pourquoi "artificiellement" ? Si la supply d'une monnaie fiat existante se retrouvait contrainte de la sorte par choix, ne deviendrait-elle pas à tenance "haussière" 'by design' par rapport à ce qu'elle fait en ce moment sans cette contrainte ? (ou par rapport aux autres à supply illimitée)
 
Personne n'a jamais dit que la "rareté" en soi était une condition sufisante à donner de la valeur à quoi que ce soit, si ?
 
Le bitcoin est une monnaie à supply contrainte dans un monde de monnaies à supply illimitées et croissantes. Ou tu remets cela en cause ?
Il s'avère que dans ce monde, les gens ont tendance à libeller les prix dans ces monnaies fiat qui se dévaluent. Ou tu n'est pas d'accord ?
Oui, tout shitcoin est également "haussier par design" par rapport au fiat, de ce coté. N'est-ce pas le cas ?
 
La supply limitée est bonne pour tout actif demandé (ce qui reste certes une condition), par rapport à une supply qui croit. D'autant plus qu'elle croit vite.
Qu'y a-t-il exactement de difficile à comprendre là-dedans ?
 

Et c'est parti Tu me les brises. A chaque fois. Comme quelques autres. Ne t'adresse pas à moi si tu vois "provocation" ou autre supposée "rage" partout.
Qu'est-ce que ca veut même dire pareille mairde, très excatement ? Donc quelle est l'exacte explication des supposées provocations, si elles existaient, puisque ce n'est pas du hasard ? Dis moi
 
A cause de ce que tu dis ? Et le fait que la réponse ne te plaise pas est de la faute de ton interlocuteur et il faut lui reprocher et lui les briser ? Tout un programme, dis-donc

 
même avec un supply limité, si à partir de maintenant tout le monde vend et personne n'achète, bah ton truc prendra une tendance baissière ! simple à comprenddre

Euh... là tu exagères un peu. Beaucoup de monde achète/vend/décide sans faire d'AT, sans regarder tout ce que tu cites; rien de risible me semble-t-il. Parfois avec succès, parfois c'est un gros fail: la vie, quoi.
Bourse ou cryptos, ce qui semble se vérifier plus assurément, c'est que statistiquement les impatients perdent et les patients gagnent (AT ou pas). Sinon, faut p-être limiter le "débat" au trading... donc sur le très court terme.  

Personne n'a jamais dit le contraire.
Ne parlait-on pas de tendance "de fond" et de long terme, justement, à la base ?
 
Maintenant, si "le Bitcoin c'est fini" que "tout le monde" vend et que "plus personne" n'achète et que ca en reste là, alors oui, ce n'est pas la supply limitée qui fera de miracles.
Ca reste toujours mieux pour le prix par rapport à de la supply illimitée, tant qu'il reste quelques tocards qui en voudront    
 
On est un peu dans le supposé "débat" vide et inutile là, nan ?

Je ne sais pas si tu fais un peu exprès, mais les "retracements de Fibonacci" en trading sont basés sur les suites de Fibonacci. D'où le nom.
Et le nombre d'or est effectivement lié également. Comme dit, regarde exactement ce que sont les retracements de Fibo, d'où ca provient, la logique derrière, etc. Ou pas.
(50% n'est même pas un "véritable" niveau, d'ailleurs).
 
Bref, l'AT Si ca fonctionne pour toi et que tu y crois, c'est très bien Tout ce qu'il y a éventuellement à comprendre est que ce n'est pas le cas de tout le monde.
Comment font les ceux qui ne recourrent pas à l'AT ? Ils regardent éventuellement juste le prix. Sans la lecture dans le marc de café qui va avec

Nan mais du "support/resistance" ou du "retracement de 50%", ca reste de la "bonne AT"
N'importe qui ne croyant pas à l'AT peut également très bien se dire "ca avait tendance à baisser jusqu'à tel prix avant de remonter", donc les gens vont avoir ce prix en tête.
 
Il y a des concepts de base comme cela dans l'AT qui valent certainement quelque chose. Après, ca part aussi rapidement en cacahuètes
Oui donc ensuite se poserait la question de ce qu'est la "bonne" AT et la "mauvaise" AT ... Quel bordel

Il fallait le réclamé celui là ?

Y a rien eu à faire, peut être que ca sera le claim dans 3 jours

J'ai l'impression que tu ne sais même pas ce que c'est.
La suite de fibo, c'est simplement la suite de récurrence qui se calcule avec l'expression fonctionnelle contenant le nombre d'or. Ce ne sont pas les traders qui ont créé ça hein. La suite de fibonacci existe depuis le 13ème siècle dans la branche des mathématiques combinatoires.
 

Ca fait pas mieux que le hasard, donc peu pertinent. Mais l'histoire est jolie et poétique.
 

Ok, pas envie de débattre, c'est pour ça que j'avais mis un simple smiley au départ, par contre tu n'as toujours pas dit comment et quand tu te décides à investir, par pur hasard ?

Si tu reprends mes posts, tu verras que je sais très bien qui est Fibonacci, pzs besoin de me faire la leçon, là on parlait des retracements de Fibonacci, ils traçaient ça sur leur graphe au 13ème siècle ?  

Tu viens de le lire sur internet ?
Ça n'apporte absolument rien, ce qui compte c'est que je l'utilise comme beaucoup d'investisseurs / traders et que c'est un super outil.

Ok, merci Donc Coinbase a bien dit cela (écrit, en l'occurrence). Mon doute sur CoinTelegraph n'avait alors pas lieu d'être.
Je serais néanmoins curieux de savoir dans quelles situations cela peut se produire et pourquoi (c'est très succinct comme "explications" ce qu'ils avancent). Dans mon utilisation perso, je n'ai jamais rien vu de tel. Et je ne comprends pas bien le pourquoi du comment.
 
Oui, bon, ta dernière phrase est du McNulty qui chie sur le LN, toujours sans arguments réels aucuns, je suppose. On ne se refait pas, quoi

"Bah si, regarde putain: Coinbase eux-même dit que ca merde". Oui, que ca se limitera à ce genre "d'arguments", j'ai déjà compris, pas besoin de le répondre

Bah je ne vois pas le rapport.

J'investis en DCA.

Voilà. Du coup ça sert à quoi de savoir ça dans une discussion sur l'AT ?

Ahahahahahahahah
Ok donc aucune réflexion
On ne tient même pas compte des données macro ou quoi que ce soit ok je vois ahahah

Tu ne peux pas louper autant le point ni d'où partait cette "discussion" au départ. Donc tu fais sans doute exprès. OK
Et tu deviens désagréable avec ta première mention (non, je me suis aussi intéressé à l'AT à mes débuts, même si ca remonte. Et à un moment, la logique veut qu'on se rende compte que c'est majoritairement de la c0nnerie, à mon sens. Accessoirement, il s'agit aussi un peu de comprendre ce que représentent exactement les différents "indicateurs" et comment sont calculées les valeurs qu'ils crachent).

Vivement le bull run

Prouve le que c'est de la connerie.
Je l'ai dit et tu l'as dit toi-même, c'est basé sur des outils mathématiques et ça porte le nom d'un grand mathématicien, comment prouves tu que c'est de la connerie ou l'astrologie ? Encore une fois t'as le droit de ne pas l'utiliser, mais affirmer en se moquant que c'est de l'astrologie, faudrait quand-même le démontrer.

J'ai dit que les chiffres obtenus l'étaient à base de maths sur les prix passés; Je n'ai jamais qualifié cela "d'outil mathématique", à mon sens.
Comme répété 25 fois, comprends à quoi correspond chaque indicateur et comment ca fonctionne très exactement. Si tu penses légitimement que ces "calculs" sur les prix passés vont t'indiquer quelque chose sur le futur, libre à toi
 
Après, les trucs "de base" comme support/résistance ou une "trendline" à long terme, voire un retracement d'un certain % par rapport à un prix crédible/notable du passé, pourquoi pas. Ca se rapporte à des concepts concrets. Il ne s'agit que de leur représentation graphique si tu regardes ça sur un graph. Au-delà, ca devient très fantaisiste. Même déjà des moyennes mobiles, qui ne sont ... que la moyenne des prix passés. Te dire que ca monte ou baisse "en moyenne", tu le vois sans ca. Ca peut éventuellement t'enlever du "bruit", ou lisser la courbe du prix. Toute autre utilisation devient déjà n'importe quoi, à mes yeux.
 
Il n'y a rien à "prouver". Que ca "fonctionne" ? Ca ne fonctionne pas statistiquement mieux que quoi que ce soit d'autre. Sans doute même pas que des décisions à pile ou face.
Qu'il y ait un "bien fondé" dans la méthode ? Comprends-la déjà suffisemment et tu décideras cela par toi-même pour toi-même.
 
Ca donne une illusion de "faire quelque chose" pour prendre la "bonne" décision.
Si ca te convient, c'est très bien. Ca te regarde. Je ne peux sans doute pas davantage te "prouver" que c'est de la connerie que tu peux me "prouver" que ca n'en est pas
 
"ça porte le nom d'un grand mathématicien"
Tu t'enfonces à essayer de refaire le film et à t'accrocher à cette idée
 
"comment prouves tu que c'est de la connerie ou l'astrologie ?"
Pas sûr de comment interpréter le "ou l'astrologie" Comment également prouver que l'astrologie est de la connerie ? Ou comment prouver que l'AT est de l'astrologie ?
 
"affirmer en se moquant que c'est de l'astrologie, faudrait quand-même le démontrer."
Je n'ai certainement pas à démontrer ce que je n'ai jamais dit D'une, je ne me suis moqué de rien du tout. De deux, j'ai dit exactement que:

Rien de plus. Je ne leur jette pas plus la pierre qu'à toi pour croire à l'AT
Peut-être ont-ils raison, va savoir
 
Pourquoi, t'as quelque chose contre l'astrologie ? Tu penses que c'est de la connerie ? Et tu le prouves comment ?
Vas-y, rame si tu veux répondre à cette dernière question, ca m'intéresse de le voir
Mais sinon, on a fait le tour du sujet et on tourne déjà en rond depuis un moment. Bye.

les fractales de Mandelbrot, par contre...

 
Présent. Merci !
J'attends THE drop      
Vu sur le réseau qui va bien    

 

   
 
Clairement    
 

 
Je te taquine pas méchamment, y avait quand même un peu de ça dans ton message
 

 
Je n'y crois plus, le boulereune n'existe pas, c'est une légende pour les enfants

J'aime pas du tout qu'il faille lier son wallet à Twitter...

En ce qui concerne la confiance, qui connaît l'histoire de la dinde de Nassim Taleb ?

Ok merci Olivie

J ai enfin réussi à voir mes Nim

Il fallait avoir l' appli eth ouverte sur ledger pour y avoir accès via le portail dym et Kepler

Voilà si d' autre on le soucis

127 Nim pour moi

Vous staker comment ?
Quand j essai avec ma ledger au moment de signer j'ai une erreur