Reprise du message précédent :

D'un autre coté, rien de réellement transcendant dans la news.
Accepter directement de la crypto ou des stablecoins, ca n'a rien de compliqué. Et il n'y a pas besoin de Stripe pour ca.
Quand c'est de la crypto "volatile", les commercants souhaitent effectivement sans doute ne pas prendre de risque de "taux de change", pour la majorité. Sur du stablecoin, ce risque n'existe de toute facon pas.
 
"Transaction instantly settle on-chain": Euh, oui, comme toute transaction crypto, nan ? Ca semble davantage faire "hype" qu'autre chose.
"automatically convert to fiat": Oui, donc sans réel intérêt pour du stablecoin. Le commercant pourrait convertir occasionellement sur n'mporte quel CEX, ca reviendrait au même que de demander un retrait du fiat depuis Stripe. Et puis sans conversion automatique, ca inciterait p'tre davantage le commercant à réutiliser le stable à son tour.
 
Il s'agit de profiter de la tendance du moment. Montrer qu'on est 'dans le coup", etc.
Mais bon, c'est bien pour le commercant lambda qui se fera vendre ca par Stripe dont par leur marketing. C'est bon pour la notoriété du monde crypto. C'est bon pour Stripe.
Bref, on va pas cracher dans la soupe.
 
Après, la question qui peut nous intéresser ici et pour laquelle il manque de l'info: A quoi va exactement servir Solana là-dedans ?
Stripe ne va tout de même pas que accepter du Stable sur Solana, si ? C'est pas là que les Stable sont le plus utilisés ni échangés, d'ailleurs, si ?
Et vu que c'est direct converti en fiat derrière, quid de l'utilité de Solana, habillement un peu mis en avant dans ce tweet ?

 
faire une annonce dans le vent ne va rien plomber du tout...

 
c'est le même genre d'annonce qu'on voit depuis bientôt 10 ans avec jamais rien de concret derrière... mais bon ça fait toujours son petit effet à priori  

Mais oui, c'était juste rigoler sur l'idée. J'aurais dû ajouter un    
 
Ca chipote bien, ce soir... signe qu'on se faich, un peu?

Le propos c'est que ca se passera sur la Blockchain Solana. Blockchain moquée par certains (ETH) maximalistes pour être de la merde    
Mais c'est vrai que Stripe, c'est pas grand chose. Juste une boite évaluée à 65Mrds qui réalise 1.000 Milliards de volumes par an. Peanuts  

Et si ca arrive en été comme annoncé ? T'arrêteras avec ton "oui mais y a 10 ans on nous avait dit   " ?

 
passerait  

Ca se passe  
Démo du CEO de Stripe en live qui utilise le wallet Phantom pour payer en UDC via le module de Stripe: https://x.com/collision/status/1783559623511011535
Et il montre la transaction dans l'explorer  

Stop, ou encore?  
[par le + grand des zazards, l'emoticone  s'appelle "sol": faut-il y voir un signe? Vous avez 2 heures. ]

Mais c'est quoi exactement "ca" ?
Je comprends bien que tu parles de la news "dans son ensemble", mais ca ne répond pas à la question.
D'ailleurs ce que tu relates ne dit PAS cela. "h/t" = "hat tip". P'tre que c'est des gens de Solana qui leur ont dit de le faire ou leur ont donné l'idée. Il n'est pas dit que Solana sera actuellement utilisé. Et si c'était le cas: Pour faire quoi, exactement ? (techniquement). Relis le questionnement dans mon message auquel tu as répondu, stp

Le partenariat a été annoncé y a 1 an.
AUJOURD'HUI le CEO de Stripe a fait la démo et a annoncé le lancement pour cette été: https://x.com/collision/status/1783559623511011535

Regarde la vidéo, c'est de l'USDC sur le réseau Solana avec le wallet Phantom.

Peut-être accepteront-ils les stable sur Solana, entre-autres. Mais à part ca ? Le truc ne va comeme pas être limité à Solana, si ?

Ils n'ont parlé que de Solana depuis la première annonce.

 
à priori ça a l'air de supporter d'autres chaînes à voir la vidéo, juste que ça favorise la chaîne des copains dans l'annonce
 
jusqu'à ce que ça fasse un flop si ça arrive finalement en production pour être retirer discrètement durant le bear market  

Je bosse dans le domaine de l'ecommerce depuis 15 ans. Stripe c'est le big acteur du paiement par internet.
En gros, si tu as un site ecommerce, tu dois passer par un intermédiaire comme Stripe (ou Mollie) pour les paiements. C'est lui qui fait le lien entre la banque/carte Visa du client et la banque de ton ecommerce (en prennant une belle petite commission au passage).
On appelle ca un "acquéreur".

 
oui et les gens continueront avec leur CB/Paypal dans la très grosse majorité des cas...

On dirait que y a USDC sur ETH également en effet. A voir si les clients préfèreront payer $0,0001 de frais ou $10 de frais lors de leurs achats  
A mon avis le CEO de Stripe a son idée.

 
tout ce qui est MEV est supporté si ça supporte Metamask, donc aussi les L2, sidechains et cie...
 
L2 dont l'UX est actuellement meilleure que sur Solana mais pour le savoir il ne faut pas se contenter de lire les news des influenceurs cryptos  
 
(et ce n'est pas pour ça que l'adoption de masse arrivera non plus d'ailleurs, les cryptos en système de paiement c'est foireux)

Bon, je vous laisse pour ce soir, je vois que vous êtes en mode    

Stripe est un relatif gros acteur du payement PAR CB, effectivement.
Donc, ca va p'tre inciter des commercants utilisant Stripe à accepter les Stable. C'est du tout bon au niveau de l'univers crypto, au global.
Bien qu'on puisse éventuellement regretter que ca se limite aux Stable, si c'est le cas (p'tre que ca évoluera à un moment, bien qu'on puisse en douter)
 
Après, l'utilisation par les clients ou non, soit. C'est accessoire. Que la possibilité existe va de toute facon dans le bon sens.
Tout cela n'est pas le sujet.
 
Le sujet était SOLANA, vu que c'était sur cela que tu te focalises.
Ca devient déjà un peu bordélique avec chacun qui veut pousser SA chain. Par exemple Telegram qui veut que tu passes par la chain TON. Y'a tout de même beaucoup de projets de L1 indépendantes. On est d'accord que là, il faudrait à chaque fois bridger de l'un à l'autre ? Le bordel, quoi. A voir l'histoire de Polygon (ou autres projets encore supplémentaires) qui voudrait faire du "multi chain" (je ne me suis pas penché sur le sujet).
 
Ouais, avec ceux qui veulent pousser à l'utilisation éventuelle de la chain des copains quand c'est pas la leur... Peut-être que Stripe veut pousser à davantage d'utilisation des Stable sur Solana, in fine; La conversion automatique en fiat n'est pas idéale, dans ce cas.
 
Par exemple, t'as pas mal d'utilisation d'USDC sur TRON actuellement. Le mec qui a ca et qui veut payer un commercant par Stripe. Si c'est pas possible, c'est chiant.

 
 
USDT sur Tron, Circle a (va ?) retiré USDC de Tron il me semble
 
edit: c'est "va" (d'ici février 2025): https://www.circle.com/blog/circle- [...] blockchain

En quoi, exactement ?
Ca ressemble à critiquer pour critiquer, surtout, oui. Comme tu le fais un peu en général, d'ailleurs. No offence.
 

Bah, c'est juste McNulty qui est McNulty
Perso, j'ai rien contre la news. J'ai juste du mal à voir la focalisation sur Solana en particullier, dans le projet

Solana parce que c'est la blockchain qui peut réaliser le plus de transactions tout simplement. C'est pour ca que Stripe se focalise sur Solana.
Solana en transactions réelle actuellement et avant la mise à jour Firedance, c'est 700 TPS REELS.
Les autres L2 c'est 62 TPS pour le plus rapide.

Ah tiens. Merde. Merci pour l'info, je ne savais pas
 
Il ne disent pas que c'est parce que c'est pas beaucoup utilisé, pour le coup. C'est du relatif bateau avec "compliance" et BS habituel. Moyennement cool

 
C'est pas bon pour "l'ouverture", la non discrimination, le "permissionless", etc. Tout ce qui fait que le monde crypto est chouette.
Bon, les Stable de ce type, c'est hybride et plus totalement de la crypto.
 
Mais là, ca commence doucement à ressembler au copinage et phénomènes inverses (on ne bosse plus avec ceux-là parce que x, y, z. Dont pout les "punir" parce qu'on n'est pas content que ceci ou cela). Tout ca, c'est de la mairde    
 
Il me navre également que ca semble davantage pousser du coté acceptation de Stable que de vrais "crypto" type Bitcoin du coté des commercants/providers pour commercants D'un autre coté, les frais actuels sur le Bitcoin, ca déconne aussi Le raisonnement du fork du Bitcoin Cash est tout de même sensé de ce coté.

 
bah déjà Tron c'est la chaîne de Justin Sun qui n'est pas le personnage le plus clean qui existe, et USDT qui est en bonne partie sur Tron ce n'est pas non plus les plus transparents, décision logique amha.

 
Pas le temps..., juste un résumé vite fait: déjà dans plein de pays c'est un enfer fiscal de s'en servir, le fait d'être sa propre banque ce n'est clairement pas une très bonne idée sauf si ça reste très marginal, les txs définitives sans le droit à l'erreur idem, à l'usage on fait plus simple avec ce qui existe déjà, l'expérience montre qu'en 15 ans l'adoption est anecdotique pour ce type d'utilisation (et bien souvent le peu qui en est fait c'est pour échapper à l’impôt comme avec bitrefill... sans parler de tout ce qui est complètement illicite), et j'en oublie...
 
La seule adoption c'est la spéculation jusqu'à ce que la mode passe amha.

Ouais, enfin, tu loupes un peu le point comeme
Pour payer en stable sur Solana, il faut que les clients aient des stable ... sur Solana. On est bien d'accord ?
Or ce n'est PAS là où les stables sont le plus utilisés aujourd'hui. Est-on toujours d'accord là dessus ?
 
Est-ce que Stripe veut n'accepter les stable QUE sur Solana ? (a priori non d'après les messages au-dessus)
Est-ce que les clients vont vouloir utiliser davantage des Stable sur Solana (chain) que sur de l'ETH L2 ou autres chains à l'avenir ? Ca me parait improbable. Tu n'es pas d'accord avec ca ?
 
Est-ce que tu penses que Stripe va changer cette tendance ? P'tre s'ils n'acceptaient que Solana. Au risque que ce soit peu utilisé. P'tre qu'ils vont subtilement essayer de pousser davantage Solana pour inciter les gens à utiliser cela. Marketing, propagande, etc. P'tre que c'est le plan. J'en sais rien. Sa réussite me parait très incertaine, si ca l'est.
 
"Oui mais les gens devraient utiliser Solana parce que 'c'est la meilleur chain' " est ton point ?
Mieux que TON ? Mieux que AVALANCHE ? Mieux que tous les projets qui clament toujours faire mieux (Aptos, etc.) ? C'est là que c'est bordélique.
Avalanche clame déjà faire 6500 TPS...

Nan mais là tu utilises de l'historique d'utilisation, pas de la capacité ou les possibilités, si ? Donc ce n'est pas vraiment le sujet non plus

 
comme si il y avait vraiment 1000 TPS sur Solana avec des utilisateurs réels derrière, déjà sur Ethereum et autre c'est une bonne partie de bot...

AR régale  

Nan mais ca c'est exactement le sujet d'au-dessus par rapport aux éventuels faux mêmes et le fait que les gens racontent et répètent des trucs. Et/ou dénigrent par agenda.
Après, certains font comme si des racontages de bas-étage étaient du supposé "argument". C'est franchement détestable, de mon point de vue. Et le pire est qu'ils y croient.
 
Sujet qui a déjà été abordé, dont Justin Sun, d'ailleurs, si je me souviens bien.

C'est les TPS pour hier: https://l2beat.com/scaling/activity [...] 95192038eb
 
Solana fait plus de TPS réels que tous les L2 combinés    
 
Et les gens irons là ou c'est facile. Si les paiements en USDC doivent se faire sur Solana pour le shopping en ligne, les gens bridgeront leur USDC vers Solana.

On s'en fout que ce soit des utilisateurs, des bots ou des blondes qui ralent. On parle d'un point de vue technique. Solana fait 4000 TPS quotidiennement dont 700TPS de transactions (les 3300 autres sont des tx de validations).

Ouais, OK, "arguments" qui valent ceux que tu as sur le Lightning network, quoi Ou sur un peu tout, in fine. No offence, mais je ne partage pas du tout le genre de procédé
Si c'est un "enfer fiscal", il faudrait voir à qui la faute, et ne pas la répercuter sur la victime. Enfin, ca fait généralement parti de la démarche des gens avec ce genre "d'arguments".

 
d'un point vu utilisateur il faut souvent s'y rependre à plusieurs fois pour faire passer une tx, avec des fois la bonne surprise de voir la tx validée alors que c'était annoncé "error", quand tu swap t'as intérêt à faire all in à chaque fois  

 
finalement je n'aurai même pas du passer 1 minute à répondre  

Comme dit: Historique =/= capacités.
 
"Facile ?" C'est pas plus "facile" sur Solana qu'autre chose, si ? Tu parles "d'acceptation" ? Accepté par Stripe alors que le reste non ?
Là, tu rejoins l'actuel sujet... Donc Stripe ne va-t-il que accepter sur Solana ou non ? Si non, ton argument fait plouf. N'est-ce pas le cas ?
Et si oui, à voir si Stripe va réussir à faire décoller le truc à eux seuls. Bon, a priori, ils ne s'y risqueront pas d'après la démo...
 
Tu veux p'tre un peu trop faire entrer la news dans le moule que tu souhaites: "Bon pour Solana" !!! Je n'en suis pas convaincu, était mon point

J'ai rien compris.
Tu vois vraiment pas pourquoi Stripe pense que c'est mieux 700TPS que 20TPS ??  
Pour info, le réseau visa c'est 1700 TPS

J'avais saisi. J'avais la sensation que tu ne veux surtout pas comprendre davantage, ici
C'est pas la fin du monde

En effet, je vois pas comment le fait que le CEO de Stripe fasse une démo avec le réseau Solana ne soit pas une bonne nouvelle pour Solana.
Mais bon, je vois que la team pessimiste est de sortie ce soir  

Ouais, ça me semble de la com surtout tournée vers les possesseurs de cryptos + la hype, avec 2 utilisations:
-dépenser ses cryptos (mais obstacle fiscal dans la plupart des pays, donc ça fait fantasmer les fraudeurs surtout);
-l'autre plus intéressant sera/serait: remplacer WesternUnion/Moneygram = envois d'argent "au pays" -ça ça serait un gros usage, facilité par ce qui semble déjà pas mal utilisé dans certaines zones: argent sur phone, paiement avec phone, par sms etc chez des populations peu bancarisées. Mais soumis aux gouvernements, ici aussi...

Après, juste par curiosité: qui utilise Solana réellement?
Parce qu'ici, à part chasser l'airdrop, acheter pour revendre quand ça aura monté (eventuellement sans même sortir d'un CEX, "stacker" pour compenser les émissions de token en attendant, on a jamais entendu qq'un avoir une utilisation, je me trompe?
Qui a fait je sais pas, disons 500 transactions sur Solana? Pour faire quoi? Y'a de la DEFI, qqchose dans le genre?