Reprise du message précédent :

Pas "en  quelque sorte", c'est exactement ca.
Si tu te fais payer, idéalement, tu donnes une adresse différente à chaque personne.
Ca n'est pas fait par absolument tout le monde (ne serait-ce que par la pratique de communiquer publiquement une adresse utilisée de multiples fois). Et certains "mauvais" wallets ne permettent même pas la génération d'adresses multiples (surtout des wallets qui supportent un tas de coins différents).
 
C'est mieux pour la vie privée.
Et ne pas le faire impacte aussi les autres. Parce que tu crées des points d'identification (on va pouvoir voir toutes les personnes qui ont payé telle adresse).
 
La bonne pratique stricte n'empêche pas l'analyse , mais c'est déjà mieux.
Souhaites-tu réellement que n'importe qui ait la liste complète de toutes tes transactions en un clic sur un explorateur de chain ? C'est le cas avec les blockchain "compte" type ETH et compagnie. D'autant plus que tu utilises le même compte pendant longtemps. Et tu deviens même de plus en plus identifié et associé à ce compte.

intéressant, merci
 
Quid des clefs privées ? Une par adresse détenue, ou une clef pour les gouverner toutes ?

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t69504080 (et éventuellement messages suivants)

ça date de pas longtemps en plus

J'ai relouché un peu d'ETH hier, j'ai eu de la chance, je suis rentré à 1980$ sans faire vraiment exprès.
 
Faudrait un petit repli du BTC aussi, pour DCA sereinement là

Nan c'est bon on a DCA depuis 2 ans et quand il était à 16K on veut que ça monte maintenant. On avait 2 ans pour DCA tranquille

Ouais c'est bon là, on les a eu les PE faut arrêter les conneries, montez dans le train maintenant il n'est pas encore trop tard

On s'y attendait, mais c'est fait, BR a rentré sa demande d'ETF ETH
 

Ca montera pas en ligne droite, c'est sûr.

Je suis sur ta ligne. Le cash je le garde pour un test des convictions, DCA pendant le bear j'ai donné.

ETH qui pump même pas avec la news de l'ETF    
 
Je garde aussi 15-20% de cash en cas de gros retracement.

« des milliards »  
 

https://cryptoast.fr/coinbase-milli [...] grace-etf/

 
notre hopium

Tether se lance dans le mining, c'est pas con de se diversifier au cas où le business d'impression monétaire est attaqué par les USA
 

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] coin-miner

oui mais tu negliges le volume
faire passer le prix du btc de 1000 a 1100 est plus facile s'il y a peu de volume  
et plus facile dans ce cas-ci signifie qu'il y a moins d'argent qui rentre que pour faire passer le prix de 1000 a 1100 avec bcp de volume

Oui je suis d'accord la dessus.
Mais ca semblait dire qu'une marketcap peut monter sans que de l'argent extérieur ne rentre dans le système. Ce qui me semble impossible.

Justement je me posais la question.
Imaginons que j'ai 500$ de BTC (ou autre) qui fait x2. Je me retrouve avec l'équivalent de 1000$ de BTC. Je le swap avec une autre crypto n'importe laquelle genre HFRCoin. J'ai pris l'équivalent de 1000$ de HFRCoin en ayant fait rentrer dans le marché crypto que mes 500$ du début et pourtant avec cet achat de 1000$ j'ai du faire monter de beaucoup le prix du HFRCoin.
 
Du coup un marketcap peut monter sans qu'on fasse rentrer d'argent extérieur ? non ? Ou alors j'ai mal compris un truc ce qui est très possible

Ben la personne qui t'a acheté tes BTC a du faire rentrer de l'argent dans le système pour te payer    
Si c'est juste une rotation entre crypto, la marketcap globale ne bouge pas.

Je parlais plus d'un swap BTC / HFRCoin sur un CEX ou un DEX.
Ou même si quelqu'un achète mon BTC, il peut l'acheter sans forcément avoir mis de fiat. Juste avec la PV de ses crypto. Si lui à la base avait mis juste 1000 et qu'il fait x2, il peut acheter mes BTC avec sa PV sans faire rentrer de fiat.  
 
Je me posais la question parce que moi par exemple en 2021 j'avais fait un x6, et j'avais transféré des crypto vers plusieurs exchanges. Du coup j'achetais des crypto sur ces exchange sans jamais y avoir mis de fiat. Et je me dis que si tout le monde fait ça ben en fait y'a jamais de fiat qui rentre vraiment

Non mais s'il a pris ses pv en stables et te rachete un BTC, c'est des stables qui rentrent dans la marketcap (au dessus on parlait de marketcap hors stables).
La marketcap peut pas monter toute seule.

Je sens que ça va être long  

 
Patience, patience  

Tain les mecs qui me prennent de haut c'est "crise d'égo, 6K$ en 10 minutes" et "je vends pas mes OMI Veve avant les 100000$". Des traders pro  
Je suis tombé bien bas

Ça te permet de te placer dans la hiérarchie du topic  

Retour aux (bonnes) news    
 

 
C'est pas n'importe quoi checkout.com

https://en.wikipedia.org/wiki/Checkout.com

Je plussoie fortement

Ca dépend vraiment de comment tu prends le problème et comment tu définis les choses.
Parce qu'il y a un éventuel aspect "survivre à la roulette Russe est plus facile si tu ne tombes pas sur une balle" dans ce que tu dis.
 
Lorsqu'un prix monte, tu as potentiellement des acheteurs qui allaient passer à l'acte qui étaient intéressés au prix précédent qui ne le sont plus. Tu as des détenteurs qui deviennent potentiellement intéressés à "prendre leurs profits". Tu as des ordres limites de vente qui peuvent se retrouver déclenchés. Tu as des gens qui peuvent souhaiter shorter parce qu'ils se disent que ce prix est trop élevé. Ce serait les comportements que je qualifierais personnellement de "rationnels".
 
A l'inverse, tu peux avoir les comportement que je verrais davantage comme "irrationnels": Les gens qui vont se mettre à acheter par FOMO, les détenteurs qui allaient peut-être vendre qui vont se mettre à conserver "parce que ca monte", des ordres stop déclenchés dont de shorteurs, etc.
 
Lorsqu'un prix bouge, tu ne sais pas ce que ca va éventuellement causer comme réactions. Ou s'il y aura peu de réactions.
Ce que tu dis fonctionne surtout bien dans du pur "pump&dump" parce que le pumpeur a la majorité des actifs en main et ces derniers sont peu ou pas empruntables pour être shortés: Là, faire monter le prix est plus facile pour le pumpeur puisqu'il sait que ca ne risque pas de déclencher de ventes.
 
D'après ce que je lis depuis un certain temps, à un tas d'endroits dont sur les topics dédiés à la bourse, pas mal de gens semblent avoir une vision très "automatisée" de l'offre et de la demande (pour éviter de dire "simpliste" ). A mon sens, c'est davantage complexe que cela. Et ils réagissent aussi souvent en occultant le prix et que les ordres limites dans un carnet ont un prix: Il peut simplement y avoir un repricing  dû à une news ou un changement de psychologie. Exemple:
 
Le Bitcoin est à 100 et Pierre décide vendre 1 Bitcoin à Paul. Tu as l'annonce que l'ETF de Blackrock vient d'être validé. Par anticipation, les vendeurs modifient leurs ordres dans le carnet en les augmentant de 10%, les acheteurs deviennent aussi davantage positifs sur le Bitcoin et augmentent aussi leurs ordres de 10% en conséquence. Pierre change d'avis et décide de racheter pour le montant qu'il a vendu en prenant 10% de perte. Paul se dit qu'il va récupérer sa mise et simplement laisser courir ses gains. Rien n'a bougé niveau pognon et tu as juste Pierre et Paul qui ont effectué deux transactions opposées pour le même montant avant et après l'annonce. La marketcap a bel et bien augmenté de 10% pourtant.
 

Ca peut. Ca n'est pas impossible.
Ce que tu dis est sans doute majoritairement vrai sur le LT. Sur le plus CT, pas forcément.
 

Ca dépend déjà de si quelqu'un prend direct ton BTC en payement ou si tout passe forcément par du fiat.
Au grand regret des banquiers centraux (parce que tout est d'habitude fait en ce sens pour qu'il y ait une demande de LEUR produit), tu as des paires en /BTC ou en /USDT. Ce qui veut dire qu'avec une hausse du BTC, si quelqu'un prend directement du BTC, tu as une capacité d'achat plus élevée. Concernant l'USDT, tu as les histoires de création éventuelle "out of thin air" si jamais elles sont véridiques.
 
Plus tordu: Il y a le sens dans lequel ca fonctionne majoritairement. Olivie pense beaucoup à "il faut davantage de fiat pour que les prix montent". Mais contre intuitivement, des prix plus élevés d'actifs permettent de s'endetter davantage et créent davantage de fiat en conséquence. C'est aussi beaucoup comme ca que fonctionne le monde fiat. C'est l'emprunt qui créé le fiat. On peut certes se dire que cet effet est limité parce que les banques ne prennent pas trop de BTC en garantie contre de l'emprunt. Mais ca se fait par la DeFI et par les brokers. Ca reste normalement juste du levier et pas de la création en soi (sauf si c'est fait par l'USDT).
 

bientôt l'heure de se reprendre un petit long ?  

J'en connais chez Monext qui doivent attendre que les milliards tombent du ciel avec des partenariats de ce genre.

Je prend un peu de kaspa perso depuis 6 mois

https://finbold.com/bitcoin-uses-mo [...] ata-shows/
 

 
le mining va sauver la planete

Y a surtout Elon qui avait promis de remettre les achats de Tesla en BTC dès qu'il serait à 50% en énergie verte (ou un truc dans le style) ?  

 
BTC a $100k fin de l'annee

bientôt on nous dira que le BTC soigne le cancer et guéri du SIDA !

Sam Altman, le CEO de chat-gpt vient de se faire virer. Il va peut être pouvoir se concentrer sur WorldCoin

Viré pourquoi ?