Reprise du message précédent :

Voui, très bien ce tableau, tu nous le mets chaque mois stp? J'y découvre le lancement de Prisma, mais suis tjrs pas sûr d'avoir l'airdrop...  
 
En tout cas, ça a bien donné l'airdrop de TIA, ça fait plaisir de vous lire! Dommage pour cette fois, on peut pas tout avoir, Snif!

On a éventuellement un problème de sémantique là: Tu peux stocker la liste de toutes les adresses qui contiennent des fonds. Ceci a une taille parfaitement raisonnable.
 
Le Large Bitcoin Collider (LBC) génère des clés privées dans l'ordre. Tu prends le gros nombre aléatoire duquel tu pars initialement pour générer une clé privée et tu pars de 1, puis 2, et ainsi de suite. C'est ce à quoi correspond la première page de keys.lol. La première clé de la page 1 correspond à une clé générée avec juste le nombre "1".
 
Et pour chaque clé privée générée dans l'ordre, ils vérifient ensuite si l'adresse correspondante est l'une de celle qui contiendrait des fonds.
 
Vis à vis de ma précédente analogie, il s'agit d'essayer de cuire 2 fois des oeufs crus identiques aux oeufs crus qui ont été cuits et de comparer si le résultat que tu obtiens est un oeuf cuit similaire. Il ne s'agit en aucun cas d'essayer de décuire 2 fois des oeufs cuits.
 
J'ai eu l'impression que tu impliquais plutôt de la "décuisson". En relisant ce que tu as exactement écrit, ce n'est pas forcément 100% clair. Mais tu as commencé ta phrase par "sur la base d'un extract des adresses avec un solde non-nul", ce qui m'a induit dans cette direction. Tu pensais peut-être "génération de clés privées => clés publiques => adresses" d'abord et "comparaison à la base d'adresses connues avec des fonds" ensuite. Oui, tu peux faire la génération aléatoirement, en partant du début, de la fin, ou de différentes manières. Ca ne change en rien les probas. LBC le fait donc linéairement depuis le début, si j'ai bien compris.
 
L'intéressant: Depuis les années qu'un certain nombre de gens poolent des ressources ensemble pour faire ca, ils n'ont pas trouvé une seule clé privée d'une adresse qui n'a pas été mise là exprès. Donc ca valide bien l'idée Alors peut-être qu'à un moment ils en trouveront une. Ca reste l'exercice, à la rigueur. Et ca fera sans doute du bruit. Ca restera UNE clé après y avoir passé des années et des années à un certain nombre. Ca reste très solide, tout de même.
 
En attendant, ils restent motivés parce qu'ils savent que d'autres fonds sont présents sur le bas des adresses parce que ces BTC ont aussi été mis là exprès. Le tout continue de prouver toute la théorie et sert d'indicateur sur les possibilités pour trouver les clés et leur évolution. Tout cela est assez sympathique, au final.
 
En simplifié, LBC fait bosser ensemble un tas de gens de manière automatisée afin d'aller page après page sur keys.lol. Ils ont commencé à la page 1 il y a 6 ou 7 ans, et ils n'ont toujours pas trouvé une seule clé d'une adresse non mise exprès tout près du début
 
 

Je comprends pour des adresses de CeX s'ils réutilisent une adresse (ils ne devraient pas !), parce que tu as d'autres considérations par rapport au nombre de transactions effectuées. Tu peux craindre que de l'information puisse être obtenue par les infos sur les transactions, et que mis bout à bout, ca pourrait t'aider à générer la clé privée plus facilement. Ca reste plus ou moins théorique, mais il peut y avoir une crainte légitime de ce coté, surtout vu le nombre de transactions sur une même adresse. La bonne pratique dans le Bitcoin dit de toute facon: Une adresse par transaction.
 
S'il n'y a pas de transactions, je ne vois pas, par contre.
 
Tu aurais stp des sources à fournir de gens qui feraient ca pour les raisons que tu impliques ? (Il y a pu avoir des transferts vers des adresses de nouveaux standards avec l'introduction de Segwit ou de Taproot. Ca, je peux aussi comprendre. Pour ce que tu avances, pas trop, par contre. Ca m'intéresse. Il se peut que certaines personnes aient des croyances fausses, c'est aussi possible.)
 

Admettons. "Les CeX" sont des entités différentes et nombreuses. Il n'y a pas de standard quant à éventuels "blacklisting". Et ca reste à mon sens plus ou moins "wrong" à certains niveaux. Parce qu'ils blacklistent quoi et comment, dans ce cas ? En fonction de ce dont ils sont au courant ? En fonction de ce qui est raconté ? Par qui, où, etc ? Et il y a un problème de vérification là-derrière. N'importe qui peut alléguer qu'il était le propriétaire d'une adresse et qu'il s'est fait voler ses fonds. Comment sais-tu si ce n'est pas par exemple lui-même qui a effectué un payement ? Et maintenant il se peut qu'il crie au vol pour tenter de récupérer son pognon du gars à qui il l'avait transféré. Ou il tente simplement de faire chier ce dernier pour certaines raisons.
 
A mon sens, ca va à l'encontre de toute la philosophie du Bitcoin et des cryptos. Ce qui doit de toute facon un peu être le cas des CeX déjà à la base. Et ca pose potentiellement tout un tas de problèmes derrière. Par exemple, une fois que les coins "volés" changent de main, est-ce que le nouveau propriétaire qui n'a rien fait à quelque niveau que ce soit devrait avoir des ennuis avec ces coins ? Ca devient vite n'importe quoi. Parce que certains voudraient avoir une prétention de "contrôle" alakon de type de ce qui se passe dans le monde fiat. Et oui, ce problème reste limité au niveau des CeX. Même limité à ceux qui s'adonneraient à cet exercice. Et/ou il est causé par des gens qui voudraient leur imposer de le faire.
 
(Note: Sur Twitter un jour, j'ai vu CZ de Binance répondre qu'ils avaient "blacklisté" une adresse en réponse à un simple tweet qui criait au vol. Il ne semblait pas y avoir eu la moindre vérification. Même pas que le gars était l'actuel propriétaire de l'adresse de départ. J'ai trouvé ca choquant)

Maintenant que j'y repense juste, tu avais bien impliqué pouvoir (re)trouver la clé privée de TON adresse en particulier. Donc ouais, je ne m'étais pas trompé dans mon interprétation, malgré le doute exprimé dans le message juste au-dessus.

Y a un truc que je comprends pas. Si tu tapes ta propre clé privée sur un site style keys.lol (à ne surtout pas faire car je suis sûr que quelqu’un doit monitorer tout ce qu’on y cherche) ça va indiquer à quelle page elle se trouve et ta balance de BTC ETH etc.
 
Du coup qu’est-ce qui empêche un gars de tomber au hasard sur cette même page ? Ensuite en insérant ta clé privée dans n’importe quel wallet il aura accès à tous tes tokens et pourra les siphonner. Et ce peu importe si tu as un Ledger ou autre wallet hardware.  
 
J’imagine que c’est le nombre incommensurable de pages qui fait que tomber sur une clé utilisée est quasi impossible mais mon cerveau arrive pas à se représenter la proba que ça représente tellement ça doit être énorme. Pour moi il suffit d’une seule personne et d’un seul clic pour tomber un jour au hasard sur la page où se trouve ma clé privée  

Oui, mais c'est l'équivalent de trouver un grain de sable en particulier dans le désert.

Je viens de regarder la tokenomics de Celestia
Il y a beaucoup d'insiders...

Tiens Binance fait partie de la 1ere tournée d'invest a 0,01$. Listing rapide tu m’étonnes
Ça fera "glousser" un certain membre (ceci n'est pas une invocation a venir). AMF

Y a que les tokens de l'airdrop (public + devs) sur le marché pendant 1 an, le reste est locké jusqu'au 31 octobre 2024 où ca débutera à unlock: https://token.unlocks.app/celestia

Et Sol qui flirte avec les $39

Vends malheureux

Oui j'avais vu ça.
Bon il y a aussi leurs rewards qui finiront certainement sur le marché mais on ne va pas chipoter un 1er novembre
Au fait c'est plutôt étonnant que AKT ne soit pas listé sur Binance ??

 
Pour être listé sur Binance, soit un coin fait du volume d'achat vente (c'est la dessus que Binance gagne des sous) soit...faut les payer    
Akt c'est pas un très gros volume.
 
Et actuellement les exchanges sont plutot occupés à délister des coins
 

Tic Tac Tic Tac  
 

https://www.theblock.co/post/260267 [...] f-coindesk

Je ne dis pas ca pour toi, mais si tu entres ta clé privée sur n'importe quel site, ou que tu la communiques de n'importe quelle manière ... t'es un demeuré
Et ouais, je viens de voir qu'il y a une fonction recherche sur keys point lol qui te demande ta clé privée. Pas top
La majorité des sites enregistrent les recherches. Souvent ca renvoie vers une page avec ta recherche dans l'URL. Même si le site n'enregistre pas, ca se retrouvera dans les logs du serveur web, ca sera facilement accessible par son hébergeur, par ton fournisseur d'accès internet, etc.
 
Je me doute que tu le sais très bien et tu as toi-même mis en garde
La clé privé, comme son nom l'indique, c'est privé.
 
Pour ce que tu soulèves, la réponse de Cheinz est bien ! Et si tu n'arrives pas à totalement t'y faire psychologiquement, ce que je peux comprendre, parce que "il suffit d'une personne qui tombe par hasard sur le bon grain de sable dans le désert", ben créé un wallet multi signatures pour stocker le pognon important pour toi. Idéalement, je dirais un 2 sur 3 où il faut deux signatures sur 3 pour effectuer une transaction. Comme ca tu peux en perdre une. La probabilité que le chanceux trouve le second  grain de sable qui aille avec le premier, sachant que rien ne les lient, ca devrait passer psychologiquement.
 
Au pire, Electrum te permet par exemple facilement de créer un wallet avec 15 signatures. Fais un 15 sur 15 si tu veux    
Plus tu es parano et plus tu augmentes les risques de ne plus réussir à accéder toi-même à ton propre wallet. Ca augmente également un peu tes frais de transaction.

Les banquiers commencent à parler du BTC comme valeur refuge    
Et suffit que les gens y croient pour que ca devienne vrai...

Je vais me pencher sur le wallet multi signatures.  
 
Oui, j'ai bien dit de ne surtout pas taper sa clé privée dans la barre de recherche, mais j'ai testé avec un wallet Metamask créé de toute pièce que je n'utiliserai jamais (je n'ai même pas enregistré la seed phrase ) et effectivement la clé a été trouvée et le site m'a bien affiché la page où elle se trouve (page 178848345980611616715119824778669725303237393713486718153744719176809253055 pour info )

En vert ci-dessus. Je n'ai même plus la seed phrase et j'ai supprimé le wallet dans la foulée. C'était simplement pour vérifier que ça fonctionnait.

En 2011 aux balbutiements du BTC on pouvait se connecter et utiliser un wallet en ligne  sur Blockchain explorer mais le login c'était la clé publique et le password a rentrer la clé privée

Good times.

Faut chercher un wallet avec une petite somme pour voir si le site en profite pour le vider.

Si c’est gratuit, c’est ton wallet le produit

Je te propose d'y envoyer quelques deniers pour observer en combien de temps tu te fais syphonner

J’ai voulu mais j’ai pas confiance. La transaction avec la clé publique de mon vrai wallet apparaîtra. J’ai pas envie de recevoir des tokens avec des contrats dangereux sur mon vrai wallet

C'est quand même pas très rassurant, il ne faut pas faire allin sur sa ledger donc
Ou multi sig pour les gros wallet oui.
Et bientôt arrivé l'ordinateur quantique.

Un tiers des TIA vendus à 2.5$, ça a été la merde pour aller sur Osmosis, deux transactions qui ont timeout... Alors que pour Binance ça a été immédiat, c'est dommage mais bon  

Maintenant j'attends les 10/15$  

Moi aussi j'ai eu 2 refunds en essayant de déposer sur Osmosis...
Finalement avec Binance c'était le mieux, ensuite pour les ordres limités c'est également mieux

Oui, enfin, fonctionner, fonctionner...
Le site ne stocke pas la liste des clés. Comme indiqué plusieurs fois, c'est impossible. Ce serait comme ton hypermarché du coin qui stocke tout le sable du Sahara.
Il génère les pages à la volée juste avant l'affichage.
Il n'y a rien de terriblement compliqué dans ce que fait le site. Oui, ca "fonctionne". Forcément.
Note: En regardant, je vois que le site dit actuellement tout cela de manière transparente sur sa page d'accueil.
 
Il y a toujours le bordel de compter sur une base de 1024 ou de 1000. Disons qu'on part sur 1000, style système métrique, pour se simplifier la vie:
 
1 To (TerraOctet) = 1.000 Go = 1.000.000 Mo = 1.000.000.000 Ko = 1.000.000.000.000 octets
1 Terra d'espace, c'est déjà pas trop mal comme capacité de stockage pour un serveur actuellement.
Chez n'importe quel fournisseur cloud, ca va déjà coûter quelques $ le terra si t'as besoin d'espace supplémentaire que tu leur achètes. Allez, compte juste $1 pour l'exercice.
 
Compte ensuite simplement un octet pour chaque caractère de chaque clé privée. Oublie même le reste (la clé publique associée par exemple)
*128 clés par page *le nombre de pages
 
Fais-toi plaisir
Sachant qu'un terra n'est qu'un nombre d'octets avec 12 zéros, un simple coup d'oeil au chiffre indiquant le nombre de pages sur le site devrait te donner immédiatement le déclic quant à l'ampleur du problème...

Solana à l'instant $40
Il sera à $50 vendredi avant de dump après la fin de sa conférence annuelle.
Vous l'aurez lu ici en premier

 
Je crois que t'as pas compris où je voulais en venir. Personne ne parle de stocker toutes les clés sur un serveur ou je ne sais quoi. C'est pas l'enjeu ici, c'est d'ailleurs très bien expliqué sur le site.
 
C'est juste que toutes les combinaisons de clés privées possibles sont classées de façon alphanumérique de la page 1 à la page 904625697166532776746648320380374280100293470930272690489102837043110636675.
 
Mon exemple plus haut montre que la clé privée que j'ai générée ce matin sur MetaMask se trouve sur la page 178848345980611616715119824778669725303237393713486718153744719176809253055, et parmi tous les gens qui cliquent sur random sur les sites tels que keys.lol ou privatekeyfinder.io il se peut qu'un jour y'en a un qui tombe par hasard précisément sur la page 178848345980611616715119824778669725303237393713486718153744719176809253055 et du coup voit cette clé privée avec le montant de BTC, ETH, etc qu'elle contient. Il aura juste à copier coller la clé privée dans n'importe quel wallet logiciel pour récupérer les fonds.
 
Peu importe que les clés soient toutes stockées sur un serveur ou générées à la volée, ça ne change rien au fait qu'actuellement si tu tombes sur la page 178848345980611616715119824778669725303237393713486718153744719176809253055 tu tomberas sur la clé privée du wallet que j'ai créé. Dans mon cas il est vide, mais s'il avait un solde de crypto positif il apparaitrait en vert. Donc tout de suite repérable.  
 
En fait je me dis que plus on avancera dans le temps et plus les gens comprendront qu'il y a un éventuel intérêt à trouver les clés privées des autres, et de plus en plus de personnes mal intentionnées alloueront de la puissance de calcul pour ça. Et il y aura aussi de plus en plus de wallets donc toujours plus de chances de tomber sur une clé utilisée.  
 
Après comme j'ai dit, j'ai du mal à me rendre compte des ordres de grandeurs  
 

J'ai également beaucoup de mal à m'en rendre compte. Mais ce que j'ai compris, c'est que Satoshi et les Vitalik sont bien plus malins que moi et ont compris que tu vas jamais tomber sur une page avec des wallets déjà pris  

https://ibb.co/kQtjtzm

Vous avez déjà reçu ça sur solana

C'est reçu sur mon ledger

 
Touche pas les transactions louches

Ben je veux rien faire c'est pas ça mais je fais quoi maintenant que j'ai ça sur mon ledger

Si un jour je vends mes sols je risque rien ?

Car j'ai reçu 0,00001 sol

Si, si, j'ai bien compris.
Je crois que mon message d'au-dessus était surtout du "message de trop". Ca répondait  au fait que tu aies entré une clé pour "vérifier que ca fonctionnait".
Mais OK, principalement de la curiosité, je suppose
 
Je pense comprendre ton truc. C'est la fondamentale distinction entre "impossible" et "hautement improbable".
Ici, ce n'est pas stricto sensu "impossible". Mais dans la pratique ca l'est parce que c'est tellement super hautement improbable
Sauf que tu vois quand même toujours la super hautement improbable possibilité qui reste et qui existe.
 
Je veux dire, regarde la longueur du chiffre qui indique le nombre de pages ... C'est un chiffre qui fait peur, putain
On tend vraiment vers l'impossible. Vraiment, vraiment.
Après, je doute que ca te convainque parce que tu retomberas toujours sur "oui, mais si jamais... ?"
 
Je comprends. Je dirais que je suis aussi un peu comme ca: Hautement improbable n'est pas impossible. Sauf que là, devant des probas pareilles, même moi j'y arrive
Le projet mentionné plus haut où en se regroupant et en cherchant en automatisé et en continu depuis 6 ou 7 ans, ils n'ont pas trouvé une seule clé privée, ca ne te parle pas ?

Pourquoi ATOM en particulier ?

Sous évalué par rapport à sa proposition de valeurs/potentiel. Je trouve qu'Atom est très sous-coté, y a pas de VC derrière, pas de marketing et y a énormément de projets qui se build sur Cosmos et profiteront (s'ils le veulent) de la sécurité d'Atom (Interchain Security).
 
 
Après, Atom restera peut être tout le temps sous évalué et ne pètera jamais    
Ca reste un pari comme pour les autres blockchains.

 
Si on regarde leurs résults notables sur cette page :
https://lbc.cryptoguru.org/trophies
 
Ils ont trouvé des clés d'adresse avec notamment des sommes telles que 0,5 BTC ce qui représente aujourd'hui environ 17000$
Bon c'était en 2017 donc ça valait rien, mais aujourd'hui c'est pas mal    

Je ne vois franchement pas pourquoi tu risquerais quoi que ce soit.
La transaction était juste cette miette de Solana ? Je suppose que le but était le message attaché qui apparaît en bas de ton screenshot. C'est de la pub, quoi.
Ou il y avait autre chose avec ?
 
Si des gens t'envoient des trucs, bah... tu reçois des trucs.
Pareil que les tracts dans ta BAL physique.
Pareil que le spam dans ta boite email.
Par email, ca peut être des virus, malwares, ou autre code qui peut s'exécuter, certes.
 
Mais avec des tokens, y a-t-il vraiment des risques possibles ? J'ai quelques doutes. Quoique j'en sais pas grand chose. C'est ce qui m’apparaît logique.
Et si c'est juste du SOL, ben là, vraiment pas de soucis, à mon avis.

Merci pour ton retour
Je fais juste du staking

J ai du staking de Atom depuis juin , j attend d être éligible à un AirDrop ça me stress un peu de faire une connerie ce truck

https://journalducoin.com/solana/sw [...] bqnv9avr12

Comme je l'ai expliqué plus haut, tout ce qui apparaît sur cette page sont des montants qui avaient été mis là exprès. Pour que du scan de ce type les trouvent. Et ca permet de voir à quelle vitesse ces clés sont trouvées. Il y a un total de près de 1000 BTC qui a été disposé à cette fin. Ca s'appelle les "Bitcoin puzzles". C'est même identifié comme tel sur la page.
 
Tu peux lire plus en détail dessus, si tu veux. Par exemple ici (en Anglais): https://exbi.medium.com/what-are-bi [...] b35ab6884c
 
Pour faire simple, en prenant le site keys dot lol comme exemple, ca a été disposé assez proche de la première page comparativement au nombre de pages existantes.
Et comme les gars scannent dans l'ordre, bah, ils trouvent ce qu'on leur avait mis exprès à trouver. Et encore, même là, ils ont trouvé très peu pour l'instant.

$46 à l'instant    
27% sur 24h    
 
Va falloir que je revois mes targets  
 
 
 
 
 

Mais du coup tu penses que ça va quand même dump après la conf ?

La FED doit parler ce soir, ça devait démarrer à 19h30... Déjà pricé ou pas ?

Oui oui, la ca joue justement ca...y a aucune news "catalysante" qui justifie ce pump.
J'écoutais un podcast y a 1 semaine qui disait que ca a toujours été le cas, gros pump de Solana qui commence avant la conférence puis dump après.
Après, si ca monte jusqu'à $100 et que ca dump ensuite à 60$, c'est bien aussi (joke évidemment)