Reprise du message précédent :
 
 

   J'avoue que la nuance est parfois trop subtile pour moi.
 
FTX était une entreprise frauduleuse. SBF est sous le coup d'accusations très graves. Aucun politicien ne devrait avoir reçu d'argent d'une telle fraude.
 
Et je suis indifférent à tes menaces. Ton message est alerté. Une menace de doxing est une infraction pénale, je te conseille de supprimer.

Quel doxing ??
Et c'est toi qui m'accuse d'être pour la corruption ?
 
Accusez une personne de corruption ce n'est pas illégale ?

 
Bah non, on est en démocratie, et :
1) Soit le système politique (et économique) repose sur la confiance - et dans ce cas tu peux faire confiance au peuple (via les élections) pour trouver la bonne calibration entre contrôles et libertés.
2) Soit il est corrompu, voire répressif - et dans ce cas tu ne vas pas empêcher le pouvoir d'utiliser (ou détourner) les technologies à son avantage, à des fins répressives.
 
Alors tu peux cracher sur la démocratie et dire que tout est de la merde, mais c'est ce qu'il y a de mieux en magasin.
 
On vit dans un monde où des dictateurs avides de conquêtes déclenchent des guerres et menacent d’apocalypse nucléaire, où les terroristes multiplient les attaques, où le changement climatique menace la survie de l’Humanité, mais ici tu as peur du pantouflage. Ce n’est pas forcément intuitif pour un esprit rationnel, hein.
 
 
 
Ce message a été écrit uniquement avec des citations de ®Camisard1

 
Point 3: les lobbies sont légitimes, très puissants et protègent les grosses entreprises. C'est un immense problème en Suisse: https://www.swissinfo.ch/fre/democr [...] i/36289444

 
- interdiction de job de fonctionnaire pour les types qui trollent sur HFR et postent des fake news a tour de bras

Tu comprends maintenant pourquoi on s'inquiète du fonctionnement démocratique pour le contrôle des CBDC et les limites au respect de la vie privée.
 
Moi aussi je suis pour tout ce que tu cites, mais malheureusement, rien de tout ça n'est activé dans nos pays. Donc est-ce bien raisonnable de "faire confiance" à la démocratie pour le déploiement des CBDC ?

Oui, la démocratie est fragile et imparfaite. Oui, il faut être vigilant. Oui, la corruption est une menace. Tout le monde est d'accord sur ça. C'est pas un scoop, hein, on peut peut-être clore ce débat ?

revenons au financement du terrorisme via la monnaie fiat et les mesures a prendre pour le juguler, comme l'interdiction de ladite monnaie fiat, vu l'incapacite pour l'emetteur de celle-ci (banque centrale) de faire le job

 
 
 
"Ceci est le financement du terrorisme par les cryptos"
 \

Non pas fini. Tu as des preuves concernant tes accusations sur Tom Emmer ou ce sont des accusations gratuites comme celle que tu as émises contre moi ?
Reconnais tu t'être trompé et m'avoir diffamé ?

Bah il y a 2 jours tu semblais le découvrir hein. Ca te semblait irrationnel que l'on s'inquiète ici de cette fragilité et cette imperfection de nos démocraties.

Maintenant que ça t'arrange, tu l'annonces haut et fort. Très bien, finalement on est tombé d'accord. Tu as donc rejoint ma pensée et je m'en réjouis.

 
Le hamas a été aussi financé par de l'argent liquide émis par les banques centrales. Il faut régler rapidement le problème, ça sert a rien de le nier. Je propose le démantèlement des banques centrales.

 
D'ailleurs il a toujours pas répondu sur mes questions techniques sur le KYC et l'AML, l'autre banqiésentral...

Figure 1 : la mise au point.
 
Merci pour ce rappel
On est tous le terrorisme d'un autre.

1) Tu (= pas moi, toi) as posté sur le fait qu'il a reçu des sommes importantes de FTX (une entreprise manifestement frauduleuse).
 
2) En réponse à ta question, je notais qu'il avait fait des interventions très pro cryptos et hostiles aux régulateurs.
 
3) Y a-t-il un lien de causalité entre les 2 ? Dans mon monde oui, dans le tien non.
 
Moi je viens d'un milieu social très simple (des paysans) où rien n'est pire que la malhonnêteté. Toi tu as manifestement d'autres valeurs, tu apprécies ce genre de "lobbying", tant que c'est "bullish" : c'est ça ta boussole morale, le cours du BTC (je te renvoie vers tes propres posts, ci-dessus). Je ne juge pas. Mais je te déconseille fortement de me menacer encore une fois de doxing.

Il a recu LEGALEMENT DE L'ARGENT.

Tu fais semblant de ne pas le savoir alors que tu le sais. Tu m'accuses de soutenir la corruption ce qui est une accusation grave (je passe sur le fait que tu accuses un représentant américain d'être corrompu):

Pour rappel:

https://monexpertdudroit.com/infrac [...] ggravante.

EDIT: je note que tu persistes dans tes accusations en faisant semblant de ne pas savoir la différence entre lobbying et corruption

Respire Olivie, respire. Tiens, un petit sac de sels d'ETH pour te remettre des émotions...

Tes valeurs à toi, c'est d'apprécier le "lobbying" du WSJ et du sénateur Buffet, tant que c'est pro-CBDC : c'est ça ta boussole morale, les CBDC gérées par des démocraties très imparfaites et partiellement corrompues mais envers lesquelles le peuple doit "faire confiance" (je te renvoie vers tes propres posts, ci-dessus).

Je respire parfaitement.
Je note que Camisar commet des délits pénaux en toute liberté sur internet.

Les règles sur le financement de la vie politique sont différentes en France et aux USA. En France, FTX n’aurait pas pu ainsi arroser des dizaines de politiciens. Je préfère de loin le cadre légal français. Je note que tu es très à l’aise avec le cadre légal américain. C’est bien, tu es plus flexible que moi. Tu ne vois pas le pb moral, moi si.

On s'en fout totalement de ce que tu préfères.
Tu viens donc d'expliquer que ce financement est légal. Tu l'as donc bien accusé illégalement d'avoir été corrompu. Ce qui est de la diffamation publique.

Tu n'as pas de problèmes moraux à diffamer publiquement en tout cas.

Que fait la modération franchement... Plus préoccupés a sanctionner Coria et yardbirds pour une blague légèrement grivoise sur le topic foot hein, au lieu de se préoccuper des vrais délinquants numériques...

FYI, il peut y avoir corruption morale sans nécessairement y avoir corruption légale, hein. Pas sûr que ce soit moins grave.  (mais enfin pour toi tout est acceptable tant que c'est bullish pour le BTC)

Bah du coup on va reposer la question :
As-tu des preuves qu'il y a corruption morale ?

 
 
Vous allez vous calmer au frais, le topic va redescendre d'un ton et on stoppe le HS
 

Je ne suis pas sûr que vous gagnez quelque-chose à vouloir défendre cet escroc de Sbf.

un peu minable, ce rattrapage aux branches

Rappel du gus: Il a l'habitude à un moment de se sentir en proie à un complot du topic et essaye d'intimider, c'est son mode habituel: ça s'est passé de la même manière sur 'Bourse', où c'est lui qui avait doxé un intervenant qu'il n'aimait pas (IH pour mémoire), avant de supprimer son profil pour ne plus être traçable -puis revenir sous sa nouvelle identité Camisard1. Il n'avait pas trop l'air de trouver le doxing problématique, à l'époque

Oui, vois pas la "menace de doxing" qui semble en tout cas beaucoup le préoccuper... why, puisqu'il s'affiche par sa fonction professionnelle en continu?
On va être un paquet à être "modérés" j'imagine, avec nos alertes! Soutien à Olivie!

 
Ce personnage me semble totalement atteint

OK. Dont acte.  
On pourrait libérer Olivie par contre?

#freeOlivie

Il va falloir lacher l'os des deux cotés, ça devient irrespirable ici
 
Que FTX ait arrosé d'argent des politiciens dans le but d'être frequentable, visible, attractif pour les investisseurs et les celebrités, c'est parfaitement légal aux US mais on ne peut pas nier que ce n'est pas vraiment moral du point de vue français selon moi.
 
Que cela ait aidé à drainer des capitaux pas très propres parce que la KYC/AML des plateformes crypto est pathétiquement faible par rapport aux banques traditionnelles, je pense qu'on peut le penser sans prendre trop de risque non plus.
 
Bref, que les cryptos soient un terrain moins moral qu'une bonne partie de la finance traditionnel me semble assez clair... bien que les actes amoraux et carrement illégaux/ponzi en finance classique sont légions aussi.  
 
Il s'agit d'un topic au sujet des cryptos et il me semble légitime que les participants puissent échanger en paix au sujet de leur passion sans être accablé par Camisard de façon très repetée, sans lacher l'os des deux cotés jusqu'à envenimer la situation à citer des textes de loi et de menaces plus ou moins voilées.  
 
Je soutiens la modération plus haut qui n'est pas de mon fait

Camisard est d'une telle mauvaise foi, qu'il est impossible de discuter avec lui. Il a toujours raison, même quand il a tort. Il est expert dans l'art de l'enfumage par submersion d'information. Il mélange astucieusement ses arguments et ses sources pour faire passer ses opinions pour des faits. Il joue sur la phraséologie pour appuyer outrageusement ses positions, et fait mine de ne pas comprendre quand on le lui fait remarquer. C'est franchement désagréable, en plus d'être effectivement irrespirable.

Ce topic n'a jamais soutenu les projets illégaux/ponzi avéré/la corruption ou le terrorisme. Et il n'y a pas de fanatisme cryptos ici. Le topic est plutôt pro-crypto, à n'en pas douter, mais sans être extrême. Il a beaucoup de memes et de lol-culture aussi, que Camisard ne comprend peut-être pas.

Je rappelle qu'il existe un topic dédié au CBDC : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9100_1.htm
Je propose que le sujet des CBDC soit traité exclusivement sur le topic prévu, et non pas ici.

On n'a jamais rien demandé d'autre...

Pas de Olivie en plein bullrun ... #freeOlivie

 
Au fait ton nft que t'avais acheté, il vaut quoi maintenant ?

 
Je l'avais oublié. Pour tout te dire je viens de google "the sea nft" pour retrouver opensea donc voila où j'en étais.  
 
Mon CryptoDickButt cote 0.6 ETH et je l'avais acheté 1.4 donc en bonne perte, voila le retour terrain
 
Toujours 55 ETH en cold storage, 15 ETH sur MM en attente d'opportunites de trading/arbitrage et environ $30k stake sur MUX pour le frisson. Pas trop bougé ces derniers temps, juste arbitré mon staking au gré des nouvelles modes.

J'imagine ne pas saisir de travers en comprenant que le supposé "problème" allégué ici sont les cryptos et non le terrorisme
Toujours tout pour pousser son petit agenda, quoi.
 
 
Ce qui est un peu affreux à lire Camisard est que ca a tendance à valider implicitement tous les points des supposés "conspirationnistes" qui s’inquiéteraient pour rien.
 
 
Ah ben voilà, si jamais ce n'était pas clair, au moins là ca l'est
 
Certains voient tout sous le prisme de l'argent et entendent strictement en garder le contrôle et par extension le contrôle de tout et tout le monde, quoi.
Mais en prétendant toujours que ce serait pour le "bien public", le "bien commun", ou autres balivernes