Ah non, moi je suis favorable à :
- l'inéligibilité à vie pour les politiciens corrompus
- la privation de droits civiques pour les régulateurs, banquiers centraux, fonctionnaires etc. corrompus / en situation de conflits d'intérêts
- l'interdiction du pantouflage / aller-retours public-privé pour les régulateurs et banquiers centraux
- l'interdiction du financement des politiciens par les entreprises et des limites claires pour les personnes physiques
- l'interdiction stricte des cryptos et la protection de la monnaie comme bien public
 
Mais bcp de gens sont bcp plus permissifs que moi (cf la réaction d'Olivie), ils acceptent toute cette pourriture, c'est la démocratie.

Tu vis à Washington et tu ne connais pas la différence entre corruption et lobbying ?
 
T'as des preuves de corruption ?  Je ne suis pas sur que ton patron serait content de savoir que tu dissipes des accusations de corruptions contre un député américain sur internet sans aucune preuve  

   J'avoue que la nuance est parfois trop subtile pour moi.
 
FTX était une entreprise frauduleuse. SBF est sous le coup d'accusations très graves. Aucun politicien ne devrait avoir reçu d'argent d'une telle fraude.
 
Et je suis indifférent à tes menaces. Ton message est alerté. Une menace de doxing est une infraction pénale, je te conseille de supprimer.

Ah non, moi je suis favorable à :
- l'inéligibilité à vie pour les politiciens corrompus
- la privation de droits civiques pour les régulateurs, banquiers centraux, fonctionnaires etc. corrompus / en situation de conflits d'intérêts
- l'interdiction du pantouflage / aller-retours public-privé pour les régulateurs et banquiers centraux
- l'interdiction du financement des politiciens par les entreprises et des limites claires pour les personnes physiques
- l'interdiction stricte des cryptos et la protection de la monnaie comme bien public
 
Mais bcp de gens sont bcp plus permissifs que moi (cf la réaction d'Olivie), ils acceptent toute cette pourriture, c'est la démocratie.

   J'avoue que la nuance est parfois trop subtile pour moi.
 
FTX était une entreprise frauduleuse. SBF est sous le coup d'accusations très graves. Aucun politicien ne devrait avoir reçu d'argent d'une telle fraude.
 
Et je suis indifférent à tes menaces. Ton message est alerté. Une menace de doxing est une infraction pénale, je te conseille de supprimer.

 
Bah non, on est en démocratie, et :
1) Soit le système politique (et économique) repose sur la confiance - et dans ce cas tu peux faire confiance au peuple (via les élections) pour trouver la bonne calibration entre contrôles et libertés.
2) Soit il est corrompu, voire répressif - et dans ce cas tu ne vas pas empêcher le pouvoir d'utiliser (ou détourner) les technologies à son avantage, à des fins répressives.
 
Alors tu peux cracher sur la démocratie et dire que tout est de la merde, mais c'est ce qu'il y a de mieux en magasin.
 
On vit dans un monde où des dictateurs avides de conquêtes déclenchent des guerres et menacent d’apocalypse nucléaire, où les terroristes multiplient les attaques, où le changement climatique menace la survie de l’Humanité, mais ici tu as peur du pantouflage. Ce n’est pas forcément intuitif pour un esprit rationnel, hein.

Ah non, moi je suis favorable à :
- l'inéligibilité à vie pour les politiciens corrompus
- la privation de droits civiques pour les régulateurs, banquiers centraux, fonctionnaires etc. corrompus / en situation de conflits d'intérêts
- l'interdiction du pantouflage / aller-retours public-privé pour les régulateurs et banquiers centraux
- l'interdiction du financement des politiciens par les entreprises et des limites claires pour les personnes physiques
- l'interdiction stricte des cryptos et la protection de la monnaie comme bien public
 
Mais bcp de gens sont bcp plus permissifs que moi (cf la réaction d'Olivie), ils acceptent toute cette pourriture, c'est la démocratie.

Ah non, moi je suis favorable à :
- l'inéligibilité à vie pour les politiciens corrompus
- la privation de droits civiques pour les régulateurs, banquiers centraux, fonctionnaires etc. corrompus / en situation de conflits d'intérêts
- l'interdiction du pantouflage / aller-retours public-privé pour les régulateurs et banquiers centraux
- l'interdiction du financement des politiciens par les entreprises et des limites claires pour les personnes physiques
- l'interdiction stricte des cryptos et la protection de la monnaie comme bien public
 
Mais bcp de gens sont bcp plus permissifs que moi (cf la réaction d'Olivie), ils acceptent toute cette pourriture, c'est la démocratie.

Bah non, on est en démocratie, et :

Wash trading BTC/FDUSD. Le volume de transaction hier sur le FDUSD (plus de 3,5 milliards $) représente plus de 7x la market cap (480m$).    
 
Ils mettent le prix où ils veulent, quelqu'un a sans doute quelques BTC à liquider (une grosse adresse inactive depuis 2015 vient de se réactiver).  

Ouf, Chainanalysis (une source sûre qui n'a aucun conflit d'intérêts comme chacun sait) nous informe qu'une plateforme facilite délibérément le terrorisme. Tout va bien alors    
 
Il faut se détendre hein, les 105 parlementaires US ont formellement demandé l'évaluation de l'Administration Biden sur la part des cryptos dans le financement du terrorisme et le rôle des plateformes. A priori la réponse sera légèrement plus précise et intéressante que l'avis de trust-me-bro-my-shitcoin-to-the-moon.com.

Oui, la démocratie est fragile et imparfaite. Oui, il faut être vigilant. Oui, la corruption est une menace. Tout le monde est d'accord sur ça. C'est pas un scoop, hein, on peut peut-être clore ce débat ?

Oui, la démocratie est fragile et imparfaite. Oui, il faut être vigilant. Oui, la corruption est une menace. Tout le monde est d'accord sur ça. C'est pas un scoop, hein, on peut peut-être clore ce débat ?

Ben oui, je suis banquier central donc je ne comprends pas sans doute pas les principes du financement, c'est clair. Pour info le financement c'est fongible, hein. Une personne, une entreprise, une banque, un Etat ou un groupe terroriste, ça collecte des financements de types divers (pour le Hamas c'est bien expliqué dans certains articles que j'ai mis en liens), et ensuite ça les utilise pour diverses activités. Sauf exception, il n'y a pas d'earmarking, de lien direct et automatique entre un financement et son utilisation (encore qu'en théorie les cryptos bros du Hamas pourraient avoir l'idée de crowdfunder des attentats, puisqu'ils repoussent les limites de la connerie).
 
Le Hamas se finance par cryptos, c'est établi. Donc ses attentats (sans aucune exception) ont été financés en partie par cryptos, que ça te plaise ou non. Et c'est un pb, qui doit être réglé. Rapidement. ça sert à rien de le nier.

Mais non, tu n'as rien compris, voyons, il faut mettre des KYC et des AML procédures sur les plateformes cryptos, et le problème sera résolu. C'est comme ça qu'ils ont réglé le problème de financement du terrorisme avec le FIAT, et c'est une vrai réussite !
 

"Ceci est le financement du terrorisme par les cryptos"
 \
https://www.parismatch.com/lmnr/f/w [...] tation.jpg

Non pas fini. Tu as des preuves concernant tes accusations sur Tom Emmer ou ce sont des accusations gratuites comme celle que tu as émises contre moi ?
Reconnais tu t'être trompé et m'avoir diffamé ?

1) Tu (= pas moi, toi) as posté sur le fait qu'il a reçu des sommes importantes de FTX (une entreprise manifestement frauduleuse).

2) En réponse à ta question, je notais qu'il avait fait des interventions très pro cryptos et hostiles aux régulateurs.

3) Y a-t-il un lien de causalité entre les 2 ? Dans mon monde oui, dans le tien non.

Moi je viens d'un milieu social très simple (des paysans) où rien n'est pire que la malhonnêteté. Toi tu as manifestement d'autres valeurs, tu apprécies ce genre de "lobbying", tant que c'est "bullish" : c'est ça ta boussole morale, le cours du BTC (je te renvoie vers tes propres posts, ci-dessus). Je ne juge pas. Mais je te déconseille fortement de me menacer encore une fois de doxing.

Toi tu as manifestement d'autres valeurs, tu apprécies ce genre de "lobbying", tant que c'est "bullish" : c'est ça ta boussole morale, le cours du BTC (je te renvoie vers tes propres posts, ci-dessus). Je ne juge pas.

Respire Olivie, respire. Tiens, un petit sac de sels d'ETH pour te remettre des émotions...

Il a recu LEGALEMENT DE L'ARGENT.

Les règles sur le financement de la vie politique sont différentes en France et aux USA. En France, FTX n’aurait pas pu ainsi arroser des dizaines de politiciens. Je préfère de loin le cadre légal français. Je note que tu es très à l’aise avec le cadre légal américain. C’est bien, tu es plus flexible que moi. Tu ne vois pas le pb moral, moi si.

Je respire parfaitement.
Je note que Camisar commet des délits pénaux en toute liberté sur internet.

On s'en fout totalement de ce que tu préfères.
Tu viens donc d'expliquer que ce financement est légal. Tu l'as donc bien accusé illégalement d'avoir été corrompu. Ce qui est de la diffamation publique.
 
Tu n'as pas de problèmes moraux à diffamer publiquement en tout cas.

FYI, il peut y avoir corruption morale sans nécessairement y avoir corruption légale, hein. Pas sûr que ce soit moins grave.  (mais enfin pour toi tout est acceptable tant que c'est bullish pour le BTC)

FYI, il peut y avoir corruption morale sans nécessairement y avoir corruption légale, hein. Pas sûr que ce soit moins grave.  (mais enfin pour toi tout est acceptable tant que c'est bullish pour le BTC)

Je respire parfaitement.
Je note que Camisar commet des délits pénaux en toute liberté sur internet.

un peu minable, ce rattrapage aux branches

Camisard1 étant TT, on arrête à son sujet.  

Il va falloir lacher l'os des deux cotés, ça devient irrespirable ici

Que FTX ait arrosé d'argent des politiciens dans le but d'être frequentable, visible, attractif pour les investisseurs et les celebrités, c'est parfaitement légal aux US mais on ne peut pas nier que ce n'est pas vraiment moral du point de vue français selon moi.

Que cela ait aidé à drainer des capitaux pas très propres parce que la KYC/AML des plateformes crypto est pathétiquement faible par rapport aux banques traditionnelles, je pense qu'on peut le penser sans prendre trop de risque non plus.

Bref, que les cryptos soient un terrain moins moral qu'une bonne partie de la finance traditionnel me semble assez clair... bien que les actes amoraux et carrement illégaux/ponzi en finance classique sont légions aussi.

Il s'agit d'un topic au sujet des cryptos et il me semble légitime que les participants puissent échanger en paix au sujet de leur passion sans être accablé par Camisard de façon très repetée, sans lacher l'os des deux cotés jusqu'à envenimer la situation à citer des textes de loi et de menaces plus ou moins voilées.

Je soutiens la modération plus haut qui n'est pas de mon fait

Il s'agit d'un topic au sujet des cryptos et il me semble légitime que les participants puissent échanger en paix au sujet de leur passion sans être accablé par Camisard de façon très repetée

Il va falloir lacher l'os des deux cotés, ça devient irrespirable ici
 
Que FTX ait arrosé d'argent des politiciens dans le but d'être frequentable, visible, attractif pour les investisseurs et les celebrités, c'est parfaitement légal aux US mais on ne peut pas nier que ce n'est pas vraiment moral du point de vue français selon moi.
 
Que cela ait aidé à drainer des capitaux pas très propres parce que la KYC/AML des plateformes crypto est pathétiquement faible par rapport aux banques traditionnelles, je pense qu'on peut le penser sans prendre trop de risque non plus.
 
Bref, que les cryptos soient un terrain moins moral qu'une bonne partie de la finance traditionnel me semble assez clair... bien que les actes amoraux et carrement illégaux/ponzi en finance classique sont légions aussi.  
 
Il s'agit d'un topic au sujet des cryptos et il me semble légitime que les participants puissent échanger en paix au sujet de leur passion sans être accablé par Camisard de façon très repetée, sans lacher l'os des deux cotés jusqu'à envenimer la situation à citer des textes de loi et de menaces plus ou moins voilées.  
 
Je soutiens la modération plus haut qui n'est pas de mon fait

 
Au fait ton nft que t'avais acheté, il vaut quoi maintenant ?

[..]
Le Hamas se finance par cryptos, c'est établi. Donc ses attentats (sans aucune exception) ont été financés en partie par cryptos, que ça te plaise ou non. Et c'est un pb, qui doit être réglé. Rapidement. ça sert à rien de le nier.

Tu as raison, le cash pose pb. Je ne le nie pas. Je pense que les CBDC sont une piste intéressante pour y mettre fin.

Ah non, moi je suis favorable à :
[..]
- l'interdiction stricte des cryptos et la protection de la monnaie comme bien public
[..] ils acceptent toute cette pourriture [..]