Reprise du message précédent :
Etrange, étrange...

Mais pour info: tu avais un vrai wallet hors bybit et utilisais réellement des cryptos, ou tu avais seulement un compte chez eux et tu es resté toujours sur bybit?  
Comprends pas le "l'adresse USDT que j'utilisais" (visiblement sur le réseau Tron?): tu veux dire que tu avais un wallet non custodial et que tu as envoyé de l'USDT sur cette adresse/reçu de cette adresse? D'où te vient que tu utilisais cette adresse?
Tu as eu bcp d'activité sur la blockchain / chez eux en interne?
Avant d'avoir supprimé ton compte, tu aurais pu demander avec ces transactions de la blockchain.  
On continue à pas comprendre...

 
ben quand tu veux déposer des crypto sur un exchange, il faut bien qu'il te file une adresse d'un wallet lié à ton compte, que eux gèrent, c'est de cette adresse là dont il parle je suppose

Peut-être, mais est-ce si fréquent d'utiliser cet explorateur précisément?  
Il n'aurait utilisé que Tron comme blockchain (TRX c'est bien Tron, isn't?) + y'a pas un explorateur propre...? Quand qq'un est déjà sur une plateforme louche / probablement promue plutôt par des influenceurs que les recommandations "standard", utilise-t-il vraiment des protocoles décentralisés? Je doute...
Après, je connais pas car aussi je considèrerais plutôt qu'il faut éviter Tron et tout ce qui y touche...

C’est rigolo, c’est vachement plus calme depuis quelques jours par ici.  
J’espère que ça achète en masse vu que ça attendait un petit dump

C'est pas encore assez bas
 

De ce que j'ai vu sur twitter, Silvergate c'est un gros acteur, c'est la banque la plus utilisée par les gros acteurs qui veulent acheter des BTC...
 

https://www.reuters.com/markets/cur [...] 023-03-04/

T’as pas lu l’article que tu cites je pense.  

 
Bybit c'est quand même un très gros, pas loin derrière Binance (même si ça ne veut rien dire ex : FTX...)
Je l'utilisais pour swapper quelques cryptos qui n'étaient pas listées ailleurs
 
Oui c'est fiable et audité donc je ne pense pas à une faille chez eux du coup. Et honnêtement on parle d'une somme de 1000€ environ, donc pourquoi s'en prendre à un petit compte comme moi ?  
 
Je suis persuadé que Bybit doit avoir des traces des fermetures et ouvertures de compte, mais évidement impossible de les appeler et le support par mail ne va pas loin...
 
En tous cas les hackers deviennent véritablement redoutable    
 
 

 
Je suis principalement sur Binance, mais j'avais un compte Bybit pour faire un peu de trade (futur interdit chez Binance )
Et j'avais lancé quelques bot pour faire du DCA et Grid Trading chez eux, bref surtout pour jouer quoi
 
Oui j'ai plusieurs wallet ailleurs et du Ledger, mais quand tu veux envoyer des USDT sur un exchange le réseau TRON TRC20 est celui qui demande le moins de frais
 
En fait j'avais plusieurs wallet chez bybit pour mes bot avec du BTC USDT ETH MATIC EGLD BNB etc... mais vu que je n'envoyais et retirais qu'en USDT je n'avais pas noté les adresses de mes autres wallet chez eux du coup je ne peux rien tracer hormis l'adresse USDT

C’est à dire ?

Ya pas l'option "j'ai acheté de l'immobilier papier" dans le sondage ? Avec realT

OK, ben je trouve ton histoire hallucinante! Ca serait bien d'arriver à avoir une thèse plausible... et donc savoir à quoi il faut faire attention.
 
Le hack de ton compte, on voit toujours pas comment tu peux ne plus avoir d'historique, et que bybit ne te connaisse plus.
 
Hack de bybit tu trouverais du bruit sur internet.  
Essaie de zieuter les communautés et poser la question sur un problème sur bybit (discord si y'en a un / Reddit surtout?). Ils auraient changé qqchose qui explique la disparition de l'historique?  
 
Le plus crédible serait que tu te trompes de compte, mais tu dis avoir vérifié et être sûr, et tu semble pas être complètement newbie, alors... mystère complet! Aucune hypothèse semble réellement crédible, non?
 

Je ne comprends pas cette phrase. Un wallet c'est forcément sur la blockchain en direct. Donc "avoir des wallet" chez un exchange, ça ne veut rien dire    
 
C'est peut-être pour ça qu'on ne comprend pas ton histoire. Est-ce que tu utilises bien le bon vocabulaire pour nous décrire ce qui t'es arrivé ?

 
Si on lit juste ton post on pense que Silvergate via le Silvergate Exchange network vient de mettre en place des transferts 24h/24 entre investisseurs et exchange contrairement aux autres banques traditionnelles qui mettent du temps.  
 
Mais quand on lit l’article, ça dit au contraire que Silvergate vient de supprimer le Silvergate Exchange Network deux jours après avoir émis des doutes sur sa viabilité.    
 

 
L'objet de mon post c'était ca:

Bonjour, j'avais une question con, c'est possible de faire un transfert sur une mauvaise blockchain?
 
Je dis ça car pendant plus d'une heure j'avais un transfert non confirmé.
Visiblement c'est normal mais si ça se confirme pas, ça retourne chez l'expéditeur?
 
Enfin si y a une erreur côté réception (tant que c'est pas un wallet compatible avec l'envoi) y a toujours moyen de récupérer son envoi?

T'as envoyé quoi sur quelle blockchain ?
En général quand y a erreur, c'est perdu.

Je plussoie
 

J'ai lu les autres messages, c'est à n'y rien comprendre...  
-Déjà il serait bien d'arriver à trouver le nom, la trace et/ou l'origine de ce malware afin de comprendre un peu mieux comment le hacker a pu procédé. Tu as trouvé quelque chose sur tes appareils ?
-Ton compte Bybit était-il lié à un n° de tel ? De ce que je comprends, ils te proposent de refaire une requête chez eux avec ton n° de mobile. A moins que tu l'aies déjà donné la 1ère fois.
 

Certains ont une vie en dehors du forum  
 

+1 noredface.
+ ne jamais tenter de rattraper un couteau quand il tombe.
 

 
Si le transfert n'est pas confirmé, cela veut dire que les fonds n'ont pas été transféré. Donc il n'y a rien à retourner, car les fonds sont toujours associés au wallet de l'expéditeur.

 
Euh oui tu peux avoir plusieurs wallet sur n'importe quel exchange, qui est évidement lié à la blockchain de la crypto que tu veux  
 
quand tu déposes des cryptos sur un exchange il te faut un wallet chez eux, sinon vers quoi tu veux faire un dépôt ?
 
en gros tu vas sur ton exchange, tu choisis la crypto que tu veux déposer chez eux (btc, usdt, eth...) et ça te génères une adresse de dépôt (ce que j'appelle wallet) qui est directement sur l'exchange
 
je ne pense que c'est le bon vocabulaire, mais effectivement ce n'est pas un wallet  dont tu détiens la clef si c'est ce que tu veux dire
 
 

 
C'est passé, de mon ledger vers binance, mais comme les frais était très bas, ça a prit du temps (je suis pas habitué) et j'ai vu que les deux wallets n'avait pas la même longueur, alors j'ai eu quelques doutes car côté binance dans dépot BTC y a 4 ou 5 choix.

 
Ouai j'ai regardé sur le web, sinon c'est qu'il a pas assez de frais de transaction et il y a une manipulation à faire (que je connais pas) pour augmenter les frais.

N'appelle plus ça "wallet" si tu veux éviter les confusions. C'est donc juste une adresse de dépôt, et ensuite les fonds sont rattachés à ton compte sur l'exchange et tu en perds naturellement la trace sur la blockchain car les transactions intra-exchange n'ont pas lieu sur la blockchain.

Toujours pas passée? Tu refais l'envoi en remettant le même numéro de nonce (réglage nonce personnalisée dans MM) avec plus de gaz (tu règles sur rapide, pour faire simple). Ou tu attends que le gas baisse et qu'on accepte ta transaction.
C'est sur quelle chaîne? (tu peux regarder le gas minimum du moment dans etherscan/BSCscan/etc...).

 
Ah Sisi c'est passé ça mis 3 plomb, mais je me demandais justement les cas de figures où ton transfert est perdu. Bon a savoir de refaire le transfert avec le même numéro de nonce? C'est tout les chiffres qui sont le contrat en gros? Sinon c'était du BTC de ledger vers binance et effectivement, 0,23 de frais, forcément c'est plus long. Mais je pense aussi (enfin j'espère)que quand le wallet de réception est pas compatible y a une alerte ou autre pour éviter les problèmes.

Ca vaut pour toutes les chaînes EVM = ethereum/BSC/polygon/optimism/etc...
Pour le BTC, je vais pas m'avancer, mais tu as sans doute le même principe -un plus spécialiste en BTC te confirmera. Tu as des accelerateurs (viaBTC accelerator par ex si toujours d'actualité?) pour le BTC.
Effectivement, de mon souvenir, ça peut être très long avec le BTC, et ça fait flipper!
 
Pas d'alerte, non, et selon ce que tu fais tu perdra tes coins -y compris en envoyant vers un exchange : donc bien faire attention à envoyer sur la bonne chaîne. Parfois tu peux récupérer tes coins car tu aura la même adresse sur 2 chaînes, mais faut vraiment faire gaffe. Ni alerte, ni retour en arrière avec les cryptos.

 
Ok le plus safe c'est d'envoyer genre 10-15€ avant d'envoyer plus. Quitte à te manger 2 fois des frais.
En tout cas merci pour l'info
 

Je m'y attendais pas...Amazon se lance dans les NFT    
La mass adoption n'est plus très loin

S'il y a bien une adresse pour l'envoi des cryptos, d'une part comme tu dis elle est sous contrôle de l'exchange et d'autre part l'exchange ne te garantit absolument pas que les fonds restent sur cette adresse (et en pratique ils ne le restent évidemment pas).

De la même façon quand tu achètes une crypto par un trade sur l'exchange, ton compte se fait créditer en BTC/ETH/whatever mais tu n'as aucune info sur l'adresse où se trouvent les fonds (d'ailleurs tu n'as pas de garantie formelle que l'exchange les détient).

Pas d'impact sur les cours malheureusement

En bear market, y a quasi aucune news qui aura un impact sur les cours malheureusement.
Mais bon, si pendant le prochain bull run Amazon commence à en faire de la pub, ca pourrait aider à ramener du sang de l'argent frais  

Oué il s'agirait que ça remonte un peu dans la pyramide là  

Kraken va lancer prochainement sa propre banque.
 
Je me demande pourquoi Binance ne le fait pas ?
Il leur suffit de racheter une banque pour avoir les licences.

Bitcoin Ordinals vous en pensez quoi ? Future grosse hype ou pétard mouillé ?
Cryptoast a fait un résumé pour ceux qui ne connaissent pas :  
https://cryptoast.fr/bitcoin-ordinals-nft/
 
Apparemment cela résout certaines problématiques liées au fonctionnement actuel des NFTs.
Pour les images par exemple, un Ordinal peut stocker jusqu'à 4mo de data et peut donc stocker l'image qu'il "certifie" contrairement à un NFT qui va en général simplement stocker l'URL de cette image.
 
Il y a un gros débat pour ou contre en ce moment. Notamment sur le fait que cela ne soit pas prévu par Bitcoin à la base.

Perso, un NFT c'est fait pour certifier/stocker un certificat d'authenticité, donc pas une image,une musique dans un fichier... mais bien un contrat... si certains veulent s'amuser à acheter une pov' image et dire.. c'est la mienne.. tant bien leur fasse.
 
Un diplôme par exemple aurait sa place dans les NFT.. pas l'image du diplôme hein ! mais la preuve que le diplôme vous appartient... Ca éviterait aussi à certains d'avoir des triples Ph.D sortis de nul part

Je comprend tjs pas le délire des nft perso

 
l'un n'empeche pas l'autre
si tu as assez d'espace pour stocker une image, tu peux stocker une image + le certificat d'authenticite en question

 
Tout à fait.. mais à ce moment la.. tu n’achète plus une simple image mais un contrat + image.. et la OK...  

C'est de la spéculation comme le reste des cryptos y a rien à comprendre.

Non

Si je me souviens, Vitalik avait acheté un ape ou un punk. Ca donnait l'accès à un bar exclusif aux membres à NY

Et Spotify s'y met également.

https://www.01net.com/actualites/sp [...] s-nft.html