Reprise du message précédent :

Bah ça ré-équilibre le pouvoir qu'ont les USA dans le monde via l'utilisation du dollar dans les transactions internationales, même lorsqu'il n'y a aucune entité américaine qui est partie prenante de la transaction.

Evidemment que chaque Etat préférerait que ça soit sa monnaie FIAT nationale qui soit utilisée dans les transactions internationales. Mais hormis les USA, aucun pays n'a réussi à imposer cela. Donc entre le dollar et une monnaie neutre, tous les Etats sauf USA ont plutôt intérêt à favoriser une monnaie neutre.

Cf toutes les condamnations pour non respect des embargos décidés unilatéralement par les USA, que certains pays ont dû payer au DoJ USA (dont la France, plusieurs fois hein) parce que le dollar a été utilisé dans une transaction internationale.

D'ailleurs VGE avait phraséifié cette situation de "privilège exorbitant".

Il y a même un article wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Privil%C3%A8ge_exorbitant

A compléter avec le très complet article sur l'extraterritorialité du droit américain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Extra [...] 3%A9ricain

@kimmeria: on parle de la législation par rapport aux transactions intra-état ici, comme dans le cas de la Russie.

 
t'es HS là

Cette cracotterie permanente... pour rappel le sujet c'est ça :

Pour une monnaie, déflation = pas bien.
 
Et puisqu'il vous faut toujours des sources pour le moindre truc :

On pourrait dire la même chose pour l'inflation, et c'est à peu près ce qui est en train de se passer actuellement

Pour l'hyperinflation, oui
Les deux sont mauvais.

ETH
 

Bordel,  l image    

Bah oui. Mon message évoque précisément cela.

Non, tu parles de transactions inter-état (internationales). Littéralement chacun de tes paragraphes contient les mots "transactions internationales".

J'ai mal lu ton dernier message. Mon sujet est bien sur les paiements internationaux.
Dans le début de la discussion, j'ai bien indiqué :

Et ensuite je réponds à ton message de 15:47:57, qui est sur le sujet des transactions internationales.

Et du coup, le post juste en-dessous auquel tu réponds parle bien du national seulement.

Je vois mal comment les cryptos pourraient ne pas se faire interdire à terme au niveau national si elles sont utilisées pour se passer du contrôle gouvernemental.
Entre deux entités gouvernementales, tu peux aussi juste utiliser la monnaie de l'un ou de l'autre, non ?

Déflation = pas bien, tu as le droit de le penser même si c'est une connerie mais en l'énonce pas comme une règle.

Et dans nos sociétés avec des systèmes économiques avec création monétaire basé sur la dette, oui ça peut corréler avec le récession mais faut être bête pour faire le raccourci déflation = pas bien.

C'est systeme monétaire avec création monétaire basé sur la dette = pas bien .

On est reparti sur "les gouvernements vont interdite les crypto/ on peut pas interdire les cryptos / si suffit d'interdire les CEX passage obligé / non t'as l'option p2p / c'est pas aussi safe donc c'est forcément une arnaque et équivalent à aller en bas d'une cité du 93 avec une valise de cash"   (je vous fait le débat déjà vu 15 fois avec les protagonistes habituels hein)

Mais what ze fuk      
Est-ce que tu connais un seul bouquin d'économie ou courant de pensée ou je-ne-sais-quoi qui avance la thèse que la déflation / une monnaie qui subit une déflation est une bonne chose pour l'économie ?
Je serais super curieux de lire les arguments.

Tiens, marrant, la suisse a connu 5 ans de déflation à partir de 2015 et ne s'en porte pas spécialement mal.
Du même site  :

https://www.investopedia.com/articl [...] e-good.asp

Bref, inflation ou déflation, dans les 2 cas c'est bien quand c'est maitrisé, c'est pas bien quand c'est subi. Rien de nouveau sous le soleil...

Tant que j'y suis, petite correction : la citation que tu as mis n'affirme pas que "déflation = pas bien" mais simplement que ça "peut être considéré comme mauvais". Ce qui n'est pas exactement pareil, tu en conviendra.

Merci pour le lien, c'est la première fois que je lis un avis mitigé sur la question.

Il suffisait pourtant de lire les 10 premières lignes de ta propre source...

Tu peux éviter les HS aussi

Arrêtez de lui tomber dessus à chaque fois aussi, ses avis sont de plus en plus mesurés, et les insultes/mépris ont quasiment disparu.

C'est hors sujet c'est vraiment lourd

C'est pas tant HS que ça, parler d'inflation/déflation sur un topic de cryptomonnaies, c'est au contraire très intéressant, parce que c'est justement ce qui différencie les crypto-actifs/monnaies du fiat. Fiat qui est en cycle d'hyper-inflation, là où l'Eth par exemple pourrait devenir déflationiste.

On notera que sa mauvaise foi, elle, est toujours présente.

Le côté anti-cryptos systématique, effectivement, mais on progresse, c'est déjà ça

Désolé c´était juste une petite vanne à deux balles mon commentaire  
D´où le redface.

Sinon, il s´est passé quoi avec l´ETH hier à 18h00???  

Non lui était HS  et ce qui différencie le fiat des cryptos c'est pas vraiment ça... La blockchain peut-être ?  

Je parlais d'un point de vue fonctionnel plutôt que technique

J'ai posté ce message

Heureusement que j'ai compris que je devais faire l'inverse de ce que je pense être une bonne idée

Bien vu  

Bonjour le topic,
 
Je souhaiterais me renseigner sur les "stable coin".
L'objectif? Détenir des monnaies étrangères sans trop de prise de tête.
 
J'ai cru comprendre qu'il y en avait deux grandes sortes de stable coin :
 
> Adossé aux monnaies FIAT --> 1 stable coin créé = en banque ils ont l'équivalent (USDT)   [je suppose que "ils" c'est ceux qui crééent le stable coin  
> Stable Coin algorithmique --> Adossés à rien
 
Pour les stable coin adossés aux monnaies FIAT, quel est le risque par rapport à la détention d'une vraie monnaie?
Par exemple, un stable coin dollar ou Franc Suisse.  
Est-ce qu'il y a un risque d'effondrement façon Terra?
 
Comment peut-on savoir de façon fiable si un stable coin a vraiment l'argent réel en banque?
 
Qui gagne de l'argent à faire cela?
Ceux qui crééent le stable coin touchent une commission ?
 
Merci pour vos lumières !

C'est le problème principal.

C'est quand même plus nuancé les stablecoins algorithmiques. Disons que c'est adossé à des trucs qui sont adossés à rien
 

En l'absence systématique de lourdes régulations comme celles dont font l'objet les banques, oui.
La parité 1:1 avec le fiat choisi (dollar ou autre) ne tient qu'au bon vouloir d'une entreprise domiciliée à l'étranger.
Dans le cas du plus gros stablecoin sur le marché, sur lequel la majorité de l'écosystème crypto repose, Tether, ils ont déjà admis ne pouvoir backer que 74% des coins émis dans le passé :
Source : https://davidgerard.co.uk/blockchai [...] g-is-fine/ (et en particulier https://www.scribd.com/document/408 [...] avit-4-30)

Avec des audits réguliers et des régulations fortes comme celles qui s'appliquent au banque. En fait, il faudrait quasiment que ce soit une banque qui gère ça.
Actuellement, ce n'est le cas d'aucun stable coin.
 

En général non.
Comment ils se font de l'argent avec, on peut spéculer, mais je soupçonne que le topic ne sera pas d'accord

Un conseil: n'écoute pas aveuglément tous les avis ici + apprend sur les stables/cryptos.
Si tu n'a pas lurké déjà le topic, Dune est anti-cryptos primaire: tous ses posts n'ont qu'un objectif: affirmer que les cryptos c'est de la merde = que les banques c'est formidable. Avec de nombreuses références toujours orientées dans ce seul sens.

Le problème ne se pose pas comme il le fait, entre "vraies banques" versus "cryptos de merde", mais dans le monde vaste et varié des cryptos: centralisées, moins centralisées, pas du tout centralisées bien que se présentant comme des cryptos;
le coté plus technique (backé et par quoi / algorithmique et comment) ensuite.
Et non, tous les stables algorithmiques ne sont pas adossés à rien -et les scams/protocoles foireux sont aussi dans les coins non stables.
Si c'est seulement pour avoir des devises: il sera de toute façon plus sûr d'acheter des devises sans passer par les cryptos je pense (easy avec un compte multidevises, en compte courant ou CTO).
Y'a du boulot pour commencer à apprendre, prends ton temps -et ne fais pas "all in".

Merci à tous pour vos réponses.
Je suis preneur de tous les avis différents !
 
Je pense que c'est un peu comme le sport, c'est pas en regardant Usain Biolt qu'on va courir plus vite : il faut pratiquer !
 
J'aimerais me donner comme objectif de mettre 10 euros en stable coin dollar et 10 euros en stable coin Franc SUisse.
Dans une wallet.
 
Mes connaissances en cryptos sont basiques, j'ai seulement un compte sur une plateforme centralisée.
 
Auriez-vous svp un tuto de confiance pour apprendre à détenir des cryptos sur un wallet?
Que conseilleriez vous comme stable coin pour le dollar et le franc suisse?

regarde jarvis network

Mais... pourquoi ?

Si tu veux acheter des grosses quantités d'USD ou de CHF ouvre un compte chez DeGiro, IBKR ou n'importe quel courtier sérieux, ça te coûtera dix fois moins cher en frais de change.

Ou tout bêtement Revolut si c'est pour mettre dix balles par ci et par là.

 
euh non pas du tout... je viens de check degiro c'est 0.25%, tu trouves bien mieux via Jarvis Network + onramp style MtPelerin  
 
et ça dépend ce que tu veux en faire, actuellement on peut être pas mal payé pour fournir de la liquidité sur la DeFi

Le problème avec Tether c'est que rien n'est clair nottament sur la nature de leur "backing".
S'ils avaient réellement 74% de ce qu'ils émettent en vrai cash ou équivalent cash ce serait déjà vraiment pas mal (ça pourrait quasi survivre à un bank run ) mais quelque chose me dit que c'est bien plus fishy que ça

Pour acheter 10 balles pour le fun, vous pouvez même le faire depuis l’appli Lydia, ils utilisent Bitpanda derrière, mais l’interface est noob friendly. Vous ne verrez jamais un caractère hexadécimal quelque part.

Oui, 74% c'est ceux qu'ils ont admis d'eux-même, et vu leur record track d'honnêteté, on peut se douter que quelque chose