Reprise du message précédent :

J'ai cherché dans les publis de recherche, il n'a pas été publié dans une conf/journal, donc pas de peer review ; du coup, c'est plutôt un édito de bitcoin.fr.
Le problème récurrent de ce genre de comparaisons, c'est qu'il prend en compte les dépenses énergétiques des banques qui ne sont pas liées au transactionnel mais plutôt au conseil etc., or, les cryptomonnaies n'aspirent à remplir que cette partie du rôle des banques (et uniquement la partie paiement en ligne).
 
Par exemple :
 

ETH DOT AVAX ATOM NEAR THETA principalement
Globalement des trucs qui prennent hyper cher depuis 6 mois
j'aurais mieux fait de go full BTC

 
La modération lui a demandé de lever le pied, j'ai demandé plusieurs fois à Dune_22 de tenir compte du message de la modération qui était :  
 
"il me semble tout de même que tu es davantage dans la critique pure que dans le dialogue antagoniste constructif. Merci de bien vouloir faire un gros effort à ce sujet. Ce post est un avertissement formel à ton sujet, des récidives donneront lieu à des sanctions importantes."
 
 
Dune_22 m'a répondu : "Oui, j'ai posté des sources, et même traduit des extraits d'article. Je vois mal comment je peux faire mieux."  
 
 
Nous sommes donc bloqués, il nous fera tous partir jusqu'au dernier

Ben tu peux aussi alerter mon post, et donner ton point de vue, pour qu'on essaie de faire entendre à la Modération qu'il faut malheureusement l'exclure pour permettre la survie du topic -qui s'est déjà vidé de bcp de personnes, et s'est complètement vidé de discussions réellement intéressantes. Un moindre mal, en somme.

Encore une fois, je source, j'argumente, je mets régulièrement des liens vers des faits de l'actualité qui passent inaperçus ici, et le tout sans mépris ou avec bien moins que mes interlocuteurs.
Je ne vois pas ce que je peux faire de plus pour être dans le "dialogue antagoniste constructif".

Et vu comment ont été reçus les autres intervenants sceptiques (à coup d'injections de quitter le topic), je suspecte que ce qui vous pose problème, ce n'est pas la forme mais le fond.

PS : je rappelle qu'il y a un topic pour discuter du trading et de l'évolution des cours, si c'est ce qui vous intéresse.

 
 
Déjà fait plusieurs fois, plusieurs personnes ont quitté le topic en se plaignant (non je n'ai pas de post sous la main en source), d'autres ont créé un Dt, Dune_22 a été craquotte 1 jour, puis la modération est repassé en disant qu'il n'y avait rien de sanctionnable, puis repassé en lui demandant de faire des efforts. Il a des avis intéressant, connaissances, il est là depuis plusieurs années, mais il ne peut pas s'empêcher  de pourrir le topic.  
 
Il faut quand même signaler qu'il s'y prend bien, rien de sanctionnable, et le fait qu'on lui demande d'arrêter à plusieurs reprises nous ferait presque passer pour des harceleurs à son égard, il est bon  

Oui, il faut sans doute déjà une certaine connaissance des cryptos pour saisir qu'il y a juste un pourrissage constant. Que ce soit sans issue, c'est évident, tout repose sur une erreur (volontaire?) de conception de départ, tout le reste en découle.
Essaie qd même, mon post que j'ai auto-alerté est à la page d'avant. On a eu déjà un festival le wend dernier, ral le bol.

  +1 à la fin on se demande s'il n'a pas que ça à faire dans sa vie cela démontre une certaine ouverture d'esprit et de tolérance ...
Faut passer à d'autres choses ça fait du bien de temps en temps.

Après quelques temps d'analyses non volontaires j'en déduis que l'intérêt de sieur DuneTwentyTwo n'est pas d'avoir un vrai débat mais d'avoir raison (même s'il a tort), j'ai déjà vu ça chez certains forumeurs. Le fond est pas forcément dégueulasse mais y'a toujours une subtilité branlante qui fait que le raisonnement ne tient pas mais chercher à l'imposer parce que lui le sait, il connay la veritay.
 
Ou pas
 

 
ce papier ça reste du pre-print sans grande valeur (pour être gentil   ) venant d'un lobbyiste pro-crypto qui compare des trucs incomparables, en aucun cas Bitcoin ne peut remplacer le système actuel, par exemple ça inclus la consommation des agences bancaires dedans et des employés, comme si Bitcoin pouvait remplacer ça, va demander de faire un prêt à Bitcoin par exemple...  
 
 
 

J'invite le topic entier à alerter mon post.
Comme ça en plus, on a moins de scrupules à alerter (à défaut de suivre ce que j'avais proposé : l'ignorer/ne plus relancer à l'infini, pendant qq mois -c'était la solution "douce" ).
Peut-être vain si la Modération laisse faire, mais ça vaut le coup d'essayer, non?

Il suffit de regarder le topic aujourd'hui et le topic il y a plus de 8 mois: vous préférez vraiment qu'on poursuive sur cette voie??? Really?

 
depuis mars 2021, donc seulement un peu plus d'1 an en fait...

Le papier est under review sur SSRN, donc dire que c'est juste un "édito bitcoin.fr", c'est franchement grossier.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers [...] id=4125499

Ca n'a pas moins de valeur que l'index CBECI sur la consommation bitcoin, qui n'a jamais validé aucun comité de lecture non plus, et que tu prends pourtant souvent en source.

Dézoom chef
Quand BTC sera revenu sous les 10k$ et ETH sous les 1k$ on pourra dire ça.
2021 a été une année folle avec une poussée (due au QE ?) qui devra être purgée à un moment ou à un autre.

 
way enfin, les dezoom c'est beau pour les holder hyper early ok, mais pour les autres    
 
 
le matic qui est sous mon cours de vente , lors de mon panic sell de noob en mai 2021  

 
euh si clairement
 
dans un cas t'as un truc à peu près crédible qui donnent des estimations assez faciles à faire, de l'autre de la science fiction (dystopique) où Bitcoin remplacerait les services financiers/banques (en omettant que les banques offrent bien plus de services que peut faire une simple blockchain), au final c'est une comparaison absurde quand on revient dans le monde réel où Bitcoin n'est juste qu'un truc plutôt useless qui se rajoute à ce qui existe déjà.

Si Dune_22 vous fait chier tant que ça, arrêtez de lui répondre et arrêtez de débattre à propos de lui, molettez.
Moi ça me fait plus chier de lire les gens s'en plaindre que ses interventions. L'info est pertinente, tu prends, l'info est non pertinente tu passes ton chemin, comme partout...
Vous vous plaignez qu'il veuille absolument avoir raison, mais à chaque fois vous entrez dans le débat pour... avoir raison sur le fait qu'il ait tord...

À la fin c'est juste illisible alors qu'avec des réponses concises vous pourriez donner des éléments pertinents laissant à chacun la possibilité de se faire son propre avis.

Ce n'est pas parfait hein, le sujet est très complexe. Et je faisais référence à l'argumentaire de Dune quant à l'absence de comités de lecture.

Et quand tu creuses la méthodo de l'index CBECI, tu as des données assez farfelues très franchement :
- les pays des mineurs, déterminés par enquête déclarative et/ou par géolocalisation des IPs. Fiabilité proche du néant.
- le mix énergétique global du pays appliqué directement aux mineurs du pays, alors que les fermes de minage sont régulièrement (souvent ?) en contrat avec des centrales spécifiques pour consommer de l'électricité d'une source de production très spécifique.
- etc.

Le problème c'est la désinformation et le cherrypicking d'informations.
 
Ca ne me choque pas que certains essayent de le reprendre.

Il y a une différence entre reprendre et partir en croisade contre. Chacun présente ses arguments, les gens sont assez grands pour se faire leur propre avis, pas la peine d'insister 3 pages à chaque fois. Ce n'est pas une élection, si des gens restent floués après c'est leur problème.

On est bien d'accord sur le principe théorique -sauf que ça marche pas/plus dans la vraie réalité du topic.  
 
La question n'est pas de se plaindre, mais d'essayer d'agir.
Est-ce vain? Tout le monde souhaite que le topic continue ainsi?

Perso, entre les débats avec Dune, ou les "ça plonge", je préfère les débats avec Dune    
Au moins il y a quelques infos/liens intéressants qui passent quelquefois.

+1

Après c'est vrai que de fait le topic est principalement transformé en débat permanent pour ou contre les cryptos. Le débat a le droit d'exister certes, mais il prend toute la place ici. Et même en faisant molette ou en blacklistant Dune, le topic devient illisible et impossible à suivre.

Sur Reddit il y a un sujet dédié à cela. Cela n'empêche pas ces discussions et au moins cela laisse la place à d'autres débats et discussions. Et pas uniquement "ça plonge" bien sûr.

Et comme ça ils peuvent supprimer les messages critiques en-dessous des sujets pertinents, notamment qui présentent des projets/coins douteux. Une excuse bien pratique en somme.

Le fond de mon message est pour dire que je ne suis pas pour te censurer, mais que malgré tout je pense qu'il faut faire quelque chose pour laisser la place à d'autres discussions. Mais toi tu trouves encore à redire et montrer que tu as raison de persister à pourrir toute discussion h24. Bravo.

Il pollue autant que les mineurs de bitcoin  

Consensus par proof of troll

Il se passe quoi avec ETH pour qu'il chute comme ça  

Je sais pas mais le plongeon est violent

C'est la volatilité classique des cryptos. Il n'y a rien de spécifiquement violent.

Merci de prendre un doliprane et d'arrêter de rapporter les mouvements de prix comme tu le fais sans cesse.
Ce n'est pas le topic livret A ici. Si tu es trop faible d'esprit, alors tu revends et tu quittes le topic.

Dans le respect.

Dans le respect, le topic est ce qu'il est.... Dune, tonyMONTANA,... si il ne te convient pas va voir ailleurs

Je préfère Dune à tonyMONTANA. Au moins il y a des discussions et des échanges d'informations sur la thématique crypto. Avec tony, c'est le niveau cours de récré de maternelle. Mais si tu apprécies personnellement ses messages, libre à toi de le vénérer cher rz1.

 
Ça me rappelle les SMS des gens qui te mette toujours à la fin : Répond moi...
 
euhhh.. si je veux   (perso ça me donne pas envie de répondre...)
 
et quand je vois "Dans le respect.", ça me provoque le même état d'esprit...
 
HS OFF
 
Revenons à nos plongeons  

C'est fait exprès. Ca s'appelle du sarcasme.

Ouais, mais Dune n'aime pas qu'on commente les variations de cours sur son topic... on fait quoi alors?

J'ai du mal à comprendre la chute brutale de l'ether : les dernières news étaient rassurantes, à savoir le passage au POS/the MERGE sans accroc (ou presque) sur Ropsten.

En news négatives, le stETH qui perd son peg à l'ETH à cause d'irrégularités constatées dans un pool Curve.

Je ne sais pas quoi en penser  

Je croyais qu'ils polluaient pas et encourageaient le renouvelable ?

La perte de peg, bien que ponctuelle, en ce moment, ça fait mauvais genre #ust

Faut pas penser.
Faut accumuler en espérant que le prochain point haut du prochain run sera bien plus haut que le point actuel.