Reprise du message précédent :

Au marché global des cryptos  
Au BTC si tu préfères, ca marche aussi.

Donc 0.6 c'est une "corrélation très forte" pour toi ? Mais lol ? Faut revoir ton interprétation d'un coefficient de corrélation.

Par ailleurs, comme je l'ai écris dans mon message initial :

Donc évidemment je suis tout à fait OK avec le fait qu'il y a une certaine corrélation. Mais comme souvent, de ton côté, tu fais preuve d'un manque de nuances gras, lorsque tu affirmes que la corrélation est "très forte" et que "n'importe quel analyse de cours le montre sans difficulté". Tu dois apprendre à nuancer ton propos.

Je note d'ailleurs que dans ta source, certaines cryptos ont des coefficients de corrélations bien plus faible, autour de 0.3.
Donc, encore une fois, ton affirmation est une généralisation outrancière, et tu vas bien finir par l'admettre.

Ok.
Du coup on attend toujours la démonstration concernant l'ADA
Car tu nous as juste posté un "lien au pif" montrant que l'"eth est le plus corrélé au marché crypto global".
Qui montre que... l'eth est le plus corrélé au marché crypto global, donc.

Lis l'article, pas juste le titre. La table de coeff a du 0.6 partout, et ETH est à 0.69.

On arrête les enfantillages siouplaît
 
On se recentre là-dessus, merci !
 
Vous pensez qu'il va y avoir quelque chose d'important sur le Cardano (ADA) ?

Ouais, y a le fondateur qui continue de mentir sur ses diplômes

Cette mauvaise foi incroyable. Alors que l'article montre aussi des coeff à 0.3. Et si tu vas lire l'article source complet, sur le site Binance, tu verra même quelques coeff proche de 0.
 
Tu n'as peur de rien Dune

Je n'appelle pas ça une corrélation "très forte".
De plus c'est un chiffre global, tu as parlé de "n'importe quels cours"

Vous êtes lourds là.

---

https://www.cnbc.com/2022/06/03/her [...] -ban-.html

New York passe la législation qui bannit le minage sur électricité "carbonée". C'est un bon pas pour l'environnement, mais je suis pas convaincu par la condition de carbone, comment est-ce que tu détectes si les mineurs utilisent les quelques % d'hydro local ou le reste ? De toutes façons l'électricité est fongible et l'hydro est saturé donc n'importe quelle surconso entraîne plus de carbone...

Notre lourdeur est à la hauteur de ton manque d’honnêteté intellectuelle.

Et ça replonge

Ça par contre c'est une bonne nouvelle qui va dans le bon sens.

L'emprunte carbone est vraiment le truc qui me gène chez les cryptos. C'est complètement anachronique en ces temps de catastrophes avec le RC

Clairement un problème mais la solution est peut-être plutôt à régler à la source non?

La quasi totalité du mining a NY, c'est via les chutes du Niagara.

Le coût de l'électricité est bcp trop cher ailleurs.

Tant que c'est des restrictions locales, qui plus est pas dans les états les plus polluants, ça va pas impacter les émissions globales du minage bitcoin Les mineurs bougent ailleurs (et en général, là où c'est le moins cher, c'est au charbon voire charbon+renouvelable, qui reste très carbonné. Texas, etc.). Même si je suis d'accord que c'est une bonne chose que les législateurs prennent conscience de ce problème.

Er bien entendu l'allocation la plus écologique qu'on ait trouvée de cette énergie est pour le bitcoin

A la source ça veut dire un gouvernement mondial pour fliquer tour ça ? Je sais pas pourquoi j'ai pas l'impression que ce soit près d'arriver

 
Ouaip donc rien de très probant à l'heure actuelle.
Ca vaut plus rien les diplômes de nos jours

C'est bien le problème, oui. Cette énergie pourrait être facilement transportée et utilisée autre part dans l'État de New York, ce qui permettrait d'éteindre une centrale de production d'électricité carbonée...

Une entente supragouvernementale à-là accord de Paris pourrait le faire, mais ça demande beaucoup trop de volonté politique je pense.
Le plus efficace, ça serait une taxe carbone sur les spéculateurs.

 
l'energie est renouvelable
son utilisation, a part si tu t'en sers pour de la recapture de carbone, ce sera de toute facon pas "ecologique"...
apres, on peut discuter de l'utilite sociale des cryptos et du bitcoin, mais c'est un autre debat que la question ecologique amha
 
mais le minage et la production d'elec c'est pas un jeu a somme nulle, une activite qui consomme bcp d'elec va favoriser le developement de sources d'elec pas cheres, cad dans l'etat de NY uniquement l'hydro
et ailleurs, solaire et eolien
 
https://www.fox13now.com/news/natio [...] g-industry
 

 
c'est pour ca que la proposition de loi est de tt facon pas ultra utile : personne ne mine avec l'electricite bien chere (j'en sais quelque chose) dispo dans le reste de l'etat, et tout le monde mine uniquement tout pres des chutes du Niagara

C'est un biais cognitif de considérer que cette énergie serait mieux dépensée autrement. Je suis en complet désaccord.

 
si seulement...  
l'etat de NY est tres grand, et les bassins de population sont fort eloignes des chutes du Niagara, malheureusement (la ville de NYC est a plus de 600 km)
et on paie deja, a NYC, bcp plus de cout de transport que de production cout d'elec sur notre facture d'elec, et ce avec des sources de production bcp plus proches que ca
 
 

De plus, faut pas oublier que c'est une chute d'eau et qu'elle est par conséquent dépendante directement des conditions météo.
Au lieu de vider le surplus à rien faire, si derrière les températures sont clémente et ne demande pas de chauffage ou clim, ce surplus c'est juste ouvrir les vannes sans rien en faire.

Donc ça n'est pas idiot de s'en servir de cette manière. De la même façon, plutôt que rejeter du gaz issus des puits de pétroles, autant y mettre un conteneur qui réutilise cette énergie très largement rejetée dans l'air.
Sachant qu'en plus le gaz qui s'échappe de ces puits c'est du méthane et qu'en le faisant brûler on le transforme en CO2, gaz qui par ailleurs est moins producteur d'effet de serre. Le méthane a un effet 28 fois supérieur à celui du CO2 et il est également impossible pour la biodiversité de casser les molécules pour en récupérer le carbone et rejeter de l'oxygène.

Donc, ça n'a pas que des mauvais côtés.

Il y a énormément de secteurs plus utiles pour la société que le bitcoin vers lesquels cette énergie pourrait être allouée.

C'est facile, vue que les cryptomonnaies ne servent fondamentalement à rien

Oui, autant utiliser les cartes graphiques pour les jeux vidéos, c'est bien plus utile

Ben même si  l'utilité sociale n'a pas beaucoup de valeur à tes yeux, ça en a toujours plus que les cryptos  

 
Ce sont tes opinions, respectables certes, mais tout à fait personnelles. La seule facilité que je vois c'est le fait que tu serves ça de manière péremptoire.  

On a déjà montré des use cases sur les cryptos qui ont un intérêt social bien plus élevé que les jeux vidéos.

La bancarisation des pays en voie de développement, c'est moins utile que les jeux vidéos ?

Ben quelle est l'utilité propre d'une cryptomonnaie ?

Pour moi c'est une création à destination purement spéculative, mais qui en soit ne sert à rien

En soi je m'en foutrais complètement, mais comme c'est une création extrêmement energivore en ces temps de crise climatique, ça me dérange énormément qu'elles aient autant de succès.

[quotemsg=66055173,152750,1153269]
On a déjà montré des use cases sur les cryptos qui ont un intérêt social bien plus élevé que les jeux vidéos.

La bancarisation des pays en voie de développement, c'est moins utile que les jeux vidéos ?[/quotemsg]
Je veux bien en savoir plus

https://www.courrierinternational.c [...] eloppement

La "monnaie" n'est qu'une application parmi bien d'autres. Ce qui est intéressant c'est la tech, la blockchain.
 
Bien utilisée, la blockchain pourrait par exemple permettre la mise en place de réseaux locaux de production, d'échange de et revente d'énergie. En logistique elle est un support de tracabilité sur toute la chaine de production et de distribution. En assurance elle pourrait automatiser beaucoup de formalités qui sont actuellement à la charge des sociétés et des clients. Elle pourrait réduire la dépendance aux GAFAM en offrant des services décentralisés.
 
L'humanité pourrait y gagner en étant moins dépendante d'entités centrales plus ou moins bienveillantes, ça vaut la peine d'être exploré selon moi.

Tu m'expliques comment tu "bancarises" des pays pauvres avec 3-4tps et des frais de plusieurs dollars par transaction ?

Ça ne parle (quasiment) pas d'usage comme monnaie, seulement spéculatif/pour éviter l'inflation.

 
c'est pas parce que ca sert a rien pour ton usage personnel que c'est le cas pour le reste de la planete
faut voir plus loin que le bout de son nez lol

allez dire aux Turcs qui se tapent 73% d'inflation qu'une monnaie qui n'est pas liee a leur banque centrale mongole ne sert a rien

justement de ce que je lis ici d'habitude, j'ai bien l'impression que les partisans des cryto sur ce forum pensent uniquement à leur intérêt, et leur portefeueille surtout
Suffit de voir les dernières pages, quel est le ratio de post s'intéressant à la techno de la Blockchain et à son impact sur la société par rapport aux posts s'interrogeant sur les pertes ou bénéfices de leur pf ?

Mais je dois encore lire les liens postés plus haut, merci aux posteurs du partage

Je ne savais pas, merci de l'info

Par contre peut on dire qu'en l'état actuel, cette technologie est "bien utilisée"?

Une monnaie n'est pas un investissement, quoiqu'il arrive. À ce compte, n'importe quel investissement autre que bitcoin fonctionne.
D'ailleurs, Bitcoin a fait -50% récemment... pas super comme réserve de valeur pour les turcs.

En l'état c'est balbutiant, 90% des projets vont disparaitre.
 
Un peu comme les débuts d'internet qui initialement ne faisait pas grand chose de plus que le minitel. La spéculation finance tous ces projets, beaucoup d'investisseurs vont y perdre façon éclatement de la bulle internet. Le marché fera le tri, à la fin il restera de bons projets qui apportent de la valeur et nul doute que la sobriété énergétique fera partie de l'équation pour gagner.
 
J'espère avoir investi sur les bons.  
 
@Dune_22. J'espère bien qu'un maximum de turcs sauve son cul en Bitcoin, en francs suisses, en kilos de farine, en n'importe quoi sauf leur devise pourrie. Quand ta monnaie nationale va en enfer une monnaie non inflationniste est un havre de paix, dézoome un peu.

Tout est dans le "pourrait".
C'est-à-dire qu'on nous assène ce "pourrait" depuis des années, pas loin d'une décennie. Et malgré la pléthore de projets "prometteurs", de startups, on a toujours pas de killer app, d'usage grande échelle, grand public. L'usage (pseudo) monétaire/spéculatif et le seul qui ait réellement pris, et à partir de là plein de gens cherchent à appliquer cette solution ailleurs. Tu remarques que les startups blockchain apparaissent quasi toujours en bull market ou peu après.

Les libanais achetaient en masse du dollar pour se protéger du crash de leur monnaie, à tel point que l'état l'a interdit.