Reprise du message précédent :

 
Me suis pris un Ban.. donc je dirait non  

 
y a un topic parrainage

J'avais oublié le lien.
https://youtu.be/5teVAfs6lmk

Vous êtes au courant de ce texte du coup?

J'ai fait un achat de jEUR via leur application Bridge par virement bancaire (avec KYC).
 
Tu renseignes sur l'appli le virement que tu veux faire, ça te donne l'IBAN et la référence à mettre dans le libellé du virement.
 
On peut configurer l'application pour que les fonds arrivent directement sur un autre compte plutôt que sur ce wallet.
 
Chez moi ça a bien fonctionné : plutôt rapide, 0 frais (1 EUR -> 1 jEUR), jEUR directement arrivés sur le compte Polygon que j'avais spécifié.
 
J'ai ensuite échangé ces jEUR contre des USDC sur Jarvis.
 
Soit un achat d'USDC sur Polygon pour 0,1% de frais au total  
 

Lightning Labs lève 70M et annonce la sortie du protocole Taro, qui permet de faire circuler des assets (et notamment des stablecoins) sur la blockchain Bitcoin grâce à Taproot
https://medium.com/@lightning_labs/ [...] df7cefca37
 
Comment ça marche : https://bitcoinmagazine.com/technic [...] ocol-works (j'ai pas tout compris mais ça a l'air solide )

Salut. J'ai une question de noob que je ne parviens pas à trancher. Quand on dit qu'utiliser un Ledger avec Metamask est plus safe que Metamask seul, qu'est-ce que cela implique exactement ?

Ledger = Clé privée stockée offline
Metamask (sans Ledger) = clé privée stockée online

Mais justement je comprends pas ce concept de "stocké online". Si à chaque fois que j'ai utilisé Metamask, je vide le cache de mon navigateur. Ou que je reset les données utilisateur de l'appli Metamask sur mon smartphone, concrètement il y a toujours quelque part ma clé privée stockée en ligne ? À partir du moment où je suis pas connecté 100% du temps à mon compte Metamask, en quoi ma clé privée est-elle "online" ?

Et si je conserve ma seed sur un bout de papier, ça revient au même qu'un Ledger non ? C'est du offline. Je dis n'importe quoi là ? Le Ledger sert juste à remplacer le bout de papier où on stocke la seed ?

Edit : En plus court, acheter un Ledger est-il utile pour un utilisateur allant juste une fois par mois sur son wallet ? Est-ce que ça offre un réel gain de sécurité ?

Merci

Tiens, la plus grande plateforme darknet se basait sur des cryptos ?
Mince alors, on m'avait pourtant bien dit que les cryptos ont un rôle ultra-minoritaire dans la facilitation du crime sur internet.

Un article dessus, ça vaut mieux qu'un tweet:
Germany takes down Hydra, world's largest darknet market
 - https://www.bleepingcomputer.com/ne [...] et-market/

500+ bitcoins récupérés.

 
Et le type prétend faire des maths, nous ponds des formules logiques etc... Impayable  

On peut faire une cagnotte pour bannir dune22 ?

 
j'avais bien 500+ BTC sur le darknet mais ils ont été saisis.....  
D'ailleurs seulement 500BTC dans cette affaire, gron criminels lô    

Si tu utilises metamask seul la clé est stockée dans metamask. Donc si tu te fais hacker ton metamask il y a un risque.
Metamask + ledger: la clé est offline (dans le ledger) et metamask n'est qu'une interface, en gros tu valides tes transactions sur le ledger même quand tu passes par metamask. Ta clé n'est jamais dans l'ordi.
Le bout de papier: ça "revient au même" car la seed n'est pas online, mais elle n'est pas cryptée non plus comme sur le ledger. Par contre même avec un ledger tu dois faire une copie de ta clé sur un papier

Tu sais que ces 2 faits ne sont pas incompatibles, hein
Et sinon "on" ne t'a rien dit. "On" ne se base pas sur un doigt mouillé mais sur un rapport très détaillé du trésor, je sais c'est peut-être trop sourcé et du coup tu l'omets et tu continueras de sortir tes vérités alors qu'une étude précise existe

 
On t'a menti, le crime sur internet n'existait pas avant les cryptos car c'était trop difficile... ni le phishing, ni le ransomware, ni    
 
Mais c'est même pire que ce qu'on pense ; j'ai appris de source presque sûre que les criminels en question se nourrissaient principalement de coquillettes (je n'ai pas pu récupérer la marque précise...), ce qui donnent aux pates un rôle majoritaire dans la facilitation du crime sur internet... (oui, si les criminels avaient été occupés à cultiver leur nourriture ils n'auraient pas eu tout ce temps libre pour aller sur internet)

 
Ou même d'eau. En effet, partout où il y a de l'eau, il y a des crimes.
 
Songerait-on à interdire l'eau ? Ce serait une catastrophe planétaire.
 
Les cryptos, c'est pareil: les conséquences seraient inouïes.

 
+1
c'est pour ça que j'ai tiqué quand il nous faisait la leçon de son air supérieur
En tout cas moi je ne vais pas sur le topic Koh-Lanta pour leur dire que je ne regarde pas et que c'est nul  

 
Je vois que tu maitrises aussi bien que nous l'erreur de raisonnement et le sophisme pour en arriver à cette conclusion

Yes  

mais surtout la plupart des crimes sont faits pour de l argent, on devrait bannir l argent pour réduire les crimes

votez pour moi dimanche j'ai la solution miracle

Non, non plus. C'est l'inverse.
 
On notera aussi que ça fonctionne avec l'importe quel matériau solide qui peut être éclaté sur la tête de ton voisin, ou matériau mou qui peut lui être fourré au fond de la gorge. Interdisons les matériaux !
 

Autant le phishing s'attaque majoritairement aux comptes bancaires (hélas avec succès), autant avec les ransomware tu leur donnerais presque un "argument"

 
Les crimes sont commis à 100% par des Humains, donc le plus simple c'est d'exterminer tous les humains et hop plus de crimes.
 
De rien!

Ok merci. Du coup vous êtes tous utilisateurs de clés Ledger ici ? C'est la référence incontournable ?

Et comment on se fait hack un Metamask ? Je comprends pas trop comment c'est possible en fait sans grossière erreur de l'utilisateur ?

Sinon j'ai ouvert un,nouveau wallet hier, deux fois le même mot sur les 24 de la seed, wtf  

Oui c'est le mieux. Le trezor est bcp moins secure
 

Aucune idée je suis pas informaticien moi
Je pense qu'en effet c'est souvent principalement une erreur.
J'en connais un qui a perdu des fonds, apparemment il a laissé son metamask déverrouillé sur un ordi de boulot

Pour la forme, 500 bitcoins ça fait 30 millions d'€, si on considère que 1 BTC =60.000 €, donc estimation généreuse.
En se référant à l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Balkany , on voit que les suspicions de blanchiment sont de 33 millions, et la suspicion de dissimulation de biens de 13 millions. À nouveau, soyons généreux, comptons 15 millions au total.
 
On peut en déduire, au doigt très mouillé, que la + grosse marketplace illégale mondiale a généré des profits représentant environ 2 Balkany.
Moi je dis, Mort aux cryptos !
 
 
Je sais pas
/logicien
 

La sécurité de ton metamask dépend entièrement de la sécurité générale de ton OS et de ton navigateur. Si t'es grave sûr de toi et que tu maîtrises tous les aspects de leur sécurité, ça peut le faire. Mais t'as pas intérêt à relâcher ta vigilance ne serait-ce qu'un court instant.
(oh, et faut pas que l'un ou l'autre de ces 2 éléments soit victime d'une faille 0day, non plus)

Merci Je viens de voir ce matin qu'un nouveau modèle est dispo. C'est la Nano S Plus. Apparemment c'est une Nano X sans bluetooth ni batterie.

En parlant de Ledger,
 
Si on a deja un wallet sur Metamask sans ledger, je pourrais "securiser" ce wallet avec une Ledger, ou il faudra creer un nouveau Wallet et y transferer mes tokens ?

De ce que j'ai compris, il faut ouvrir un nouveau wallet. Car sinon avec ton ancien wallet, ta clé privée a déjà été par le passé stockée en ligne. Donc basculer sur un Ledger en cours de route c'est bof. Sauf à supposer qu'il n'y a jamais eu de faille de sécurité avant. Enfin ça a quand même l'air un peu flou...

 
Tu peux importer ta seed ledger sur metamask, mais c'est TRES déconseillé.
C'est beaucoup plus secure de créer un nouveau wallet.

Il me semble qu'il demande l'inverse, initialiser ta Ledger avec ta graine générée par Metamask.
Je suppose que c'est possible, mais ça revient au même, ça me semble tout aussi déconseillé ! (surtout si la graine reste active sur ton metamask ; comme ça si elle se fait dérober, ta perds tous tes eth/ERC20, mais aussi toutes tes autres cryptos stockées sur ta Ledger   )

C'est en effet possible mais déconseillé

J'ai pas de réponse à te donner, mais c'est à toi d'évaluer le risque en fonction du montant que tu possèdes en crypto. J'ai simplement utilisé electrum pendant des années, en me disant que les Ledger ou autre étaient complètement overkill. J'ai fini par changer d'avis.
Mais si tu as 100€ d'ether c'est probablement pas la peine de t'embêter avec.

On peut aussi imaginer un piratage/infiltration chez Ledger qui viendrait corrompre le firmware diffusé lors d'une mise à jour, qui pourrait par exemple afficher sur l'écran une transaction différente de celle signée en réalité. Je sais pas si c'est techniquement possible mais c'est imaginable.
Je ne sais pas non plus comment Metamask stocke ta graine et tes clés privées (et en gros, quelles sont les possibilités pour un acteur malveillant qui aurait les droits admin sur ton pc).
Mais je fais confiance aux pirates du monde entier pour trouver des subterfuges complètement wtf.

Bref, c'est un équilibre à trouver entre tranquillité d'esprit, paranoia et sécurité
(be your own bank hein )

edit - bah si tu veux que je supprime aussi tu dis

Yes je vois. Merci. Au passage désolé j'ai supprimé mon message précédent en pensant l'avoir posté en doublon...

 
Plutôt que les bénéfices, c'est le CA de la plateforme qu'il faudrait considérer.
 
Mais un milliard et des poussières, est-ce vraiment significatif ?

 
Je crois qu'on passe à coté du problème : s'il n'y a pas d'eau comment faire cuire les pates ? (Et évidemment, c'est pareil : sans crypto, comment vendre de la drogue ou des armes facilement ? )

J'avoue être bien tombé dans la mauvaise foi, pour me mettre au niveau du post auquel je répondais Mais tu as raison, c'est + pertinent de regarder le CA. Puis ces 500 BTC, on ne sait pas vraiment ce qu'ils représentent, en vrai. Ça pourrait être que dalle.
 
Pour le milliard et quelques, j'en ai honnêtement aucune idée, mais là comme ça, ça me semble pas fou, à une échelle mondiale. Et fondamentalement je pense pas que les gens fassent grand mal à quiconque en cherchant de l'herbe à fumer, ou même des pilules à prendre en soirée, donc le côté immoral me laisse de marbre (même si c'est, en tout cas en France, illégal, on est bien d'accord).

La mauvaise foi du topic  

Et p'is si y'a des fusillades aux États-Unis, c'est pas que la faute des armes, c'est aussi la faute des gâchettes, qui sont en polystyrène, faut interdire le polystyrène, et puis des pâtes des tireurs !  

Balkany serait-donc l'avenir de la finance ?  

Si Koh-Lanta se déplaçait à bord d'une giga-flotte de yachts alimentés au charbon tout en arnaquant des grand-mères, peut-être

Non, c'est son présent

Heureusement que les candidats et l'ensemble de l'équipe technique de l'émission se rendent sur place à la nage, que les canaux de diffusion de ce grand moment culturel sont alimentés par des vélos-générateurs et qu'aucune grand-mère n'est incitée à payer des prix absurdes pour éliminer le prochain candidat par sms

C'est multi factoriel, comme la plupart des choses dans la vie réelle.

Il y a davantage d'armes par habitant en Suisse qu'au Etats Unis, avec une législation très permissive. Pourtant il n'y a pas de massacre avec des armes à feu en Suisse. C'est bien parce que ce n'est pas seulement la disponibilité des armes à feu qui pose problème, c'est un ensemble de choses à travers la culture du pays, l'éducation, la famille, les régimes politiques, etc.

Tu me déçois dans tes derniers messages Dune.