Reprise du message précédent :

Surtout retenir les grosses fortunes commencent à s intéresser au nft ^^

Voilà, qu'une bite pixélisée ça vaut 5k$ chez les riches

Comment tu as choisi?

 
 
Il y a ce début de topic en rapport avec les NFT :
 
Sujet : Non-Fungible Token / Oeuvres d'art numériques
 
 

 
Effectivement, il faut le faire vivre

J'ai toujours du mal a comprendre comment ces trucs sous paint peuvent etre vendu plus de 1 ETH
 
Et pourquoi ca prendrais de la valeur ...
 
Ce monde est fou

Je pense que la réputation et la fame du créateur doit énormément jouer sur les prix. Mais comme toi, je comprends pas comment çà peut prendre de telles proportions.

on est clairement et simplement dans le shitcoin appliqué au NFT.
Des collections de pixels plus ou moins évoluées, généré aléatoirement, en grande quantité, sans aucune utilité. Dans le lot, doit pas y en avoir bcp qui se rincent les co*illes, hormis le createur de la collection.

Clairement, les NFT "d'art" ça me dépasse complètement.
Mais c'est une technologie qui a de l'avenir (notamment pour le Web 3.0)

avoir un NFT de Beeple c'est pas déconnant. Le type est un artiste un vrai.
avoir un zob provenant d'une collection de 10k autres zobs, généré par script, d'un auteur lamda, c'est plus discutable.  
les 10 zobs les plus joli vont peut etre changer de main qq fois, les autres termineront dans l'oubli

j'attends l'avis de dune pour savoir quoi penser des nft.
 
Par ailleurs, soyez pret le 18 : https://www.ledger.com/hublot

Je comprends pas la critique. Tu confondrais pas libéraux et libertariens par hasard ? Par exemple, Macron, Merkel sont des libéraux. Satoshi est un libertarien.
 

Yep
C'était majoritairement des libertariens, avec quelques junkies - c'était quand même pratique de recevoir de la drogue par colis.
 

J'arrête quand j'estime avoir fourni assez d'arguments sur un sujet, pas quand tu l'estimes, sinon j'y serais encore
 

Les NFT pas d'art n'ont aucun cas d'application actuellement, donc bon.

Putain, 4000 boules dans un canard pixelisé.  
Un jour, les gens vont comprendre que toutes ces conneries absolument immondes c'est du bullshit et ça va prendre -90%.
Ou alors ils vont continuer à s'en mettre pleins les fouilles...
 
Mais ça m'échappera toujours

 
Tu comprends pas quel mot dans "technologie qui a de l'avenir" ?    
D'ailleurs, binance a fait un article sur le sujet en mai dernier :
https://academy.binance.com/fr/arti [...] -use-cases
 

 
Donc si, les NFT ont actuellement une utilisation "autre". Et c'était il y a presque un an

 
Enfin, ça reste: acheter un truc moche fait sous paint, stake le et tu auras le droit à d'autres trucs moches fait sous paint.
 
A un moment, les gens vont se rendre compte quand même que c'est hyper spéculatif et que ça apporte pas grand chose de technologique ou d'artistique POUR LA MAJORITE des nfts.

Quoi ? Non ça veut pas du tout dire ça, le NFT est un ticket d'entrée, c'est pas un truc fait sous paint. Je crois que tu imagine que tous les NFT sont représentés par des trucs pixelisés, mais c'est pas du tout ça

Ca peut par exemple conserver tes données personnelles, et te permettre de te logger à des sites sans devoir taper un user ou un mdp par exemple (cas d'utilité dans le web 3.0)

Aucun donc, concernant les fameux stickers
 

Un libéral en politique est une personne qui tendrait à donner de la liberté économique aux agents. Tu vois du libéralisme dans le bilan de Macron ? Je ne le vois pas du tout. Quelles sont les libertés acquises depuis 5 ans ? Merkel c'est exactement la même chose, c'est Shroeder qui a réformé le pays.  
 
Les seuls libéraux qu'on a eu en France sont plutôt Mitterand - Jospin - Hollande qui ont fait des réformes de structures.
 
L'affichage politique est une chose. Ce qui est fait en pratique en est une autre.

 
Oui enfin t'as vraiment besoin d'un NFT pour ça?
On a l'empreinte digitale, le QR code, le mot de passe...
 
Et franchement si tu enlèves les trucs pixelisés, les contrefacons/copies (un paquet sur OPENSEA), les APE/mutant etc... y'a pas grand chose  
 
Après ca va surement évolué...

Je pense que oui. Avec un nft tu peux stocker toutes tes infos perso (age, adresse, codes de CB...), rester maitres de tes données et être le seul à y accéder sans devoir te trouver dans une base de données gérée par une grosse société (les GAFAM notamment)

Tout ce qui est NFT, ça va forcément connaître un énorme krach. Il me semble que c'est né en 2021 (ou 2020), c'est tout nouveau et le krach va être violent. Ce sera une bonne opportunité pour investir ensuite.

Je comprends une réalité technique que certains ici semblent ignorer. Tu comprends ce qu'est réellement un NFT ? Qu'un NFT ne peut contenir, par nécessité technique, que quelques octets de données ?

Rien de tout ça - hormis les usages purement spéculatifs - ne nécessite de NFT.
Si tu vends des droits d'auteur, tu as besoin d'un cadre légal, et donc tu as un tiers de confiance ----> blockchain inutile.

Tu as investi dans les Beanie Babies après le crash ?

Tu peux utiliser des clés privées/public et la cryptographie en général sans blockchain, et encore plus sans NFT. Ne pas mélanger cryptographie et crypto

 
bitcoin ne peut faire que 7tps, ça marchera jamais
internet ne peut transmettre que du texte, ça ne marchera jamais
on ira jamais sur la lune blabla  

C'est hardcodé dans Bitcoin, qu'il peut faire max 7tps. C'est pas moi qui le dit, c'est le code du Bitcoin...
 

Quasi personne n'a dit ça
 
Faut vraiment rien piger à l'informatique pour pas comprendre qu'il y a des structures de données qui sont fondamentalement inefficaces.

Donc du coup il y a les anarcho-capitalistes vs les cryptocommunistes ?

 
Tu as la même chose dans l'art contemporain.
Ce qui peut se produire, c'est que les acheteurs se rachètent et se vendent les oeuvres entre eux ce qui permet de garder un prix de marché élevé.

 
Le beau et le moche, c'est subjectif  

C'est pas immuable hein les protocoles ça se change si y a consensus.

Ça lui a déjà été dis il y a un petit moment mais il s'en fout.

Ce n'est qu'un argument parmi de nombreux autres qu'il fait semblant de ne pas voir.
Il est juste là pour pourrir le topic, pas pour discuter

Cryptocurrency: What is the Blockchain Threat Model?
par Computer, Enhance!
https://www.youtube.com/watch?v=kbYutOsrpvs

Il parle notamment des avantages inexploités de la cryptographie pour le système bancaire.

Oui, bien sûr. Par exemple, Segwit a apporté une minuscule amélioration. Mais la structure est fondamentalement faite pour être extrêmement inefficace en raison de la redondance nécessaire.

Peut-être devrais-tu t'instruire de (ou réviser) quelques rudiments d'informatique avant d'affirmer aussi véhémentement qu'une blockchain comme Bitcoin peut passer à l'échelle.

Et force est de constater qu'il réussit très bien son objectif

https://www.facebook.com/watch?v=5021953694502889 If Cryptocurrency Was Honest

Sur YouTube pour les gens allergiques à Meta : https://www.youtube.com/watch?v=GUs5y9leCyA

 
encore une pépite, source ?  
 
je t'aide un peu le code est là : https://github.com/bitcoin/bitcoin

https://github.com/bitcoin/bitcoin/ [...] main.h#L18

Quel est le meilleur plan pour staker l'EOS ? Ça n'a pas l'air répandu ; je lorgne Exodus.

 très bon

 
comparer les pommes et les carottes, normalement c'est acquis en avant le collège.

Le volume de transaction horaire est fonction de la taille des blocs et de leur fréquence.
C'est quoi qui coince ?

 
Le volume de transaction dépend aussi de ce qu'on met dans un bloc, et ça peut être modifié si la communauté y trouve un intérêt, d'où Segwit.