Reprise du message précédent :

Pour moi ça vaut pas grand chose
Par contre quand on prend le graphe en weekly, on voit bien que le bitcoin est à nouveau dans un range haussier, ce qui est plutôt bon signe.
Edit : attention, toujours plutôt baissier en daily, même si on a cassé mm50 ce qui est plutôt encourageant
Edit 2 :  à surveiller croisement mm7 mm50 daily, en général c'est plutôt explosif

Petite question optimisation :
 
J'ai actuellement 500RAY en earn sur Tulip depuis 1 mois je suis entre 70% et 120% APY.
 
Ces 500 RAY, je pourrais les poser sur RAYDIUM APY 12-15% avec le droit aux IDO.
Concrètement pour les IDO, d'ici 90 jours ça me ferait 15 tickets soit selon les dernières IDO 1 chance sur 2 d'avoir un ticket gagnant.
 
Un ticket gagnant donne le droit à une alloc (en général) de $50 qui fait en général *4 = $150 de bénéfice.
 
Il y a 2/3 IDO par mois, on va donc dire  $150 par mois (ce qui permet de lisser les 90j durant lesquels je n'ai pas autant de ticket).
 
$150*12 = $1800 + $300 (en prenant $4 pour un RAY) = 2100
 
Comparé à environ 90% APY :  1800 mais sans avoir à ramener des USDC, revendre les IDO sur différents exchange, suivre le truc, aucun risque.
 
Concrètement c'est quoi l'intérêt de l'IDO?  vu tout le bordel que c'est et la revente nécessaire directement dans 90% du temps.

En parlant de super APYs, on dirait que OHM est décédé

https://www.coingecko.com/fr/pi%C3%A8ces/olympus

Du coup, ponzi ou super protocole de ouf incompris ?

Ponzi. Comme le btc, eth, les nfts. Évidemment.

Une très grosse whale a dumpé et ça a entraîné la chute, comme tous les DAO
Cependant depuis il se tient pas trop mal autour de son backing price.
D'ailleurs j'ai tellement accumulé que je suis bientôt à l'équilibre, se pose la question de tout sortir ou juste de laisser et encaisser les rewards.
la TVL a beaucoup baissé lors du dump mais la plupart des ohm sont toujours stakés.
Et ils sont bien dynamiques, toujours beaucoup de partenariats avec Olympus pro.
Mais d'un autre côté les autres DAO ont bien crashé, ça n'inspire pas trop confiance

 
 
une vraie whale ou juste les Dév qui sont devenu Whale grace à leur ponzi    

La whale a été identifiée sur twitter, par contre la team étant anonyme, tout est possible

piouf, j'ai encore quelques ShitCoin de ma période BinanceScamChain
 
la plus part sont en train de migrer leurs contrats, nouveaux contrats pour être plus à jour
 
sauf que du coup faut tout suivre, quand faire les migrations etc
 
 
& remettre un doigts dans l'engrenage de la BScamC

Ah bah voila, on revient à des discussions plus interessante, la preuve, je ne comprends plus rien.

drap

Le truc promettait des APY a 5 chiffres, on leur répétait que c'était un ponzi flagrant, mais non, la cupidité passe avant la raison.
-85%,  mais non, c'était pas un ponzi, pas un jeu de chaises musicales, y a juste une whale qui a dump.
C'est pas grave, on se refera avec un autre projet suffisamment jeune pour que l'on croie ses promesses vaseuses.
Les gusses ont trop d'égo pour s'avouer s'être fait arnaquer à eux-mêmes.

En AT onndemande au moins 3 points pour tracer une trendline.
Bon là qualifier ça de chirurgical alors que c'est la base de la base...

  comme si le prix avait quoi que ce soit à voir avec un ponzi.
On va pas rappeler une 3ème fois ce qu'est un ponzi et en quoi ce n'en est pas un, il suffira à ceux qui se demandent de filtrer sur mon pseudo

Montre moi un actif de la vie réelle dont le prix a été divisé par 8 sans changement majeur sur ses fondamentaux.

Et le prix n'est pas le seul indicateur, le taux d'intérêt usurier aussi...

 
-95%. Pour un token "réserve de valeur".    
Je suis allé voir Try finance qui a lui aussi un mécanisme "anti-dump". L'efficacité est comparable.    
 

ça n'est pas la définition d'un ponzi (on va vraiment refaire la discussion)?

OHM c'est un token avec rebase, le prix unitaire n'a pas vraiment d'importance, c'est surtout le market cap qui compte.

Ce n'est pas ça la définition d'un ponzi. D'autant plus que les "fondamentaux" d'un actif sont TOUJOURS subjectifs et donc ne sont JAMAIS réellement fondamentaux. C'est encore moins fondamental si on inclut l'anticipation des profits futurs qui sont, par définition, inconnu avant que ce futur n'ait lieu.

Bonus :
- Le prix (en USD) du bolivar vénézuélien a été divisé par 2 300 000 sur l'année 2019.
- Le prix (en BTC) du dollar américain a été divisé par 8 sur l'année 2021 Selon le point de vue on peut trouver des choses rigolotes.
- Le prix (en USD) de l'immo à Detroit a été divisé par 3 autour des années 2010.
- Le prix (en USD) d'un baril de pétrole a été divisé par l'infini en avril 2020, jusqu'à atteindre un prix négatif à -40 USD le baril.

Cela dit, OHM est clairement un ponzi. Mais ce n'est pas à cause de la baisse de son prix.

Orpéa ?

"Hedge against inflation". Quand ton actif perd 95%, l'inflation te fait presque plus rien  
 

Ça tombe bien, c'est le marketcap que je regardais.

Non, pour la simple raison que les token obtenus en rebase sont créés par le protocole, ce ne sont pas les tokens des entrants qui sont redistribués. Ce que j'avais d'ailleurs expliqué à Dune qui avait par la suite disparu de la discussion
Après ça ne signifie pas que ça n'a aucune implication sur le prix, ça je dis pas le contraire. Mais un ponzi, ce n'est pas ça Le strong par exemple en a bien plus la typologie, maintenant qu'il est confirmé qu'ils n'arrivent pas à monétiser

Marrant de sortir ça mais de refuser l'argument quand on regarde l'évolution du BTC depuis sa création

Qui ne montre en rien que le BTC est un "hedge against inflation".
Si tu remontes suffisamment loin, n'importe quel gros actif fait du +10000%. Pareil pour APPL, etc.

Et j'ai pas dit que le BTC était le seul hedge contre l'inflation
En tout cas ça montre plus que tes arguments inexistants sur le sujet  

 
 
Bref. Cette semaine on a eu droit au DoJ américain qui arrête un couple qui voulait blanchir 3.6 milliards de dollars en bitcoin - le hack de Bitfinex de 2016.
https://www.washingtonpost.com/nati [...] n-arrests/
La meuf avait fait du rap, faut s'accrocher https://www.youtube.com/watch?v=-38TQeQrQ88
 
On a aussi eu Earnhub ( https://earnhub.fi/ ), une plateforme de DeFi, aussi associée à une chanson de rap (allez savoir), qui dit s'être fait "hack" pour 284k$. On a l'habitude de millions
 
On a eu le rapport de l'ONU qui nous expliquait que le programme militaire de Corée du Nord a été partiellement financé par des vols de cryptos (sisi) : https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-60281129
 
Ah, et un rugpull de NFT de plus : https://stockhead.com.au/cryptocurr [...] r-rugpull/
et un projet de NFT de vendre de la musique sur laquelle ils n'ont pas les droits : https://twitter.com/NFTtheft/status/1490752761968750594
 
Bonne fin de semaine à tous  

 
Tu aurais pu t'arrêter là, ça résume parfaitement l'état d'esprit des 9 dixièmes du topic je pense

On a eu beaucoup de news pro BTC aussi. Faites vos recherches, j'ai pas envie de faire de la propagande mais personnellement je suis bullish.   (pas sur les coins sans vraie utilité business par contre   )

Coucou à tous  
 
Petite question pour quelqu'un de newbee qui veux juste gérer quelque NFT ( dons et achats voir création dans un second temps) vous recommandez plutôt coinbase ou metamask comme wallet?  
 
Merci de votre retour  

 
pas que vu que tu parlais du taux d'intérêt qui n'en est pas un, vu que c'est juste un mécanisme d'inflation/déflation du nombre de tokens pour le faire tendre le prix unitaire vers un prix défini

Apple sur 20 ans, c'est 43.000 %.
BTC sur 12 ans, c'est 1.170.000.000 %.

 
BTC est mathématiquement à +infini à n'importe quelle date, puisqu'il a commencé à une valeur de 0.

 
Oui mais non. L'inflation par le rebase a pour effet de dilluer la valeur du token. Ce qui fait gonfler sa valeur c'est le prix mis par les nouveaux entrants et les bénéfices du protocole. On a eu une bien belle bulle, le truc était clairement surévalué et son backing price va mettre très longtemps a atteindre la valeur affiché à l'automne...

Qui d'autre attends comme un c*n le début de la prévente de NYM sur Coinlist ?

 
 
source ?  
 
premier résultat google:  
 
"Le prix du Bitcoin à sa sortie en 2009 était estimé à 0,001 dollar américain. Le 12 octobre 2009, le premier échange Bitcoins/dollar a lieu : 5,02 USD contre 5050 BTC, via PayPal."

Tout ce que tu dis est vrai.
Mais ce n'est pas la définition d'un ponzi

Sinon j'ai oublié le mot de passe d'un conteneur Veracrypt caché sur lequel j'avais stocké des passphrases. Résultat j'ai perdu l'accès a 1/5 de mes tokens en réinstallant mon pc hier.

Ne faites pas comme moi, prévoyez un backup.

si c'est pareil qu'un ponzi mais que le mec qui te vend le truc s'appelle pas Charles Ponzi, est-ce que ca rentre dans la definition d'un ponzi ou pas ?

RIP

On ne parle pas de valeur, mais de prix. Le prix est une abstraction, sur une plateforme c'est généralement le prix de la dernière vente.
À sa création, il n'y avait aucune plateforme/marché, donc pas vraiment de prix. Les premières transactions de Bitcoin étaient gratuites. Je ne sais pas quel a été le premier échange de BTC contre de l'argent. Une "estimation à sa sortie" du prix n'a aucun sens, tant qu'il n'y a pas d'échange.

Be your own bank !  

Hmm ça dépend si Dune considère que c'en est un ou pas dans ce cas

 
Le bitcoin existe depuis janvier 2009. Au début les échanges étaient effectués sans contrepartie, donc le prix était de 0.