Reprise du message précédent :
Oui, et c'est irréalisable.

Je vais avoir besoin de vos éclaircissements, si vous le voulez bien.    
 
Pour moi il y a 3 cas.  
 
1) les particuliers avec une clé privée. Effectivement je vois pas comment ils pourraient bloquer les transactions
 
2) les particuliers qui passent par des plateformes centralisées genre coinbase ou Kraken.  
Là pour le coup ils pourraient faire chier. Mais c'est pas le sujet de l'article.  
 
3) les entreprises et institutions.  
Là pour le coup, ils doivent déclarer leurs investissements.  
Et du coup le Trésor peut faire une loi qui leur interdit d'investir.  
Et pour le coup ça risque de faire s'effondrer le cours, non?

@tamino j'ai besoin d'aide sur le topic TUPC, il y a bagarre sur les NFT et je suis un peu seul contre tous

Le principe de la décentralisation c'est justement que c'est pas "blocable". Alors ok sur les échangeurs centralisé ils peuvent faire quelque chose, mais si les US décident de bloquer les transactions centralisée, on a les outils nécessaire pour s'en passer. Même si ce serait plus relou

 
Non désolé je me lance plus dans ces batailles
 
Je vois bien que les discours sont à moitié ignorants, très polarisés et qu'il n'y a pas moyen d'être raisonnable. A la fin je passe pour un nazi pro NFT/blockchain mangeur d'enfants, alors que c'est pas du tout mon discours.
 
Les "gameurs" en guerre contre les blockchains par ce que ça tue la planète et qu'en plus on a pas de cartes graphiques, ça ira

 
Le pire c'est quand on me balance que je suis de mauvaise foi et qu'on balance une quantité incroyable de conneries basées sur des légendes urbaines

Admettons que j'aie mes tokens sur un wallet géré par kraken.
 
Si je souhaites tout bouger vers un wallet privé, ça sera pas bien compliqué de lier mon nouveau compte à mon nom pour les autorités. Et mon nouveau compte sera visible en clair sur toutes les transactions futures sur la blockchain. Donc comment échapper aux réglementations même là ?
 
Autre chose : même avec un wallet privé au tout départ, à moins d'acheter ses tokens en espèce... même combat. Tout est traçable.

kraken est centralisé. Il faut passer par uniswap par exemple, avec un wallet metamask. Et acheter ses premiers token avec du fiat en P2P. Je balance ça comme ça, je suis pas un pro, mais je sais que les solutions existent.

 
Et puis y a aussi les investissements des entreprises !  
Ça, je vois pas comment elles pourraient passer outré la loi.  
 
Et si les entreprises partent, y aura une baisse durable des cours.  
 
C'est pour ça que je vois pas pourquoi c'est pas applicable leur loi liberticide

S'ils font ça, Tesla, Meta, Microstrategy et SpaceX (entre autres) risquent de pas aimer. Et je suis pas sûr que ce soit dans l'intérêt des USA de se mettre à dos des grosses boites comme ça.

Oui peut-être.  
Mais techniquement c'est applicable, du coup?  
 
Si Oui, rien ne leur empêche de prévenir les copains pour qu'ils sortent progressivement de leurs iinvestissements crypto

En cette période de bulles alimentés par des taux d'intérêt bas, et de fantasme que la dépense boost l'économie, une piqûre de rappel :

https://youtu.be/d0nERTFo-Sk

Ils peuvent contraindre les échangeurs centralisés à bloquer des transactions bien sûr.
Mais si la boite a un intérêt à détenir des crypto, ils vont continuer par des moyens détournés (déménagement de la maison mère dans un autre pays ou trouver de nouveaux outils pour acheter des crypto)

Oui c'est pas faux

Et il ne faut pas oublier que la plupart des choses qu'on peut lire sur des "projets de loi", c'est majoritairement du FUD. Il y a une semaine on parlait du ban des crypto par la russie :
https://www.bfmtv.com/economie/patr [...] 200357.htm

Et avant-hier, Poutin annonce que la Russie a des « avantages compétitifs » dans le mining de Bitcoin :
https://cryptoast.fr/vladimir-pouti [...] tcoin-btc/

Et il l'avait déjà dit il y a quelques mois (qu'il ne choisirait pas l'option de la chine de bannir les cryptos)

 
Je dis peut-être une bêtise.  
Mais tu peux récupérer tout l'argent de Kraken en euro sur ton compte bancaire.  
Et ensuite tout réinvestir sur un wallet privé.  
 
Il y aura des coûts, mais c'est faisable, non?

 
 
réguler ne veut pas dire interdire

 
mais à un certain de niveau de dissuasion, c'est quasi une interdiction
 
30% de prélèvement libératoire sur une transaction, affectation du préjudice écologique sous forme de taxe CO2, interdiction de la conversion des cryptos en euro ou dollars, etc...
 
Y'a plein d'idées à la con qui tournent

 
 
verre à moitié plein ou vide    
 
 
le manque total de régulation dissuade certainement énormément d'investisseurs et d'utilisateurs  
 

Vous savez sorti tout vos stables d'Instadapp ?

Uniquement si tu es sur AAVE.

Oui je suis sur AAVE Polygon.
Vous sortez pour quelle raison? AAVE ca a plutôt bonne réputation non?

La team Polygon doit refill le contrat aave en MATIC, pour l'instant les rewards ne peuvent pas être claim.

Ouais perso je laisse pour le moment, je pense que y'a pas trop à s'inquiéter sur le fait que ça va être refill

 
Oui mais les rewards continuent a s'accumuler.Donc pourquoi tout sortir?
Bon ok je suis un petit joueur donc pas très inquiet. Je ne génère pas 500 MATIC moi lol

quand même étonnant que la news n'est pas fait une petite chandelle rouge hier...

Moi je ne sors rien pour le moment

Ah ben tiens j'ai pu claim mes MATIC

Oui ils ont dit que le souci était résolu sur leur discord

pb résolu j'ai pu claim mes matic.
Du coup je laisse tout jusqu'en avril  

c'est pas revenu chez moi
edit: j'ai branché le ledger et c'est passé
edit 2: je pense que j'ai vais en profiter pour partir sur francium sauf si vous avez des bons plans sur instadapp

Pour savoir, vous investissez avec effet de levier ou jamais, dans les cryptos ?

Sans levier direct. Mais toute la Defi se base sur des effets de levier avec des boucles de deposit/emprunt pour avoir des gros rendements.

 
Au grand jamais !!! .. enfin si une fois.. mais plus jamais depuis  

J'ai testé sur francium de placer du sol à leverage*3 à l'époque 1600% apy, je me suis fait démonter

Ils peuvent juste rendre ça illégal, ça suffirait à décourager 98% des particuliers. En plus, si tu bloques les ports standards, même si c'est contournable, tu bloques probablement Mme Michu.

C'est pas tous les particuliers, ça ? Tu connais une seule personne qui utilise des cryptos en achat/vente sans passer par une plateforme centralisée ?
 

Oui
 

Purée, non seulement vous squattez un topal pour essayer de refourguer vos merdes à un public qui a bien douillé à cause de la spéculation sur les cryptos (GPU), mais en plus vous leur chiez dessus dans le dos, et invalidez leur avis parce qu'ils passent pas leur vie sur les cryptos comme vous, en venant demander des renforts dans votre chambre à écho. Et on voit bien que c'est même pas dans une volonté d'améliorer les JV, juste de faire monter les merdes sur lesquelles vous spéculez avec vos économies. C'est pathétique de cupidité.

oui je comprend, avec un effet levier X2 en long par exemple, vous faite liquider votre position à 50% entre le niveau 0 et la valeur de la prise de la position pour résumé ?  
 
exemple : vous rentrez à 50 pour le luna, si ça tape les 25, vous perdez tous ?

Tiens, le Texas veut attirer les mineurs de crypto, c'est surprenant.
https://usethebitcoin.com/texas-gov [...] -problems/
Je comprends pas comment les mineurs peuvent "stabilize le grid", au contraire ils vont tirer de l'électricité en continu et non pas seulement quand elle est en surplus, non ?

La position reste ouverte si la valeur de la baisse est inférieure à la mise

 
oui c'est débile... le bitcoin est hélas devenue un non sens de toute façon...
 

Mais évidemment que si, les JV c'est juste devenu des merdes qui chassent les graphismes. Rendre les graphismes moins accessibles ça force les développeurs se concentrer sur le gameplay pay-to-win.