Reprise du message précédent :
 
Par design, les blockchains ne passent pas à l'échelle, c'est-à-dire qu'elles ne peuvent être utilisées que par un petit nombre. Celle que tu utilises est déjà saturée, donc tu dois monter aux enchères pour pouvoir l'utiliser. Ça peut monter haut.

Ca dépend précisément du design de chaque blockchain. Ce n'est pas une règle absolue qui s'applique à toutes les blockchains.

Par principe toute transaction doit être inscrite dans un ledger copié sur de nombreuses machines. Le principe même fait que ça ne peut pas passer à l'échelle, sauf en sacrifiant la décentralisation - auquel cas la blockchain n'a plus d'intérêt par rapport à une BDD
 

Certains font du DCA sur des tokens genre AAVE ? Ce genre de plate-forme a de plus en plus d'encours sous gestion, ça devient complètement dingue.  
Ma question concerne ce qu'il y a derrière le token : c'est juste un token de gouvernance pour voter ou bien on peut imaginer pour dans un avenir long une distribution de "dividende " pour les porteurs ?

je suis en DCA AAVE, mais bimensuel, non hebdo comme les autres. j'avais lu que c'était rapport aux crédits obtenables via la DeFi, quelqu'un ici avait expliqué le fonctionnement ya un moment, je me souviens plus des détails mais c'était ya plusieurs mois.

Hello !

Je recommence à m'y intéressé après une passage à vide suite au dump  

C'est toujours bas ? C'est remonte ? Faut rester in ou out ?

C'est déjà trop tard en fait , mon pf a déjà fait x1.8 depuis le plus bas.  

En partant de ce postulat, oui. Mais rien ne dit qu'il soit vrai, y'a quand même un paquet d'expérimentations qui visent à réduire/répartir la charge induite.
 

Bof, j'ai 4 blockchains qui tournent sur mon serveur, la charge moyenne est de 25-30%, alors que mon proc date de 2010. Il faut un pc un chouya puissant, certes, mais ça reste gérable.

C'est ça. Les frais de sortie de Binance sont fixes (ou quasi, mis à jour de temps en temps, même pas tous les mois).
Les frais d'utilisation de la blockchain (ethereum ou autres) eux sont dépendant de la charge actuelle. Ce qui veut dire que si à un instant t il faut par exemple 1min pour réaliser une transaction à 40Gwei, soit tu paies ces 40Gwei x montant de gas utilisé, et tu fais 1min, soit tu en paies 200 et ta transaction passe quasi instantanément, soit tu en paies 10 et elle passera peut-être dans 1h, demain, ou jamais?

 
Qu'est ce que tu veux dire par "j'ai 4 blockchains qui tournent sur mon serveur" ?
 
Clairement le nombre de transaction à la seconde que peuvent gérer les blockchains publiques, c'est un problème technique actuellement non ? Alors j'imagine que certains cherchent à améliorer ça, déjà un énorme progrès entre BTC et ETH si j'ai bien compris, mais c'est pas encore ça. Surtout si on compare à des systèmes centralisés, genre les marchés actuels qui doivent gérer X centaines de milliers de transaction à la seconde j'imagine.

Une blockchain n'est pas forcément décentralisée ou centralisée, il y a des nuances possibles entre ces 2 états selon le fonctionnement justement.
 
Et je pense que tu confonds un peu le vocabulaire, car fondamentalement, une blockchain est une BDD un peu spécifique, mais une BDD quand même. Une blockchain seule ne suffit pas à faire une crypto au sens de Bitcoin. Il te faut en plus une méthode de consensus, une méthode de chiffrement asymétrique et des mécanismes de P2P.

 
BTC utilise d'ailleurs une BBD plus "classique" pour stocker les UTXO (unspent transaction output), LevelDB.
 
Oué j'en profite pour étaler ma science maintenant que je commence à connaitre un peu

Je vais prendre un peu de Aave, compound, curve, uni comme un portefeuille d'actions

J'y pense également oui ça fera moins mal en cas de crash, en revanche je pense que ça m'empêcherait d'en prendre en quantités significatives.  

Faut s'y intéresser quand plus grand monde ne s'y intéresse. Faut garder un oeil, quoi.

Si t'as fait x1,8 c'est que tu as pas mal d'alts. L'occasion de rééquilibrer peut-être (BTC ETH et stable), sauf si tu es juste un parieur et que la chute de mai ne t'a pas calmé.

Perso, ma stratégie : actuellement 60 % stable, 30 % btc, 4% eth, 6 % alts. Achats réguliers, un tiers des stables sur des ordres limites à 32k, 23k et 15k (supports ou un peu au dessus), achats exceptionnels sur des signaux acheteurs : le hash ribbons n'est pas loin de croiser, faut voir si la pastille bleue s'affiche. Indicateur qui a toujours fonctionné jusque là, pas de raison de ne pas le suivre (sans faire all-in non plus, bien sûr).

Sympa ce graph.    
 
Tu le sors d'où ?

Si il y a un tiers de confiance l'intérêt de la blockchain devient nul par rapport à une BDD habituelle. Donc il y a un point sur lequel il n'y a pas de nuance : soit il y a un tiers de confiance, soit on doit faire sans.
 

Je veux dire une BDD classique bien sûr. Oui, une blockchain c'est techniquement une BDD    
 

Oui, quand on parle de blockchain en général on parle de blockchain + P2P PoW/S/*
Sinon ça s'appelle juste un arbre de Merkle

C'est cela, oui. Le seul usage des cryptomonnaies décentralisées populaires c'est pour des transactions rares/de grande valeur.

Les cryptos c'est un grand casino jeu pour moi.

Ca m'intéresse quand ça pump (jachete) et quand ça dump (j'achète aussi) quand ça stagne je me fais chier et me désintéresse.

J'ai 0 btc. Rien nada. Que des alts.

Bref. C'est pas un investissement mais un jeu.
Pour investir je préfère le faire sur des supports que je comprends (un peu mieux en tout cas)

Bonjour
J'ai une questions concernant la fiscalité...
 
supposons l'exemple suivant:
100€ investi dans une crypto par exemple btc, qui valent 3100€ (donc une PV latente de 3000€).
Je convertis ces 3100€ de BTC vers un stable coin, puis j'attends...1 an, 2 an...
 
Q1) je n'ai rien à déclarer car je suis tjours investi en crypto on est d'accord ?
 
Finalement je converti le stablecoin en fiat. Comme c'est un stablecoin on va imaginer qu'il n'a presque pas bougé en 2 ans, et supposé une hausse de 1%.
Au final vu que j'ai transfomé un actif numérique en fiat, je dois donc déclarer.
 
Q2) je dois donc déclarer une hausse de 1% (différence entre l'entrée et la sortie du stable coin) ou bien une hausse de 31% (différence entre l'entrée en crypto 2 an avant et la sortie en stablecoin) ?
 
Je vous remercie.

Polkadot qui se fait une violente montée tout seul alors que les autres ALT sont calmes. Quelqu'un a des infos ?  

tradingview, il est dans les indicateurs gratuits. Un article de son concepteur https://medium.com/capriole/hash-ri [...] da13095836
 
Voila les signaux antérieurs :
 

Tu déclares une PV de 3030%.

33% en 24h pour automata(ATA), c'est pas mal non plus

C'est bien d'anticiper, par rapport à d'autres qui ne se posent pas assez de questions, toi je dirais que tu t'en pose un peu trop.
Ta plus-value, c'est bêtement la différence entre le montant que tu en retire, et le montant que ça t'a couté (dans le cas simple d'une vente de 100% de tes cryptos).
Les fluctuations du stable-coin, l'Etat s'en fout. A la rigueur si ton stable-coin est dévalué de 80% (pour rigoler !), tu n'aurais pas plus de calculs à faire, ça reste basiquement "combien d'euros sont sortis du compte en banque" et "combien d'euros t'ont rapporté les cryptos une fois reconverties en euro".

Curieux dans ce cas que toutes les banques centrales du monde travaillent d'arrache-pied pour faire des monnaies numériques centralisée avec tiers de confiance

La vie est complexe    Ce n'est jamais tout noir ou tout blanc.
 
Tu devrais t'intéresser au Lightning Network sur Bitcoin par exemple. C'est un dispositif qui est parfaitement dans la nuance.
Il y a aussi des crypto qui sont désignées pour fonctionner avec un ledger partiel ou avec des niveaux de hiérarchie dans les noeuds afin d'alléger justement le stockage de l'arbre complet. Ce sont des crypto parfaitement dans la nuance également.

 
Perso je touche à rien avant d'avoir 200k€ de PV à retirer, pour optimiser les emmerdements fiscaux
 
Et direk magasin de Lambo    

Attention, ce n'est pas la sortie/entrée sur le compte en banque qui déclenche la fiscalité, mais c'est la conversion depuis FIAT ou vers FIAT. Même si le FIAT reste sur l'exchange, la fiscalité doit quand même être appliqué.

1) ton propos me semble exagéré au vu des informations que nous avons à l'heure actuelle
2) ces "monnaies numériques décentralisées" n'ont donc aucun rapport, puisqu'elles peuvent être gérées de manière optimale avec l'équivalent d'un tableur Excel.

Tu sais, je suis les cryptos depuis avant le LN. Je connais très bien tout ça
En informatique, les choses ont un peu plus tendance à être noir ou blanc que "dans la vie".
Voici une petite liste des problèmes critiques du LN :

- Il n'y a aucun moyen pour LN d'envoyer de l'argent à quelqu'un qui est hors ligne, comme le Bitcoin. Toutes les transactions de LN sont des contrats temporisés (HTLC).
- LN exige que votre argent soit un hotwallet permanent. Vous sacrifiez littéralement la sécurité pour des frais réduits.
- LN nécessite que vous ou un service de surveillance tiers surveille votre argent, puisqu'il est déconnecté de la sécurité à haut débit de Bitcoin. Le vol peut se produire simplement en ne vérifiant pas périodiquement vos fonds.
- Les commerçants de LN doivent recharger leur côté du canal juste pour pouvoir recevoir de l'argent.
- Les capacités des canaux LN sont ridiculement faibles, 1 000 $ en moyenne par canal.
- Les frais de LN sont basés sur la valeur envoyée, et non sur un montant fixe comme pour le bitcoin onchain.
- Le routage pondéré est un problème insoluble, ce qui signifie que LN aura toujours des transactions défaillantes.
- LN se centralise autour de grands hubs qui peuvent fournir plus de liquidité que la moyenne de $1k/canal. Dites bonjour à Bank of America LN Hub, maintenant avec KYC

Il y a ça sur bitcoin aussi, c'est une petite optimisation qui ne change pas grand chose au problème fondamental de scalabilité.

En effet, tu as raison, j'avais un peu trop simplifié l'explication, je corrige ça pour que ce soit clair.
Même si en pratique, il ne doit pas y avoir grand-monde qui convertit en fiat pour le laisser sur l'exchange !    

Pourquoi 3030%?
 
Tu as une PV de 3100/100-1=3000%

 
3100 X 1,01 avec l'évolution du stable coin de l'exemple

 
Merci

Pour l'avoir actualisé, il faut utiliser https://fr.tradingview.com  afficher le cours btc/usd de bitstamp par exemple, cliquer sur l'icone "fx" et ajouter hash ribbons. J'ai fait des impressions écrans ensuite.

Tu as raison sur tout.

Mais je suis toutefois moins critique que toi, car LN est une solution viable pour les petites transactions. Les petites transactions (payer une bière par exemple) n'ont pas besoin de la même sécurité que les grandes transactions (verser ton salaire par exemple). Et ça tombe bien car la majorité des transactions qu'un humain effectue dans sa vie sont des petites transactions. En transférant ces petites transactions sur LN cela permet de décongestionner la blockchain Bitcoin qui reste ainsi disponible pour les transactions de plus grande valeur. Ces transactions de plus grande valeur ont besoin de la sécurité complète de bitcoin et elles peuvent attendre 6 confirmations. Ces 3 aspects (fréquence, sécurité et vitesse attendue) sont souvent liés dans l'expérience utilisateur.

A voir comment LN va se développer à l'avenir. Après un lancement poussif depuis 2018, son utilisation s'est étendue fortement depuis début 2021.