Reprise du message précédent :
 Technologie américaine

 
Putain mais cette RAJ qui continue sans cesse, pourquoi prendre le Nano comme exemple, t'as tout qui s'est casse la gueule, tu vas continuer encore longtemps ta fixette de gamin ou tu veux te prendre encore des alertes ?  

 
On en reparle dans 2 ans    

Dites, d'après vos calculs, vous pensez avoir combien d'ETH au final, après plusieurs années ?

 
gné?
quel genre de calcul? ce qu'il y a sur mon wallet ETH x (1 - 0 + 0)² ?

 
il l'a fait par vengeance suite à des propos vexants
mais ça n'excuse pas bien sûr

Non ce que vous pensez gagner dans le futur avec vos coins hold.

Exact la forme n’y était pas suite aux propos sectaires des apôtres de la secte Nano dont le Gourou est d’ailleurs en cavale!
Il leur promettait un Nano entre 100 et 1000€    
Et ce serait OJ33 le malade????    
J’ai fiatiser à ce moment et j’ai repris la bourse on se moquait de moi mais je suis en pv confortable Moi
Et vous les Nano fanboy?
Des plumes et du goudron pour lamite et pour vous un abonnement aux pâtes!

et il continue
 
Changes de disque

Certains sont toujours en pv, d'autres non, comme pour pléthore d'autres tokens, personne a rien promis a personne (a part toi pour le nano a 5k), et personne n'est responsable des achats des autres, vous etes adultes, comportez vous comme tels et assumez vos choix plutôt que de faire les enfants.

 
Jerry cas nez    (tentative de connexion avec l'interlocuteur)
Je n'extrapole rien, je cherche juste la logique entre tes différents dires écartés de quelques heures.

 
 
 
Pourrais tu être plus clair dans tes propos, je n'arrive pas à comprendre

 
donc combien on espère gagner avec nos ETH actuels?
 

Pour moi c'est assez clair, mais sinon remplacez le mot "calculs" par "plans", je ne vois pas trop où vous bloquez.

 
Eth c'est so 2017.  

Sur le CT fair enough, mais c'est pas le CT qui m'intéresse.
Et je vois pas comment ça pourrait être dé-corrélé sur le LT.

Comme je l'ai dit j'ai acheté un LTC pour diminuer le prix d'achat de mon premier LTC sans regarder les dev associés (spéculation pure et dure, tentative de faire tomber le prix moyen d'achat rien d'incohérent).
C'est pe le shitcoin suprême mais en attendant il est très corrélé au BTC et n'a pas de comportement totalement chaotique donc tout va bien.
Pour l'ETH j'ai fait mes recherches et j'y crois depuis tjrs donc voilà rien de plus à ajouter.

Après pour mon message, quel est le problème ? Si tu crois aux technos je comprends pas pourquoi vendre alors que les roadmaps de dev sont en cours.
Je me trompe peut être, ou peut être pas. En tout cas c'est illogique de panic sell aujourd'hui. (Sauf biensur si on ne respecte pas la sacro sainte regle des 5%, mais dans ce cas faut pas venir chialer)

Voilà voilà.
Pour le reste j'ai beaucoup rigolé sur le niveau minable de la réflexion.
Comment créer une incentive totalement contraire à ta volonté

Donc si je comprends bien, tu présentes 2 profils associés aux cryptos, l'un est purement spéculateur, l'autre est purement investissement dans l'optique que la technologie soit adoptée.
Tu dis prendre des décisions mûrement réfléchies et rationnelles mais uniquement pour les technologies sur lesquelles tu paries à terme, à partir de là, tant que la techno n'est pas remise en question* tu estimes qu'il n'a pas lieu de remettre en cause ton investissement. Néanmoins tu souhaites diversifier ton portefeuille. Ben pourquoi puisque rien ne peut remettre en cause la techno à l'heure actuelle ?
De plus, malgré le fait que la techno puisse être bonne, tu ne souhaites pas tenir compte du fait que le marché puisse refuser de l'adopter pour quelque raison qui soit (enjeux économiques, politiques, etc.).

Du coup comme tu y crois dur comme fer dans l'ETH, tu décides de spéculer sur d'autres cryptos pour diversifier ton portefeuille, et comme ces dernières se portent mal, tu décides de renforcer tes positions dans tes spéculations. Et plutôt que de réellement jouer tes billes ailleurs, tu préfères moyenner à la baisse ton prix d'achat dans une crypto controversée. Au passage, pourquoi tu ne prends pas du BTC si tu souhaites être corrélé au BTC ? (plusieurs réponses me viennent en tête mais sont plutôt discutables)

Voilà ce que je comprends quand je lis tes posts, peut-être que je comprends mal, peut-être que tu t'exprimes mal et c'est pour ça que je te demande des éclaircissements.

(*) : et là j'extrapole ce que sembles dire à demi-mot avec cette phrase : "Reprojeter cette décision avec des informations actuelles est imho une connerie." et encore je suppose que tu veux dire "les informations". Sinon si tu estimes que ta prise de décision à un instant t muni des informations disponibles à ce moment ne peut être remise en cause par de nouvelles informations alors là je ne peux plus rien pour toi.

 
autant prendre ce dernier donc

Oh mais même sur le long terme hein, y a plein de coins qui ont un usage quasiment néant et qui arrivent quand même à engouffrer des centaines de millions

Au passage, puisque je suis dans le coin, vous ne trouvez pas un peu paradoxale le fait d'utiliser des Exchanges pour les cryptos ?
L'intérêt c'est de réaliser des transactions sur la blockchain, mais en fin de compte on passe par un intermédiaire qui va réaliser des "transactions" hors de la blockchain. Alors oui au final ça finit par être écrit dans la blockchain mais entre temps l'intermédiaire peut faire ce qu'il veut, ce qui conduit à des scams. L'impact se limite certes à l'intermédiaire et à ceux qui traitent avec lui, mais en fonction du volume que représente cet intermédiaire cela peut avoir des répercutions au-delà.

La blockchain perd grandement de son intérêt dès lors qu'on introduit des intermédiaires. Même si elle a justement pour but de supprimer ces intermédiaires, on constate qu'on tend à toujours les retrouver.

Je me rappelle pas avoir dit que je n’avais pas de BTC ...

Mais oui globalement ta restitution n’est pas trop mauvaise.
Et dire que je ne renforce que mes positions dans la speculation quand l’ETH va mal est faux puisque je fais les deux conjointement (j’ai aussi racheté de l’ETH).
Mais encore une fois ce rachat de LTC était une tentative de sauver de vieux meubles... (On parle de 50€ quand même c'est bcp d'excitation pour rien )

Bref arrêtons de parler de mon cas merci.
Ce que je fais sert une certaine logique et je n'ai pas besoin de la présenter ici.
Au pire je suis en dessous des 5% et tous ces actifs sont considérés comme perdus dans mon P&L perso.
Je n'ai ni enfant ni emprunts au pire j'aurai perdu un bon resto par mois pas de quoi se mettre la rate au court bouillon de cette manière.

Donc non monsieur le coco je ne mérite pas d'être interdit bancaire .

Les nouveaux entrants s'imaginent vraiment devenir millionnaires ?  
c'est trop tard, il fallait investir il y a quelques années    

Je ne t'ai pas expressément visé par l'interdiction bancaire, ni explicitement exclu, je l'avoue. Je m'en contrefiche de ce que tu fais avec ton argent, que ce soit de manière responsable ou non. En effet, je ne te connais pas, vis-à-vis de moi tu n'es (pour l'instant) qu'un anonyme sur un forum parmi tous les autres gens, donc non je ne m'émeus pas.
 
Ce qui m'a gêné c'est ce que tu conseilles aux autres d'en faire, surtout pour constater qu'au final tu ne semblais pas entièrement cohérent avec ce que tu disais.
La plupart des comportements qu'on rencontre dans les cryptos sont dictés directement ou indirectement par Reddit, Twitter, et autres bullshits. Alors si on pouvait élever un peu le topic et avoir des posts avec plus de recul ou plus neutres ça serait bien pour se distinguer de ce qui se fait ailleurs.

Bah, pourquoi pas investir maintenant et patienter quelques années. Les gens ont la mémoire courte, suffit d'attendre la prochaine hype.

Je parlais de millionnaire, donc un x5000  
 

 
J'avoue que ça va l'encontre de la responsabilisation et le développement intellectuel et Dieu sait que je trouve que nos sociétés en manquent cruellement. Il est aussi important de constater que dans l'état actuel des choses, les gens ne se responsabilisent pas plus et ne se questionnent pas plus (d'ailleurs les deux phénomènes vont de pair). Moi ça me donne souvent l'impression que des gens sont morts pour nous donner la liberté d'être cons et je trouve ça irrespectueux. Peut-être que se responsabiliser c'est aussi concéder des libertés qui ne profitent qu'à une infime partie de la population.
Et pour me rassurer je me dis qu'il y aura toujours des moyens contournés ou illégaux permettant aux plus motivés de passer outre les limitations, mais au moins un égrainage et un avertissement fort auront lieu par rapport au modèle où on laisse les personnes libres.
 
Bon on est complètement HS maintenant.

 
Et là, tu découvres les DEX, et l'atomic swapping...

Non car au début je pensais justement que les Exchanges fonctionnaient comme ça. Mais encore une fois, ça part d'un constat. Le fait est que ce n'est pas le modèle qui c'est imposé, bon pour des questions techniques et de coûts.
Peut-être que ça le deviendra et probablement pas avec les technos existantes.
 
C'est juste pour montrer la dichotomie entre les attentes et les usages des cryptos.

Les Altcoins c'est pour les chiens ? Le Nano pourrait le faire. (Bon après faut mettre le wallet dans un coffre et ne pas y toucher pendant 10 ans, tout en priant que rien de mieux va sortir)

Puis même le BTC ou son homologue pourrait encore techniquement faire un x5000.

(Tout ce qui n'est pas sur du DAG ou avec des partenaires solide va jarter dans les années a venir.)

C'est toujours possible tu sais... D'ici quelques années, tu fais 1000 ETH grâce aux altcoins avec un eth à 5000 voilà  

Ou 1000 Dero

 
Si seulement !  

 
On en est qu'au début, tout simplement ! Il y a des technos qui se mettent en place, certaines sont adoptées, d'autres non. Mais dans 10 ans, ne plus avoir d'intermédiaire devrait être la norme.

les mecs qui veulent devenir millionnaires avec 200 balles...

Allez dans un casino c'est plus rapide et aucune chance de se faire arnaquer/hacker

 
Techniquement les mecs qui ont pris du BTC à 1$ pour 200$ le sont à l'instant T.

Ca n'arrivera jamais ça sauf à ce que les États disparaissent. Il faut obligatoirement un tiers indépendant qui puissent relier les fonds à une personne réelle (morale ou physique) et qui puissent bloquer les fonds. Sinon c'est la fraude fiscale autorisée de fait et l'impossibilité de maintenir un état de droit. Pour le moment ça ne l'est pas encore puisque pour jouir de ces fonds il faut obligatoirement repasser en monnaie réelle.

Je ne parlerai même pas du contrôle monétaire ce n'est pas mon domaine.

La disparition totale de l'état dans un marché capitaliste  c'est le désir des libertariens et ils doivent pas être nombreux en Europe.

Pour le moment c'est un actif casino, ce n'est pas une monnaie ça ne sert à rien dans l'économie donc les gouvernements s'en foutent dans le fond.

Mais si ça le devient je suis intimement persuadé que ça sera le ban sans négociation.

 
Tu es bien catégorique ! Si c'était possible de tout réguler, les paradis fiscaux n'existeraient plus depuis longtemps. Or... Sans compter que certains haut placés, n'ont pas intérêt à les faire disparaître.  
Les cryptos, c'est encore plus safe que les paradis fiscaux si tu veux passer sous les radars. Il y a la volatilité, mais ça, c'est autre chose.
Enfin, techniquement tu comptes faire comment pour arrêter ce qui est décentralisé, c'est prévu pour ne pas être vulnérable. A moins de débrancher Internet complètement...

Va dire ça aux mec qui se font supprimer leurs comptes Twitter/Patreon ou Youtube, sous pretexte que Visa ou Mastercard fait pression.