Reprise du message précédent :

 
non le full node ne te rapporte rien, ce n'est qu'un coût, t'as aucun intérêt à en hoster un.

 
Le fait que le PoW soit déjà très centralisé (ce qui est une affirmation sans démonstration aussi...) ne contredit en rien le fait que le PoS incite encore plus à la centralisation.  
Ce n'est pas parce qu'une chose ne soit pas parfaite qu'il faille choisir une autre chose encore pire...
 
Idem pour ton deuxième argument, la thésaurisation existe certes déjà avec le PoW, à cause de la spéculation, mais ceci n'empêche pas que ça soit encore pire lorsque la thésaurisation est précisément favorisée par le protocole lui-même. Avec le PoS, en plus de la spéculation, la thésaurisation est amplifiée par le staking.  
 
La centralisation ou la thésaurisation ne sont pas des concepts qui sont "tout ou rien".  

 
Ben c'est exactement mon point. Si tu "forcais" finalement les utilisateurs a avoir un full node qui tourne par le biais d'un wallet desktop ? C'est possible que j'ai mal lu mais c'est exactement ce que fait le wallet XRB il me semble/ou c'est ce qu'il va faire dans le futur. C'est un peu comme payer une fee finalement, tu payes en "pretant" ton hardware au reseau par le biais d'avoir ton wallet en local.

 
quand il ne te faut que 3 pools pour faire plus que 50% du hashrate on peut difficilement parler de très bonne décentralisation: https://blockchain.info/fr/pools (et encore je suis gentil quand on sait que Jihan Wu en contrôle plusieurs...), https://etherscan.io/stat/miner?ran [...] ype=blocks
 
vu que sur Casper les intérêts seront dégressifs en fonction du nombre d'ETH en stake, je vois difficilement comment ça sera pire que maintenant...

 
Pour les "forcer" il faut les rémunérer, d'où la débilité du "0 fee"

Indirectement l'interêt c'est que tu payes 0 fee.
Les wallets sont des full-nodes.
On peut imaginer l'ensemble des commerces proposants XRB héberger les nodes.
Tu as un point de vue assez binaire...

 
 
il faut avoir une sacré imagination    

 
C'est surtout que la notion de "très bonne décentralisation" est complètement subjective. Mon point est au niveau relatif : le PoS ne fera pas mieux mais bien pire, si tu penses le contraire, alors attendons de voir une fois Casper passé.  
 
Le fait que Casper diminue les intérêts de façon dégressive est logique et normal : plus il y a d'ETH en stake, moins le taux d’intérêt a besoin d'être haut pour maintenir un certain niveau de capital bloqué pour sécuriser la chaîne. Ceci n'enlève strictement rien au fait que ceci amplifie la thésaurisation. Ce sera bien pire que le PoW en terme de thésaurisation. Mais on verra bien après tout, c'est déjà dans les starting blocks

 
On doit pas avoir la même définition de décentralisation surtout. Personnellement ce qui m'importe surtout c'est que le pouvoir de décision sur le consensus soit mieux réparti. Actuellement ce n'est pas le cas avec le PoW, les opérateurs de pools en ont bien trop, tout en étant très peu nombreux. Les holders dans un PoW n'ont aucun pouvoir, sur le BTC c'est partagé entre le proof of Core et le proof of Jihan

 
 
Il y a deja des avantages/remunerations a mon sens, l'utilisation des banques, des agents de change, des services de paiements, tout ca a un cout pour l'utilisateur.  
 
 
Ca pourrait etre aussi interessant pour les business, avantage de se faire un peu de pognon au passage, facon passage a l'euro    :
 
 
https://fynestuff.com/nano-will-suc [...] zero-fees/
 
 
Comparer les couts des services de payments pour un business et le cout d'un node nano sur VPS, c'est plutot interessant et ca pourrait etre un gros avantage.
 
 
Et, si j'ai bien lu, les Devs ont deja dit qu'il y aura des incentives le long de la route, c'est pas le sujet tabou.

 
T'es complètement à coté de la plaque gros.

 
Non, cf l'avis du proprio de headphones.com sur reddit.
Pour résumer, tu y gagnes en cashflow puisque tu es payé immédiatement, et tu y gagnes car pas de fees. Pour lui c'est un nobrainer d'adopter Nano comme moyen de paiement.
 
Pour le client, aucun avantage par rapport à sa Visa, par contre pour les marchands... L'adoption de nano se fera par les business, avec des réductions si tu payes en nano. Ca peut être huge. Ou alors faire un énorme flop

 
 
Tu peux développer ? C'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis    
 

Bah y'a aucune concurrence en fait. Nano c'est la seule crypto instant et sans fees.
Qu'on me propose quelquechose d'au moins équivalent, et on pourra comparer, mais pour l'instant c'est nomatch.

les commercants veulent du simple et du populaire, c'est le ltc qui va etre adopté en masse avec le btc, même algo pour l'intégration que btc, pas de suprises comme avec le xrb. Et peut etre aussi BCH.
 

 
Technologiquement parlant, après c'est pas sur que ça va marcher.  
 
Suffit de voir les technologies comme Microsoft, Linux et Apple.  
 
Au final faut la hype, le marketing etc.  
 

les commerçants en ont rien à foutre surtout, ils vont pas se mettre à adopter un shitcoin... ça serait bien de redescendre sur terre de temps en temps

 
Tu te trompes, à mon avis. les commerçants crypto-aware sont bien plus futés que tu ne le penses. Surtout sur la vente sur internet, la concurrence est tellement rude que si tu peux gagner ne serait-ce que 1% de marge c'est énorme.

 
Internet a toujours fonctionné sur le modèle du gratuit, une monnaie issue d'internet se doit d'être gratuite. C'est aussi simple que ça. Tous les coins qui n'ont pas d'autre fonction que le transfer of value et qui ont des fees sont mort-nés, bitcoin y compris.

En tant que commerçant, je peux vous assurer que c'est l'instantanéité et le coût de la transaction qui importent le plus. Donc oui, Nano est ce qui existe de mieux pour le moment.

 
Je suis entièrement sérieux. Je ne sais pas si le Nano sera la crypto de base, mais elle a tout ce qu'il faut. Et encore je ne t'ai pas parlé de l'augmentation fulgurante de sa communauté.
Arrête de parler de shitcoin pour le Nano stp. Le Tron est un shitcoin, le bitcoin gold aussi. nano c'est une très bonne tech, une grosse communauté et un bon principe de base : faire une chose, mais être la meilleure crypto à le faire. Pour l'instant, c'est séduisant, et ça fonctionne aujourd'hui c'est pas simplement une idée en l'air.

J'aurais plutôt dit le système bancaire, notamment avec ses décaissements à 30/60/90 jours fin de mois avec crédit instantané du compte de destination, mais doit y avoir un détail que j'ai pas saisi...

Headphones.com Started Accepting Nano A Month Ago. Here's what we've learned
 
Pour info c'est un site qui accepte 15-16 coins et pour eux nano, y'a pas photo.

En fait le seul truc qui manque au Nano, c'est de l'inflation, pour forcer un peu les gens à l'utiliser, et pas à le stocker.

Et qui fait combien de ventes par mois? 10?

il adopte ce que leurs clients possèdent, comme la cd au mcdo pour un hamburger à1€, ca leur coute en frais, mais ils ne veulent pas perdre une vente en obligant le paiement en espèce.

 
ca coute cher d'integrer une monnaie, surtout pour la sécu et le hardware, on a vu le résultat avec bitgrail quand ça foire.
 
Et un commercant serieux, adoptera le top 10 des coins (surement un service tiers) le xrb est un peu loin pour le moment
 

 
C'est quoi ta question, est-ce que c'est Amazon ? Clairement non mdr t'as vu le site ? J'ai le temps d'aller faire caca avant qu'il load.
Mais on s'en tape de ça. C'est l'avis un business owner.

 
Non, nano ça coute rien à intégrer, t'as un addon pour woocommerce, tu installe un node sur ton serv et hop. Gratos.
Pour un gros site d'ecommerce, si t'as vraiment beaucoup de transactions, un serveur un peu costaud pour héberger 3-4 nodes, un script de balancing comme celui de Nanex. EZ PZ.

aucun commerce sérieux n'accepte des cryptos directement, ça passe par un intermédiaire style Bitpay, le commerçant n'en a strictement rien à foutre de la tech ou fee ou pas de fees vu que c'est l'intermédiaire qui fixe les règles...
 
que le patron de trucmuche.com fasse un coup de pub osef...

Parfois je me demande si on est sur le topic crypto ou sur le topic retraités...

crypto oui monnaie non, faudrait renommer le topic en Blockchain et Crypto-actif
 

ben voila, le client ne fait pas le choix des cryptos, ils prend les plus populaire, donc pourquoi acheter xrb quand on a du ltc ou btc?
 

T'abuses là, c'est plutôt randomboutiquepourgeeksters.com

Je pense aussi que les commerçants passerons toujours par des intermédiaires que ce soit pour la simplicité et la sécurité je les vois pas installer des nodes sur leurs serveurs

 
Le client fait tout mec. Et Nano c'est juste tellement mieux que les vieux coins en blockchain qui scale pas et qui puent tellement la vieillerie...  
Quasiment plus aucun marchand propose le bitcoin tellement c'est inutilisable. Le litecoin c'est exactement la même chose, si il devient aussi populaire que le bitcoin ça sera exactement la même daubasse inutilisable. Faut changer de paradigme.

 
Et pourtant quasiment la totalité des commerçants ont acheté un lecteur de carte bancaire maxi cher, alors que ça parait tellement dépassé quand tu peux te faire payer juste en montrant un QRcode au portable de ton client (ou autre technologie de paiement mobile).
Dans 15 ans les lecteurs de CB seront des pièces de musée.

Euh... non

Quant aux coûts, c'est pas forcément moins cher d'opter pour du dématérialisé, notamment pour des questions d'assurances (pour rappel un point totalement absent des crypto)

Bah justement pourquoi ils ont acheter des lecteurs de cartes bancaires ? Car c’est le seul moyen que leur propose leurs intermédiaire de payement qui sont les banque  
Oui ils vont disparaître par des produits proposés par les banques  
Dire aujourd’hui que les crypto vont servir en masse comme moyen de payement pour les commerçants c’est très utopique et peu réaliste aujourd’hui et si ça arrive se seras par des intermédiaires pas directement.
XRB pour allez d’un exchange a l’autre ok mais pour le commerce en masse ne rêver pas

On trouve en effet des lecteurs de C.B. à 20 € mais le coût des transaction emmerde tout le monde. Les consommateurs comme les professionnels. Sinon, pourquoi autant de petits commerçants demanderaient un montant minimum de facturation ?

On peut avoir des terminaux de C.B. sans banque en intermédiaire. Heureusement. Je le fais en tant qu'entrepreneur individuel ayant un compte bancaire pour particuliers.