Reprise du message précédent :

 
T'emballes pas. On est toujours en dessous des 5K, si ça retombe à 4.5 faudra pas t'étonner.

La private key de son wallet perso est encodé dans l’image  
 
C’est de la stéganographie

C'est juste l'arrivée sur eToro qui fait pumper le XLM ?

Oui le logo avec la fusée sans doute

certains sont créatif sur twitter

Non mais LuL

poker face le type

 
Pas forcément non, XRB ça pue le projet bancale super hypé, le prix qui explose en quelques semaines, alors que c'est resté des mois à ne valoir quasiment rien c'est un gros red flag pour moi, sans parler des aberrations du style "no fee"...

 
Du au mode de distribution.
 
Le prix n'a explosé qu'une fois la distribution terminée et le burn des 61% non-distribués.
 
Tu me sembles pourtant avoir une nette préférence pour le PoW et un avis pour le moins...précautionneux concernant les DAG et autres cryptos qui ne sont pas des Blockchains.

Le prix du BTC ne fait que descendre lentement mais sûrement depuis deux mois.

 
Tu es resté bloqué dans une boucle temporelle au 6 Février ?    

 
Genre c'est pas le cas de 100% des coins a un moment ou un autre ?  
 
Tu disais quoi quand le BTC est monte a 1500 et a ensuite vegeter pendant 2 ans a 300 dollars ? Pareil, gros red flag, hype ?
 
 

 
semaine et année c'est pas vraiment la même échelle...

 
Ton ETH a pas explosé en quelques semaines ?    

 
Ils ont tous explose en quelques semaines a un moment ou un autre    

 
Non pas vraiment    
 
Je préfère de loin le PoS, le PoW c'est pas viable à grande échelle sans être une catastrophe énergétique.
 
En DAG j'aime bien le Byteball, c'est loin d'être parfait mais c'est de loin le meilleur projet avec cette tech qui n'a rien de si révolutionnaire en fait...
 
IOTA c'est bugué à mort, à peine dans l'état d'un testnet, une véritable honte.
 
XRB c'est entre les 2, surévalué pour ce que c'est... et à vrai dire je ne vois pas ce que ça apporte, le prix s'est envolé à cause de la hype sur le scam IOTA, faut pas chercher plus loin.

 
non en quelques années et pas que sur du vent...

je croyais que les voitures electrique c'etait l'avenir ecologique? l'electricité n'est pas ecologique ?  
 
On va vers un monde d'energie verte, panneau solaire, etc, le pow pourrait même etre un moteur pour la recherche d'energie verte.
 
De plus, la chaleur peut remplacer des radiateurs, chauffe eau, etc. mais la cronstruction de carte graphique et asic, en effet, là c'est pas très ecologique et très vite obsolète.
 

 
On parle bien du truc qui était à moins de 20$ il y'a tout juste un an, qui était resté sous les 15$ depuis des mois/années et qui est passé de 20$ à 200$ en 8 semaines ? ( )

+1 leur Wallet a eu des soucis avec tous les exchanges binance n’y a pas échappé.
Ils vont avoir du mal à se relever du scandale bigtrail en plus c’est un coin à éviter pour moi.
Trop de hype  pour du vent et trop de soucis techniques pour un coin surévalué!

 
regarde bien les charts du XRB, c'est x100 en 2 fois moins de temps...
 
et Ethereum c'était l'annonce de l'EEA le déclencheur, et c'était une annonce énorme, le XRB pourquoi ?

En pleine euphorie crypto de fin d'année, le contexte est très différent.
 
Le nombre de trucs inintéressants qui ont pumpé dans des proportions irrationnelles à cette même période, ça aurait été dommage que l'un des rares truc tenant à peu près la route sur le papier ne pumpe pas non plus.

Mais la période de pumps irrationnels est terminée et le xrb ne se relèvera pas, la fête est finie!
Va falloir du lourd maintenant pour pumper et le xrb n’a que des soucis à offrir!
En décembre sur un malentendu ça pouvait encore marcher!

La recherche a surement attendue les crypto pour de dire qu’on manquait de source d’electricite  

Le tout voitures electriques on en est très loin  

Il faudrait deja avoir les ressources pour faire les batteries

 
la réalité c'est que beaucoup se sont fait enfler par des baleines, comme sur le XRP... quelques jours avant c'était le XVG...

 
L'énergie verte c'est du blabla de commercial, il faut surtout beaucoup moins consommer...

Dit-il après avoir consomme des milliers de kWh nucléaires pour miner...

Non plus sérieusement, tu peux diviser par 10 ta conso, si tous les pays émergents consomment autant, le nucléaire et le pétrole ça va pas durer bien longtemps.

 
Laisse le grandir, il porte encore des couches, on en reparlera dans 1 an.
 

 
Peut importe la raison profonde, le contexte aberrant du mois de Décembre rends le x100 du XRB relativement pas beaucoup plus impressionnant que celui de l'ETH il y'a un an.
 

 
Les matières premières pour produire l'énergie "verte" non plus, à vrai dire ça sera même en rupture probablement avant.  
 
Oui j'ai miné et je ne m'en glorifie pas, j'avais bien conscience de la débilité de bruler des watts en plein été par exemple.

 
 
Donc le/les voleur(s) n'ont techniquement que volé 1 à 2 millions ? En supposant qu'ils ont cherché à revendre rapidement les nano pour effacer les traces
Une enquêtes sur les transfers et les volumes à Mercatox serait nécessaire pour dater le cheminement complet

Oups..
Je me suis trompé oui, j'ai mal fait le copié du collage xD
 
https://news.bitcoin.com/the-65-per [...] -more-btc/

 
 
Je serai curieux de savoir si le minage peut accélérer le temps de rentabilisation d'un toit à panneaux solaire, normalement il faudrait 10 ans
Techniquement ce serait du "minage propre" si les panneaux solaires suffisent à alimenter le matériel, en journée.

 
la matériel il apparait par enchantement ?

 
Aucun système PoS ne résistera aux attaques sans se recentraliser, ou sans se reduire à un PoW inélégant avec obfuscation et stake grinding.  Rendez-vous dans 2 ans quand Ethereum sera sous Casper et aura une autorité centrale comme Ripple. Après c'est à chacun de voir si la centralisation est viable ou non, mais à mon avis, la viabilité d'une crypto est liée à sa décentralisation.
 
Le pire est que le seul argument en faveur du PoS de la dépense énergétique est complètement fallacieux. Le PoS est pire que le PoW en terme d'efficacité dépense/sécurité. Au lieu de faire circuler l'argent, créer du travail, et d'inciter au progrès technique, le PoS incite au blocage de capital (qui doit être un gâchis au moins aussi grand que le PoW à sécurité égale).
 
Et ce blocage va d'ailleurs à l'encontre même de ce qui donne une valeur à la monnaie, à savoir son utilisation en terme de dépense, de circulation, et d'échange. Si l'échange et la dépense n'est pas incitée, la monnaie ne devient qu'un stockage de valeur virtuelle. On n'est plus très loin du Ponzi à ce moment là puisque les nouveaux "entrants" qui n'ont pas assez pour faire du staking vont voir la valeur de leur coins diminuer à chaque fois qu'un gros staker est récompensé (à marketcap égal). Il est donc incité à accumuler des coins pour staker lui aussi, et plumer les nouveaux qui arrivent, et ainsi de suite. Bref, c'est quand même moyennement viable tout ça.

 
Le PoW est déjà très centralisé... que ce soit sur le BTC ou Ethereum.
 
Le PoW ou le PoS c'est exactement pareil sur ce point, c'est le problème des crypto-"monnaie", vu que le prix monte ça incite à thésauriser, le "hodling"
Continuons à faire l'autruche sur le problème de la consommation du PoW...
 
En plus tu ne démontres rien, que des affirmations sans démonstration.  
 
 
 

c'est remunéner ceux qui laissent tourner un wallet/noeud qu'il faut, car ça commence à couter en HDD, serveur et bande passantes.
les hardware wallet, ils telechargent aussi la blockchain ?  

 
ce que fait le PoS
 
les hardware wallet ça ne "stock" que les privates keys, et génèrent les tx.

remunerer même un wallet vide, c'est un serveur à la base, du moins il rend le même service. en plus du PoS ou du Pow.  
 

 
 
Il ne sert à rien ou presque le wallet vide... Des nodes c'est pas ça qui manque, des nodes qui ont un pouvoir de décision sur le consensus par contre c'est le contraire...
 
 
D'ailleurs je sens que je vais bien rigoler quand  c'est le contraire de la centralisation qui va arriver avec Casper, car actuellement c'est centralisé sur quelques mining pools... mais les gars sont tellement dans le culte du PoW qu'ils ne savent même pas voir la réalité en face.

Il me semble que c'est tout le principe de XRB, avoir des Wallet full node qui evite d'avoir des serveurs de centralisation, j'arrive toujours pas a voir quel est le probleme avec cette theorie. Si de plus ne plus de monde a un wallet XRB, ca ne peut que marcher non ? Alors certes tant que les utilisateurs XRB sont peu nombreux et que le wallet desktop n'est pas a 100%, il y aura des problemes..mais sur une adoption plus generale, ca ne devrait que s'ameliorer ?

 
non le full node ne te rapporte rien, ce n'est qu'un coût, t'as aucun intérêt à en hoster un.