Reprise du message précédent :

Yep inespéré je suis content    
LEVEL UP

 
T'inquiète tu peut tout raconter, personne ne va traiter de false, t'as été puçal jusqu'à 38 ans (je dis ça sans que ce soit une moquerie) ce serait gonflé si quelqu'un de traite de false parce que t'es dans une phase positif.
 
Je pense que ça peut être une bonne chose que ceux qui étaient asociaux subis au fond du trou remonte dans la win et l'indique au topic, ça pourrait potentiellement inciter d'autres asociaux subis qui veulent winner à se motiver.
 
Après évidement c'est juste si tu veux partager cela, si tu veux garder tout ça privé ça se respect.
Ce serait juste dommage de ne pas partager pour ne pas être traité de false, y'a aucune gloire a être le plus dans la loose possible.

Effectivement, c'est pas la gloire d'être l'ultime false, même si ça fait partie de la tradition du topic.
Après, j'ai pas non plus envie de narguer, et y a pas de secret : faut juste farmer les SDR. Mais personne ne semble inscrit en ce moment ?
Ca ne discute pas trop du sujet en ce moment sur le topic. Après on peut parler de ce qu'on pense de l'immigration, j'aime bien aussi.  

 
Trop dangereux de parler de l'immigration, si quelqu'un veut savoir ce que j'en pense il n'a qu'a filtrer mes messages dans ce topic    

Je pense que si GPC a trempé le biscuit à 38 ans n'est pas un hasard, il s'est dit que si un gauchiasse dégueulasse comme Donut78 l'avait fait, il pouvait le faire  

Oui on va éviter, moi encore ça va je suis plutôt modéré, je peux me permettre d'en parler sereinement.  

   
La prophétie des 38 ans du topic : du coup, maintenant je suis une gauchiasse , c'était le prix à payer pour ne plus être pucix.

Il fait savoir faire des sacrifices  
Tant pis je mourrai facho  

Attends 2027 pour voter, et hop tu renonces juste après quand Z est élu.  

 
Tu nous racontes ?

Cela se perd vite.  

42 pour moi.  

Tu as eu droit à ta première fellation déjà ou pas encore ?

Quasiment (?) toutes les femmes du monde fonctionnent de la même manière.  
 

Toutes les relations (amoureuses ou amicales) sont intéressées. Il n'y a rien de magique. Des comportements qui ont aidé nos ancêtres à sauvegarder l'espèce (de manière involontaire).

Sois sérieux 2s  

Sur les domaines dont je parle, elles fonctionnent de la même manière (ce qui en fonction de la situation peut les rendre plus ou moins toxiques). Ensuite, sur d'autres domaines, il y a plus de diversités.

 
Va falloir que tu nous racontes ton histoire là    
 
Tu pense que c'est quoi qui a fait que t'es resté puçal jusqu'à cet âge ?
Comment t'as fait pour finalement réussir à chopper ?

Cette interview explique bien une partie des réflexes féminins en amour :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=fOm [...] WL&index=5

Classique.
Si tu es trop à l'écoute, tu passes pour un sans couille, sans "caractère".

Humiliations systémiques depuis mon adolescence...jusqu'à l'âge adulte...
Timide, pas "beau" (même si avec l'âge, cela s'améliore), rougie ultra facilement (c'était la raison des humiliations...Dans mon ancienne boite, ils envoyaient les intérimaires bonnasses pour me voir rougir comme une tomate et bredouiller comme une merde), amour propre à 0...
 
Je n'ai jamais réussi à chopper. C'est une collègue qui partait qui a fait le premier pas et j'ai accepté...La deuxième, pareil et là c'est plus une incompréhension, j'ai juste accepté...Bon, ça n'a pas duré, mais c'était assez logique. Cela ne change rien qu'il y a réellement de l'amour, mais c'est du genre "impossible".
 
P.S:J'ai surement loupé des occasions au cours de ma vie, mais, à force de me faire humilier, j'ai toujours cru que les gens ayant de l'intérêt pour moi le faisaient pour se moquer...

 
Non, c'est faux.

Parcours classique. Ça démarre avec une confiance en soi en dessous du niveau de la mer. Aucune assurance et ça se voyait sur toi: ta posture, tes regards fuyants, presque ta détresse quand tu rougissais, j'imagine ?
 
Comment expliques-tu ce manque de confiance en toi ?  
 
Pas de méchanceté, simplement je me retrouve dans ce que tu dis et je te partage un morceau de ce que j'ai vécu en me disant que ça a dû être pareil pour toi.

Ca vient de base du comportement des gens causés par certaines caractéristiques "dévalorisantes" comme :
- être trop petit, trop grand, trop gros, trop maigre,
- pas habillé à la mode,
- zozoter,  
- être nul en sport,  
- ne pas être sorti avec la "bonne" personne ou ne pas trainer avec les "bonnes" personnes
- être peu agressif et respectueux,
- être bon à l'école,  
- être roux, blond, blanc, asiatique,
- avoir des passions peu communes comme l'histoire ou la pratique du saxophone
- avoir des comportements efféminés,  
- être juif ou chrétien,  
- ne pas être islamiste,
- avoir une sexualité "déviante",
 
Liste non exhaustive...
 
A noter que ces comportements agressifs peuvent nous faire avoir des comportements ou des pépins physiques (éruptions cutanées, anorexies, retrait social, timidité, TOCS, etc.) qui sont encore plus propices à l'agressivité et au rejet...  
Une sorte de boucle infernale.

Une bonne chaine de mascu    
 
Tu mets tes échecs sur la connerie des femmes et tu tournes en boucle sur internet. Le meilleur moyen de ne pas voir le bout du tunnel.

C'est très gauchiste de poser des étiquettes puis de jeter à la poubelle tout le contenu qui se trouve sous cette étiquette, sans la moindre argumentation : "C'est mascu / facho, donc, ça ne vaut rien"...
 
La seule chose qui m'importe est de savoir si ce qui est dit est vrai ou pas. Les étiquettes, je te les laisse.  
 

Tu as l'air de mal connaitre ce four-tout qui est le masculinisme car l'énorme majorité du discours n'est pas de dire que c'est la "faute" des femmes (en général, les "masculinistes" se contentent de dire comment elles fonctionnent sans trop juger, bien qu'ils soit souvent assez virulents sur le côté "butineur" de certaines femmes), mais plutôt que c'est la faute des hommes qui ne s'adaptent pas à la nature féminine.  
 
Quand on veut régler un problème, la première chose à faire est de connaitre au mieux la réalité des choses. C'est se vautrer complètement de refuser un constat solide de la réalité, car uniquement jugé "masculiniste".

J'ai déjà raconté il me semble.    

Vraiment des saletés, certaines personnes, ça mérite un lynchage.  
ça se comprend que t'aies développé de la parano... Vu les enculés de gens que t'as pu côtoyer au boulot/lors des études, j'espère qu'ils vont prendre un retour de flamme.  
Bien joué, t'as réussi IRL, ce qui est bien + dur que sur SDR ! Du coup, t'as pas envie de tenter ta chance sur SDR, là ?

Ça peut être aussi des parents qui s'en foutent de toi, ne te soutiennent pas, ne croient pas en toi.
 
Ça peut être une concurrence entre frères/sœurs voire une préférence, le pire des maux.
 
Vivre le don de Dieu comme un prétexte (petit, grand, maigre, etc) c'est ne pas accepter la dure réalité.

J'ai eu droit mais encore à l'époque ou je stressais d'être dur, du coup elle doit penser que j'aime pas. Pis une fois elle m'a fait mal.  

Ça arrive souvent. Peu sont douées. Le jour où tu tomberas sur une femme qui le fait de manière impeccable. Fuis.

Je n'ai jamais écarté ces possibilités.  
 
 

Le problème serait de faire passer des causes réelles de notre maltraitance pour de fausses causes mais des prétextes malhonnêtes que l'on donnerait. C'est la double peine, en quelque sorte. C'est dégueulasse mais tellement courant.  
 
Le harcèlement causé uniquement par des caractéristiques physiques est une réalité triste et massive.
 
Et tu m'excuseras, mais les caractéristiques que l'on a à notre naissance, sont parfois très loin d'être des dons. Et si ce sont des dons de Dieu, Dieu est alors un putain de pervers sadique.

Trop douée = Body count > 50 ?  

J'avoue je n'ai pas tout écouté, j'ai simplement regardé ses miniatures :

Excuse moi, mais ca coche toutes les case du masculinisme.

Et je ne dis pas que le masculinisme est faux ou vrai. Je dis que c'est un vision tellement réductrice des femmes. Après si tu cherches à coincer des michtos, ça peut fonctionner.

Vision simpliste des choses. Les femmes viennent de Mars, les femmes de Venus. On se croirait dans un numéro de Elle des années 90. C'est chaud.
Ouvre les yeux, ce discours sert principalement à quelques uns à s'en mettre plein les poches en profitant de la misère sexuelle des mecs qui galèrent.

Je ne connais pas la chaine et je m'en branle que tu nommes cela masculiniste. Le problème est de dénigrer le contenu uniquement car étiqueté "masculiniste".  
 

Le masculiniste est une étiquette donnée à un large mouvement de pensées. Au sein de ce que l'on nomme masculinisme il peut y avoir d'énormes divergences. Ce qui est réducteur est justement de dire que les masculinistes pensent tous de la même manière.  
 

Je trouve la vision masculiniste du fonctionnement des femmes et des rapports humains extrêmement complexes / appuyée par la science.  
 
Selon toi, en quoi la vision est simpliste ? En quoi on dirait un épisode Elle des années 90 ?

Dire que quasiment toutes les femmes fonctionnent pareil, c'est ultra reducteur et donc simpliste. Un type de femme, une manière de faire, un type de comportement à adopter. Ca te réussit au passage ?

Comme ton youtubeur là, qui vend la méthode magique pour récupérer son ex par paquets de 15 vidéos. Ca n'existe pas.

Quand j'ai dit que quasiment toutes les femmes fonctionnaient de la même manière, je voulais parler de certaines caractéristiques en amour. Pas de l'ensemble de leurs comportements. Je l'ai précisé pourtant mais tu n'en tiens pas compte. Pourquoi ?
 
A noter aussi que des similitudes comportementales peuvent amener à avoir des comportements très différents.  
 
Quand on communique aussi, on est obligé parfois de simplifier les choses pour faire passer des messages. Ce n'est pas parce qu’un discours est simple que la personne qui le tient a forcément une vision simpliste des choses.  
 
Tu n'as pas l'air de savoir de quoi tu parles quand tu parles du masculinisme. Les portraits qu'ils font sur la psychologie féminine sont souvent très fins et pertinents.  
J'attends néanmoins que tu me dises en quoi le discours féministe est simpliste (donc, pas pertinent avec la réalité).  
 

Je suis baisé par mes expressions faciales et corporelles, ainsi que par le fait que mon visage est probablement moins beau qu'avant. Mais d'appliquer pas mal de règles préconisées par les masculinistes me sert beaucoup.

Tu met le "masculinisme" comme une personne qui mette "de gauchiste" en mettant le PS et LFI au même niveau.
 
Le masculinisme, c'est surtout comprendre ce que recherche les femmes (donc les écouter) afin de s'adapter pour leur plaire. C'est beaucoup de critique d'homme envers d'autre homme (les chouineur qui ne font rien pour changer et ainsi plaire plus aux femmes). Dans les "masculinisme", tu as aussi des femmes qui expliquent comment pense les femmes (en général) mais aussi leur contradiction (acte).  
Après à chaque homme d'accepter de changer (se travestir) pour plaire à une femme quitte à ne plus être soit-même.
Le "masculinisme" ne déteste pas les femmes, il essai juste de les comprendre pour plus facilement se vider les couilles.
 
A ne pas confondre avec le patriarcat (plus beaucoup présent chez les "blanc" ) qui là a une hierachisation entre l'homme et la femme (et ça, tu le trouve plus dans la communauté que la gauche défend).
 
La chose amusante, c'est de voir que la misandrie, c'est ok.
Dire qu'il faut tuer TOUS les hommes, c'est Ok.
Dire que TOUS les hommes sont des violeur, c'est OK.
Les réseaux sont remplie de vidéo de femme qui disent ça, souvent des féministes de gauche. Mais vu que c'est de gauche, c'est ok l'appel au meutre.
 
L'affaire Lindsay Clancy est encore un belle exemple de dégénérésance féministe de gauche.  
Comment on peut défendre cette femme et accuser le mari d'être le meurtrier  

Oui c'était implicite pour moi, on parle bien de la même chose.
C'est faux de croire que toutes les femmes fonctionnent de la même manière en amour.
 
Et c'est surtout contre productif par ces "techniques" simplistes vont fonctionner avec des femmes simplistes. Du coup ça alimente la croyance.
Après je ne dis pas que ce n'est pas efficace pour se vider les couilles, mais alors pour relation de qualité, faudra repasser.

Aka la manipulation. Chacune ses techniques pour plaire.
 

Je ne sais pas ce que ça fout là alors que je ne parle pas du tout de ça.

Tu es grand mais maigre tu prendras cher. Petit et crapu ? Tu prendras cher.
Roux (c'est mon cas) tu prendras cher. Compose avec ce que tu as et arrête de chialer.

La drague, c'est de la manipulation.
Comme le maquillage, etc...
 
Eviter d'être gros, bien s'habiller, écouter la nana, être proposition d'idée, etc... C'est ça les conseil des masculinistes.
Libre de considérer ça comme de la manipulation. Perso, je vois ça comme des conseils pour éviter d'être un losser dans la drague (donc dans le 1er contact afin de faire connaissance).