Reprise du message précédent :

 
J'ai eu un coup de bol pour mon rdv parce que c'était le seul disponible et il n'y en avait pas d'autres avant l'année prochaine.

   
 
Ce n'est déjà pas ton cas ?

 
Ça c'est souvent à cause du travail.
Moralité, faut pas travailler.

Je peux avoir un RDV dans les 3 jours
Jamais eu besoin d'attendre plus d'une semaine pour avoir un rdv dans mes disponibilités.
Pour le dentiste, c'est plutôt 2 semaines sauf urgence où l'on te prend entre midi et deux (5 dentistes pour 3500hab   ).
 
Le désert médical, je connais pas.
Faut croire que les coins avec peu de racaille attirent les docs.
D'ailleurs, on a de plus en plus de généraliste.

Ah ouais c'est chaud.
T'es dans quelle région ?

Il font comment actuellement les gens dans ton coin quand ils doivent avoir un truc qui devrait être fait mais qui n'est pas non plus de l'urgence absolue ?
Là typiquement ta vue change, attendre 1 an est désagréable au quotidien mais ce n'est pas dramatique en soi. Les gens attendent gentiment ou bien trouvent d'autres solutions?

Et pour les cas bien plus urgents, comme une dent infectée et douloureuse, ça se passe comment ?
Tu peux pas te permettre d'attendre des mois et des mois, la douleur rend fou

Là ça doit être une anomalie statistique en France  

Tu dois doit être dans le seul coin de France où avoir un rendez vous médicale est aussi rapide.

Je regarde là sur doctolib, j'ai (une ligne = un ophtalmologue différent) :

• 21 septembre
• 21 septembre
• 23 septembre
• 2 octobre
• 12 octobre (mon ophatmologue, dans ma ville, c'est l'unique doc des yeux)
• 15 octobre

etc...
 
cela à 20km de chez moi

C'est pas un désert médical, mais un désert tout court alors, y a personne chez toi  

Disons que l'on a peu de ZEP et autre "quartier à reconquerir" dans mon coin    
Ca limite la clientele potentiel pour nos cher docteur qui aiment vivre proche de la mer et de la montagne sans vendre un rein.
La mairie a aussi contruit un pôle santé afin d'attirer des jeunes docteurs généralistes.
 
J'ai même un centre d'imagerie (scan, etc...) dans ma petit ville de 3500hab.
Bien sur, piscine municipal*, collège, lycée pro, McDo, Burger King (en construction), etc...    
 
* la plus ancienne piscine du département (1936), ainsi que le première piscine de France pour une ville de moins de 3000hab

Tu croire que ce sont les habitants des "quartier à reconquerir" qui monopolisent les cabinets d'ophtalmo dans les grandes villes ?    
 
Je peux te dire qu'ils vont dans les centres de vision.

un ophtalmo, ici, ça va. Un cardiologue ou un dermato par contre, c'est plus compliqué.

C'était plus pour dire que c'est pas un coin qui attire contrairement au métropole surpeuplé.

 
Je suis en région parisienne et l'ophtalmo où je vais est à Paris.    
 
Pour le dentiste, je n'y suis pas allé depuis au moins trente ans.    
J'ai de la chance, je n'ai pas soucis avec mes dents. A part que je dois en refaire une depuis des années et qu'il y en a une qui se barre de travers.  

   
Tu ramasses du cuivre sur ton temps libre ?

A Toulouse, c'est en général 6 mois pour un dermato. J'ai eu de la chance quand j'ai pris rendez vous car j'ai réussi à trouver un créneau pour le lendemain.

 
 
Ah ok, tu veux voir un ophtalmo bien spécifique.
 
Je suppose que c'est l'ophtalmo que tu vois depuis des années.
C'est dingue qu'il faille attendre un an, il a dû prendre beaucoup trop de clients.
 
Déjà qu'environ deux mois pour avoir un rendez vous chez l'ophtalmo je trouvais ça assez dingue.
 
Vivement l'IA + robot pour avoir des rendez vous dans la journée si y'en a le besoin.
 
30 ans sans dentiste c'est fou aussi, j'ai regretté de pas être aller chez les dentiste pendant 5 ans y'a une vingtaine d'années de cela, j'avais eu une carie assez sévère et deux micro-carries, y'a une de mes dents qui avait pas pût être sauvée.
Ma dentiste de l'époque m'avait dit que si j'avais fait un contrôle une fois par an tout aurait pût se résoudre avec casi rien.
Pourtant je faisait attention à mon hygiène dentaire et évite le grignotage, je sais pas comment tu fais autant d'années sans soucis dentaire, même en faisant gaffe ils mettent du sucre partout.

C'est un question de génétique. Certains ont des dents en très bonne santé et résistantes et d'autres vont avoir des dents pourries quoi qu'on fasse.

C'est une question d'environnement aussi avec des milliers de paramètres.

Ben non. A part faire des constats, je ne vois pas de lien.

 
Tout ce qui traîne et qui se revend.  

Puis j'ai dit :  

Tu réponds :  

Donc, quand les autres se plaignent, ce sont des plaintes, mais toi, quand tu te plains, ce n'est pas une plainte, mais un "constat". Intéressant.
 
Quand tu râles très souvent contre la modération ou les tentatives de complots imaginaires pour te faire ban du forum (jusqu'à aller pourrir ma messagerie privée), ce n'est pas de l'aigreur ? Encore un "constat" ?  
 
Tu sais, si c'est justifié et que ça fait aller les choses dans la bonne direction, je ne vois pas de problème à se plaindre... Mais pour toi, ça a l'air d'être un défaut. Étrange.

Quel drama tu nous fais là. Te pourrir en pv ? Non je demande des réponses que tu ne donnes pas tout simplement.
 
Si pour toi c'est ça pourrir la vie: MDR.

MDR

Petite visite près de chez ouam dans le cadre des journées du patrimoine.
- le seul à être seul au milieu des familles ou groupes divers    
- le seul à qui le gars à l'accueil va pour me tendre une brochure puis la reprend instantanément en me regardant en mode il est chelou lui    
- le seul à être là comme un con pendant que les autres papotent et se prennent en photo    
 
bref un jour normal pour un aso handicapé    
 

De toute façon, il n'y a pas de débat. Tu as entièrement raison

Comme chaque année, je suis allé aux journées du patrimoine.  
 
Comme lorsque je me rends au restaurant, au cinéma ou ailleurs, je m'en battais les couilles d'être seul au milieu de familles ou de groupes.
 
Voir des maman/papa m'irritait. Je ne veux ni femme, ni enfant et je suis souvent mille fois mieux seul qu'avec des "potes".  
Il est clair et net que les pires journées de la semaine sont celles où je suis avec d'autres personnes (potes ou pas).  
 
Quelques personnes censées me dire bonjour ou au-revoir qui ne m'ont dit ni l'un ni l'autre. Ceux qui donnaient les explications ne me regardaient jamais. Un grand classique.  
 
La nouvelle Rance fuit tout ce qui est d'ordre culturel, patrimonial, ouverture à l'autre. Une des raisons, entre autre, qui fait que j'aime bien aller dans tous ces lieux.
 

Selon tes critères et tes aspirations. Or comme, nous n'avons pas tous les mêmes...

J'aimerais que tu arrêtes de me quoter. Puisque tu ne réponds pas en pv. Je ne souhaite plus échanger avec toi.

Ca roule mec !  

Les gens qui t'entouraient et qui apprécient ces journées pour les mêmes raisons que toi ont majoritairement voté à gauche et au centre toute leur vie.  

C'est pas sûr du tout. La conservation et la valorisation du patrimoine c'est plutôt quelque-chose de droite.

Soyons honnête, on pourrait économiser des milliards en supprimant toutes les aides à l'entretien du patrimoine, aux journées du patrimoine et autres conneries.  

Oui, aux chiottes, l'histoire!
C'est très de gauche, ça, d'ailleurs.

+1

Quoique, un certain Sarkozy a dit que l'histoire ne servait à rien

Ceux qui sont pour la valorisation du patrimoine et ceux qui vont aux journées du patrimoine sont pas forcément les mêmes.  
Au pif je dirais qu'il y a beaucoup de gens habitants dans les centres villes (majoritairement de gauche) et de retraités (majoritairement centriste donc de gauche).

D’après ChatJaiPété   , l’entretien des monuments historiques est autour de 300 millions par an.
À côté, l’aide au développement des pays du tiers monde, c’est 13 milliards.
->Moi je crois que la question est vite répondu  
 
ON VA L AVOIR NOTRE DEBAT SUR L IMMIGRATION OU PAS    
 
je rigole.  

Je vote pour toi en 2027  

Tu fais comme l'extrême gauche qui considère comme d'extrême droite tout ce qui est à sa droite.
 

- 1000
 

Ce n'est pas que l'histoire, le patrimoine. C'est notre cadre de vie et ce qui fait l’identité d'un pays, aussi. Pour ceux qui sont sensible à la beauté des choses comme moi, c'est toujours un ravissement de regarder une belle bâtisse historique. Cela vient un peu contrecarrer le malheur que mes yeux ont à subir la vision de ces immeubles modernes et maisons individuelles dégueulasses accompagnées de leurs jardins mal entretenus et sans arbres (le fameux "french dream" de mes couilles).  
 
Ca fait aussi travailler plein de gens, dont des corps de métiers rares avec un savoir faire incroyable. Certains endroits touristiques peuvent aussi faire gagner à la France beaucoup d'argent.
 
Sinon, ne pas sauvegarder le patrimoine, je pense que c'est plutôt un truc d’extrémiste de gauche, souvent enclin à détester la France et son histoire (sauf les épisodes de la commune et de la déportation des juifs).
 
 

Hausseman était de gauche, je note.  

Le problème dans ce pays, c'est qu'aucun architecte est en capacité d'approcher en terme de qualité visuelle même pas le quart d'un immeuble haussmannien.  
 
A l'époque, ils ont peut-être rasé certaines très jolies bâtisses (comme l'ancien Hôtel-Dieu sur l'île de la Cité), mais globalement en terme de capacité de déplacement, d'hygiène, d'espace à vivre (places, trottoirs, jardins) et d’embellies visuelles (l'harmonie visuelle codifiée, l'art des perspectives, les façades ornementées en pierres de taille, etc.), ça a été le jour et la nuit par rapport au "vieux Paris".
 
Aujourd'hui, raser du vieux construit avant la seconde guerre mondiale pour le remplacer par du moderne, c'est être sûr à 100% de se retrouver avec une dégradation visuelle et donc une dégradation de notre expérience de parcours au sein du tissus urbain quand on est un minimum observateur et sensible à l'histoire ou au beau ou au laid (ce qui n'est pas du tout le cas de tout le monde).
 

Oui, mais moi j'ai raison.  

Tu as tort sinon je n'aurais pas fait la remarque.