Reprise du message précédent :
"Ta valeur sociale était trop courte."

J'étais au lycée...
Le soir, en rentrant dans le bus, j'ai compris qu'il y avait des ennemis dans notre société en écoutant un mec dire "nous les musulmans, on va au bout des choses".

Puis 25 ans plus tard, se précipiter pour aller voter mélenchon.

Je ne vote pas et n'ai jamais voté pour Mélenchon

Le mec le plus à gauche pour qui j'ai voté est Bayrou en 2007

D'où ça te vient cette réputation de gauchiste que tu as sur le topic ?
 
Peut-être que lorsque tu sors que lorsque l'on est pauvre, il vaut mieux voter pour les gens qui nous parlent de justice sociale ?

Disons que les gens qui font le contraire de leur parole, je considère pas qu'ils ont des valeurs  

Singe a enkhuler toute tes ascendants depuis le néolithique.

Idem, je faisais du pain comme aujourd'hui. Vla l'évolution de ma vie  

 
Le pongo est si vieux que çà ?!

Tu as des noms ?

Hillary Clinton, Polux, Mayer Amschel Rothschild, Jean-Michel Macron dit Jeanmi Trogneux dans le milieu de la pédophilie (père et époux d’Emmanuel Macron), Joe Biden, Charles Pfizer surnommé Pépé La Seringue et Agnès Buzyn dit La Pute. Ils veulent tous ta mort car ta parole subversive dérange trop.

Sacré BJ.

 
C'est ce que j'avais dit :  
 

 
A cela, on rajoute l'aspect business. Ça serait très mal vu qu'il soit étiqueté de droite ou d'extrême droite car il perdrait une bonne partie de son audience de merdes et donc de ses revenus.

On me dit gauchiste parce que je suis contre le racisme, pour l'égalité homme-femme et que je souhaiterais une meilleure répartition des richesses.
Effectivement, quand on est pauvre, il vaut mieux voter pour la gauche puisque c'est à gauche qu'on va trouver ceux qui voteraient des lois favorisant une plus large répartition des richesses, un développement des services publics accessible à tous ( dont les riches paieraient une plus large part, une retraite plus tôt (les pauvres ayant souvent les métiers les plus usants). À l'inverse, quand on est à l'aise financièrement, on peut souhaiter une privatisation de tout, une retraite par capitalisation etc...  
 

 
Pour un pays qui consacre 57% du PIB aux dépenses publiques, je pense qu'on peut difficilement faire plus en terme de répartition....

Le gros des dépenses vont aux retraités (sur 1000 euros dépensés, les retraites bouffent 430 euros..et ça, c'est la partie visible de l'iceberg...La réalité est qu'on est plus proche de 650 euros sur 1000 quand on regarde complètement). Bien sur, tout le reste tente de récupérer les miettes...et les différents gouvernements coupent sur ces restes (en augmentant les retraites)...Le plus marrant étant que tout le monde dans l'électorat se bat pour sauver les retraités.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/8735252

égalité homme-femme
répartition des richesses.
racisme
 
En France, nous avons une seule loi qui donne un avantage à un sexe (aux femmes). La femme gagne des trimestres par enfant. Pour que le père en gagne, qui faut que la mère lui en donne (et donc diminu ces trimestres gagnés). Et me parle pas des salaires, INSEE a démontré dans son étude qu'il y a que 4% de différence à poste+formation+ancienneté égale. Les 4% étant plus dû au fait que les hommes demandent plus souvent des augmentations par rapports aux femmes. Et bonus, c'est surtout chez les cadres la différence (ben ouais, chez les pauvres, le SMIC est identique entre hommes/femmes)
 
Niveau répartition des richesses, on est champion du monde. Dur de faire plus.
Si tu veux plus de répartition, cela doit se faire entre génération. Les retraités mangent du caviar quand les autres mangent du streak haché 20% de matière grasse. Les retraités sont les plus gros épargnant par mois. Environ 20% de leur revenu par mois est épargné, les champions du pays. Les vieux ont le taux de pauvreté le plus faible du pays.
 
Niveau racisme, il y a des progrés à faire au niveau de l'Etat contre le racisme anti-blanc. L'obtention des HLM est suspect, les "racisés" sont surreprésenté, c'est louche.
 
 
 
C'est 3 points n'ont rien à voir avec le clivage gauche/droite.
Le clivage gauche/droite c'est sur l'économe du pays. Communiste-socialisme VS libéralisme. Le tout Etat VS juste l'Etat régalien.
C'est pour cela qu'en France, nous avont presque que des parties de gauche. Nous avons à la limite un seul parti libéral (Reconquête).
Et perso, je pense que les français sont un peuple de gauche, un peuple tellement biberonné aux aide qu'il n'est plus capable de penser qu'il peut prendre lui même son destin économique. Pour moi, la France est morte car son peuple sont que des enfants.

Pas mieux.
J'aime bien citer le Venezuela comme exemple de concrétisation du socialisme.
Ce pays est N°1 en terme de réserve de pétrole mondiale. Alors bien sûr ça ne fait pas tout, mais ce pays a réussi à ne plus avoir l'eau potable, à faire fuir sa population, à développer le marché monétaire parallèle.
 
Exemple typique du socialisme appliqué à la lettre.

En même temps André la propagande de Maman-Etat commence dès l'école. On te fait bien comprendre que sans l'État tu n'es rien.  
 
Déresponsabilisation à outrance et le peuple aime ça. Après on te sort les excuses de l'école, des routes et de l'hôpital.
 
L'exemple du train au Japon montre que la privatisation a été salutaire pour lui.

C'est un peu plus compliqué que cela.
Déjà, les réserves sont bidons. C'est Chavez qui a triplé les réserves sur un coup de tête. Deusio, c'est du pétrole lourd, très lourd qui n'est pas rentable en dessous d'un prix élevé du Brent (c'est le cas actuellement).  
Après oui, cela a été géré avec le cul. On va dire que le comportement des EUA n'aide pas non plus.  
Là, ils sont juste entrain de se faire piquer le pétrole et n'obtiennent plus rien.

Exemple de dirigeants véreux surtout.

Nationalisation du pétrole, ils ont viré ceux qui savaient l'exploiter car comme le dit Hisvin c'est du pétrole lourd.

Ils ont filé plein de pognon au peuple, ça a marché un temps. Maintenant ce pays, c'est le tiers monde, comme le fut l'Argentine qui avant était l'un des pays les plus prospère d'Amérique du Sud.
 
Le peronisme a détruit ce pays. Heureusement Milei est en train de redresser le pays grâce à une libéralisation du pays.

Nationalisation du pétrole...99% des pays dans le monde l'ont fait à peu près pour des raisons assez évidentes (Les boites étrangères volaient le gros des richesses).

Pas vraiment...Milei déjà ne respecte pas 10% de son programme et fait même l'extrême inverse. Grosso modo, à la base, il voulait virer totalement le Peso et passer au dollard. Ca, c'est à la poubelle.  
Pour l'économie, c'est beaucoup plus nuancé que ce qui est dit. Grosso modo, il a réussi à sortir de l'hyper inflation qui durait depuis 2020, mais il n'a pas du tout réussi à sortir de l'inflation galopante (40% par an, ce qui est la norme depuis 30 ans là-bas minus la période covid qui a foutu le bordel).  
Et le reste pue pas mal. Ce n'est pas pour rien que les EUA ont injecté des dizaines de milliards pour sauver le petit soldat.

Le pays part sur une croissance de 5%, ils ont un excédent budgétaire, l'inflation a été drastiquement réduite.
 
On va faire combien nous en croissance ? 1% ? A peine ?

Et surtout il est suivi par son peuple notamment avec sa victoire aux municipales de Buenos Aires.

Tu regardes l'économie par le petit trou de la serrure.
Ils ont un excédent budgétaire parce qu'ils ont coupé tout sans baisser les impôts. On peut faire la même chose en France en coupant de 30% les retraites. On ferait du 60 milliards de bénéfices, ce qui n'est pas du tout le cas et tu serais le premier à gueuler à juste titre.  
De plus, c'est majoritairement tiré par l'exploitation minière (que la France n'a pas...)
https://www.reuters.com/world/ameri [...] 024-03-25/
 

 
L'inflation est galopante.
https://www.econdataanalytics.com/b [...] -inflation
Il faut comprendre que si ton PIB croit de 5%, mais que tu as 30-40% d'inflation, ton économie réelle ne croit pas de 5%. En fait, elle diminue.
 
https://www.tresor.economie.gouv.fr [...] onjoncture
En fait, il a massivement coupé dans les retraites. En France, personne ne veut faire cela. C'est même l'inverse, on veut revenir à 60 ans et augmenter les retraites.

Je crois que tu oublies les 200% d'inflation qu'avait le pays avant ?
 
Et pour la France pourquoi taper dans les retraites ? Il y a tellement de choses dans lesquelles couper avant ! Tellement de milliards récupérables en arrêtant de nourrir le Léviathan.  
 
Quant aux ressources minières, nous avons du lithium. Mais les écolo cassent la tête. On a des ressources mais impossible d'exploiter quoique ce soit.  

Je me disais bien que tu ne connaissais rien. Déjà, j'ai donné des sources pour les retraites et ce que cela coute en France. C'est de très loin le plus gros budget (de très loin): 15% du PIB.
De plus, Milei lui a coupé dans les retraites.
https://www.tresor.economie.gouv.fr [...] onjoncture
 
Et, comme je l'ai dit, les statistiques montrent que les retraités français thésaurisent 30% de leurs retraites par an sachant que les retraites sont des prélèvements directs des salariés vers les retraités, on a 30% de 450 milliards qui disparaissent.

Milei fait les bonnes choses pour redresser l'économie du pays (ses méthodes n'ont rien de magique et il ne fait qu'appliquer le b.a.-ba des livres d'économies de référence) et qu'à terme, la vie des argentins s'améliore. Balancer que sa méthode ne marche pas car les résultats mettent du temps à arriver, qu'il y a des dégradations ou/et qu'il y a des sacrifices, c'est n'importe quoi.

+1

On a un bel exemple de dialogue de sourds.

Les retraites, c'est 430 milliards.
 
Je dis simplement qu'avant de toucher aux retraites on a des milliards à récupérer au sein même du fonctionnement de l'état. C'est si difficile à comprendre ?

Non, c'est très facile à comprendre surtout quand tu ne donnes pas la moindre information sur ce que tu dois réduire.  
J'ai donné plusieurs sources, à toi de nous donner des sources ou tu pourras nous indiquer ce qu'il y a à couper.
 
Et pourquoi veux-tu ne pas le faire alors que Milei l'a fait? Il faut être cohérent.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas toucher aux retraites tu noteras.

Déjà tu coupes toutes les subventions aux associations : c'est 23 milliards. Pile poile le trou de la sécu.

Ensuite tu coupes tous les comités Théodule, les agences régionales et les doublons voire "triplons" d'institutions inutiles. Ex le haut commissariat au plan.

Tu dissous tout cela, je ne connais pas le chiffrage mais ça se compte en milliards.

Tu privatises les média, ça fera encore des économies de dingue, je renvoie au rapport du député Alloncle, effarant sur l'aspect dispendieux et mafieux de France télévision.

Tu réduis les aides sociales, tu coupes l'AME et tu fais comme le Danemark pour réduire l'immigration, tu stoppes toutes aides sociales pour les étrangers.

Tu stoppes toutes aides au développement, donner 120 millions à la Chine quand on est 11 ème au classement mondial économique, c'est ubuesque.

Ce sera déjà pas mal. Aucun homme politique n'osera faire le 1/4 de ces mesures. Un homme politique ne cherche pas à résoudre les problèmes, il cherche à se faire élire, du moins en France.

Milei a dit fuck au système : et ça fonctionne.

Le jour où France Inter disparaitra...  
 
Je trouve dingue que le service public qui est censé s'adresser à tous les français (et qui est payé par des français de tout un tas de couleur politique différentes)  ne répandant quasiment que des idées / mensonges de gauche ou d'extrême gauche. Sans parler des artistes et de leur art quasiment toujours à l'extrême gauche.

[quotemsg=75285622,240557,784203]Le jour où France Inter disparaitra...  
/quotemsg]
A peu près, la seule radio de qualité en France.

Leurs humoristes sont tellement exceptionnels...  

Et qu'ils refusent de donner leur salaire à ceux qui les paient, c'est à dire les français.
 
Elise Lucet par exemple : c'est 25 000 eur par mois. Elle aime bien aller faire chier ceux qui réussissent, par contre quand c'est son tour elle refuse de donner son salaire. Cocasse...