Reprise du message précédent :
Kcim1, une boite de raviolis tous les trois repas? Cette tristesse    
 
C'est tellement dégueulasse.
Même avant le scandale Spangero, j'en bouffais quasiment que sous la contrainte.  

 
bien ouej on les reconnait aussi a leurs exigences
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=OPtUvITQcvs

Même les boites saucisses lentilles, autant en camping ça passe autant à la maison tu peux acheter une boite de lentilles et des saucisses un peu meilleures quoi  

Ce qui est cool avec les boites, c'est que ça périme pas, du coup tu peux faire tes commissions tous les 3 mois.

Tout en même temps ?  

 
c'est le seul avantage oué  

Et quoi ? C'est un secteur bouché, c'est pour ça que tu trouves pas ou tu cherches carrément pas ?
Le boulot est un vecteur de socialisation, on peut pas le nier et donc de rencontres avec des gens qui vont peut-être te ressembler, si tu as la chance comme tu le dis de pouvoir bosser dans un domaine que tu aimes.
Raccroche-toi à ça, ça peut le faire. Une petite chimiste qui te ressemble, c'est pas impossible à trouver...

source : l’économiste Larry Summers.
La partie à droite des pointillés représente la zones des surdoués...Et ça donne que y a 5 surdoués hommes pour 1 surdouées femmes, et 5 hommes sous-doués pour 1 femmes sous douée ...On peut en tirer les conclusions que l'on veut et d'ailleurs est-ce que les aptitudes scientifiques reflètent l'intelligence?

Le complot judéo-maçonnique

femmes plus gros nichons que les hommes

Source?

 
 
francois de souche de roubaix  
 
https://www.youtube.com/watch?v=WLz5ogSY3Ao

source : aizen (buveur de vin)
     
 
J'ai de la chance les modos ne savent pas lire une courbe de distribution        Ennnnnnn ça manque de respect !!  

 
ouaip c'est un peu mon impression aussi n'empêche.
 
Mais comme tu dis est-ce que les aptitudes scientifiques reflètent l'intelligence, c'est vrai qu'il y a aussi "l'intelligence sociale" qui est peut être plus développée chez les femmes  et finalement, même si c'est pas trop valorisé, l'intelligence sociale c'est un truc de malade aussi, ça revient à être capable de détecter et gérer des milliers de paramètres en même temps et d'y faire la réponse appropriée pour attirer l'attention/toucher/sympathiser/amuser son(ses) interlocuteur(s) en fonction de la situation

Je suis d'accord avec toi.

Vous débloquez complet.  
 
Ces courbes montrent peut être (merci de sourcer) ce qui est actuellement. Pas ce qui est intrinsèquement.  
 
D'ailleurs je ne comprends pas l'échelle. Comment est calculée l'aptitude scientifique ?

j'aurais plutôt dit comme ça  
 

Ça vient de frapper chez moi... J'avais pas envie d'ouvrir et j'attends personne (et j'ai pas d'amis) donc je dis "oui ?" assez fort (les murs sont fins) en m'attendant à un démarcheur ou autre truc chiant, une voix de fille me demande si j'ai un décapsuleur, je réponds non   . J'ai même pas vu sa gueule du coup   .

Carrément on débloque? Dis tout de suite que l'on fait partie de la partie gauche de la courbe.  
C'est sûrement des distributions basées sur des milliers de tests de qi ou sur les moyennes obtenues par des lycéens en physique chimie ou d'autres indicateurs d'aptitudes scientifiques... Et t'appliques la lois des grands nombres.
La source c'est de taper "qi homme qi femme" dans google image et de tomber sur un article sur Larry.

Derniers chiffres de l'insee?

Au moins t'as fait l'effort de répondre, moi dans la plupart des cas je me contente de me figer sur place et de ne plus faire aucun bruit pour faire croire que je suis absent.

 
Les filles surdouées existent, j'en ai croisé pas mal, c'est juste que lorsqu'elles choisissent une carrière comme mannequin, tu les prends moins au sérieux qu'un matheux avec de grosses lunettes.  

Ba oui elles existent : ça n'est pas contesté...

 
Ça fait plaisir de voir que je ne suis pas tout seul.    Je comprends mieux les a priori sur l'asociabilité quand je vois le contenu de ce topic.
 
Je ne serais pas contre ouvrir un autre sujet mais du coup comment l'appeler? Si je fais le topic des introvertis, il sera lui aussi envahi par des timides maladifs vivant mal leur virginité.  

Ouais donc on sait pas comment elles sont faites.
Pas envie de chercher, si tu veux démontrer ta thèse à toi de le faire.
 
La réalité est très claire, on va pas se cacher, tous les plus grands scientifiques/romanciers etc. sont des hommes. Mais de là à imaginer que ce serait lié au sexe... je ne fais pas cette hypothèse.
 
La seule chose que je crois être sur c'est que les autistes asperger sont en majorité des hommes. Ce qui pourrait expliquer une différence à droite de la distribution. Reste que je ne connais pas bien la part d'autistes asperger dans les "surdoués".

Hfr Survey and Statistics

 
Donc tu cites une source trouvée sur Google image sans en connaître sa méthodologie ni les définitions adoptées.  
En rhétorique, ça s'appelle un argument d'autorité et il n'est pas nécessaire d'avoir une aptitude intellectuelle poussée dans les limbes de l'axe des abscisses pour le comprendre.  
 

Non mais je veux dire qu'elles existent en nombre suffisant. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait moins que des hommes.

Par contre, ce qui est vrai c'est que les hommes ont tendance à faire les paon, et donc à s'afficher: du coup ceux qui réussissent sont beaucoup plus visibles que leurs homologues féminins plus discrètes. Inversement, les hommes cons rappellent également plus souvent leur bêtise.

Donc je pense que la différence se fait surtout dans nos comportements qui vont amplifier la façon dont on est perçus.

Fait un topic "Marc_Saubion" pour éviter toute invasion

 
Tu commences à être relou à cracher sur le topic à chaque post . Tu sembles être le plus aso de tous ici, aucune intelligence sociale pour t'intégrer.

Nan mais ma "thèse", tu l'observes dans la vie... Y a 80% de mecs dans les grandes école d'ingé...Et l'intégration est basée sur un concours qui reflète les aptitudes scientifique il me semble?
Pis souvent les low iq que tu croisent dans la rue c'est des mecs...Enfin ça n'est pas un raisonnement poussé et il n'y a pas de source, c'est juste de l'observation...Et j'ai bien dit que y avait pas forcément à tirer de conclusion hâtives de ce genre d'observation tout comme obdal. Et enfin je te rappelle qu'en moyenne ce test dit que les hommes et les femmes sont en moyenne autant intelligent..