Reprise du message précédent :
 
 
dans le référentiel de la nature t'as pas l'entrave du consentement, ça complique un peu le game ces contraintes sociétales  

 
Dire que "la sélection naturelle" est très bien faite n'a pas beaucoup de sens, étant donné que c'est le nom que l'on donne à un processus non conçu dans un but bien précis. Ou sinon, il faudra changer les termes et dire en quoi elle est positive (nouveau terme).
 
Les sentiments des gens sont une des conséquences de la sélection naturelle.

Ben oui c'est comme dire "la gravité est très bien faite,  quand tu lâche un truc il tombe par terre "

 
yep
 
gâcher ma vie c'est ce que je fais de mieux. Le seul truc que je réussi même pour être précis
 
 
 
je vois pas trop ce que je peux faire de plus que ce que j'ai déjà tenté de toutes façons.

Message précédent édité.

 
ok ok. ben patience alors.  

Ça me rappelle cette scène dans "la guerre du feu", quand un des cro-magnon va espionner les femelles cro-magnons qui s'abreuvent au bord du lac.
Elles se penchent pour boire et *BIM* il sort des buissons pour en trousser une sans même lui demander son prénom.

Quelle classe, quel homme, si ça se trouve c'était mon grand papi

C'est Ron Perlman,  il joue plutôt le rôle d'un Neandertal, qui viole une sapiens. Mais elle finalement ça a l'air de lui plaire.  

C'est absolument certain qu'on a tous des ancêtres issus de rapports non-consentis

Ah j'avais jamais réalisé que c'était Ron Perlman.

On avait regardé le film en classe de CM1, avec le recul, c'est un peu trash comeme, y a même des scènes un peu hardcore de bagarre avec des cailloux.

Ah si seulement les choses pouvaient être aussi simples de nos jours...    
 
https://www.youtube.com/watch?v=mnmgtxl4kiM

Scène de viol montrée en CM1, v'là le shitstorm que ça pourrait causer en 2022, ça  

J'ai grandi dans le 77, c'était un peu tous les jours la guerre du feu là bas

 
Cela dépend des définitions que l'on donne aux mots.  
 
Si je prends "nature", je trouve ça en première définition sur Larousse :  

https://www.larousse.fr/dictionnair [...] ture/53894
 
Du coup, c'est incompatible avec ta définition...  

Lol, n'importe quoi.
 
Donc ça voudrait dire que ce qui est artificiel est naturel ?

 
techniquement tout est naturel.
 
ce que tu appelles artificiel a été créé par l'homme, un animal...
 
dire qu'un truc "n'est aps naturel" relève soit de la théologie, soit d'un anthropocentrisme grandiloquent

 
Tu n'as rien compris.  
 
Je te dis qu'en fonction des définitions des mots, certains mots ou définitions ne peuvent plus avoir le moindre sens. Je te dis donc que si on prend cette définition de "nature" (Le monde physique, l'univers, l'ensemble des choses et des êtres, la réalité : Les merveilles de la nature.), le mort "artificiel" n'a plus aucun sens.

Tu t'enfonces.

Bah non, les mots ont un sens: artificiel résulte de l'activité humaine.  
Naturel: Qui est directement issu de la nature, du monde physique, qui n'est pas le fait du travail de l'homme, par opposition à artificiel, synthétique  

 
nature : 1. Le monde physique, l'univers, l'ensemble des choses et des êtres, la réalité : Les merveilles de la nature.  
 
C'est ballot, hein ?  

c'est pour toi que c'est ballot si tu comprends pas au sens large l'adjectif naturel.

pour toi l'intervention de l'Homme n'a jamais versé dans le contre-nature ?

des singes avec une puce dans le cerveau pour jouer aux jeux-vidéos c'est normal. c'est dans leur nature.
un chien en orbite dans l'espace, c'est dans sa nature.
on n'a interféré en rien. on n'a rien détourné.
sans nous elle aurait certainement construit sa fusée dans tous les cas

D'ailleurs les chiens ne sont pas naturels non plus. C'est une création de l'Homme.

Je comprends les différentes définitions que l'on donne à "nature" et "naturel". Et selon moi, en fonction des définitions données, il peut y avoir de sacrées  contradictions.  
 
Pour nature, je préfère prendre cette définition :  
nature : 1. Le monde physique, l'univers, l'ensemble des choses et des êtres, la réalité : Les merveilles de la nature.  
 

Définis ce que tu entends par "contre-nature".  
 

C'est dans la nature.  
 

C'est dans la nature.  
 

J'ai dit ça quand, moi ?
Merci de ne pas me faire tenir des propos que je n'ai ni tenus, ni pensés.

Quand on est incapable d'argumenter, on participe comme on peut.

C'est dans la Nature mais ça n'est pas naturel. C'est donc bien toi qui te plantes dans les termes depuis le début.

Etant donné qu'il est compris dans la "nature" (selon la définition que j'ai donné de "nature" ) l'ensemble des choses et des êtres, cela implique aussi que le travail de l'homme fait aussi partie de la nature...  
 
Or dans la définition de naturel, il est dit que tout ce qui est naturel n'est pas le fait du travail de l'homme...  
 
Une autre définition de "naturel":  

 
 
Je trouve ça contradictoire.

Des chauves avec des implants (les Oncle-Tom de notre communauté), c'est contre-nature, une abomination transhumaniste !

Finalement c'était mieux quand le topic était Locke et que l'autre malade trollais gsnalf.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

s'il te manquait pas tu lurkerais pas ici  

Oui, d'accord avec toi.
Reprenons l'exemple du chien qui se met sur ses deux pattes pour marcher. C'est attendrissant, mais ca cloche. C'est dans la Nature, mais ce n'est pas naturel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les mecs vont rester bloqués sur "c'est dans la nature mais c'est pas naturel" toute la soirée  

J'ai en général un certain succès avec les femmes sur les forums.

 
genre c'est un mal nécessaire ?

Kesses tu veux qu'on fasse d'autre un vendredi soir ?  

muscul et tarte flambée  

 
C'est étrange de lire ce message alors que dans mon cas, je suis frustré de ne pas pouvoir démultiplier mon corps pour pouvoir faire tout ce que je veux faire.

y'a quoi comme activité qui viendrait juste après glander sur hfr ?

Prendre la liste des 100 meilleurs films déjà, et s'en faire un tous les soirs.

HFR c'est un poison.