Reprise du message précédent :
 
 
Pourquoi ils s'en foutaient ?

 
C'est drôle. De mon point de vue, la plupart des participants ont "foutu la merde" en menant une guerre contre des supposées multis. Et aussi en ne pouvant pas te piffrer faut dire.
 
J'en ai même vu certains, la plupart du temps absents du topic, débarquant de nulle part pour soudainement se réjouir de sanctions de la modération (qui ont à raison été annulées, donc bon boulot ).
 
Quand on signale à tout bout de champ pour des broutilles, faut pas s'étonner que les modos en aient marre

Peut être que c'était que des trve

Que signifie AW ?  

 
je ne sais pas, on lit souvent des trucs comme ça sur twitter, des nana vénèrent qui expliquent que y'a que des mères aux visites parent prof.

 
Attractive World.  

 
Attirer l'attention par n'importe quel moyen, et ramener le sujet à soi, peu importe la discussion.
 
Attention Whore

c'est con on a pas d'exemple sous la main

Très bon    
 
 
Les alter, c'est considéré comme des multis ?

 
Merci !

Quel pourcentage d'asociaux seraient selon vous atteints du trouble de la personnalité histrionique ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu penses bien que si on avait la réponse on serait pas sur ce topic avec toi    

 
La première réponse qui me vient en tête : expressions faciales et corporelles. Chez moi, en fonction de ces deux paramètres, c'est le jour et la nuit en matière de sympathie des gens.  
 
Quand les gens veulent sympathiser avec nous (ça part quasiment toujours de l'apparence), tout est beaucoup plus simple : ils nous déroulent le tapis et on a qu'a avancer le plus simplement possible du monde (c'est balisé). Ils minimisent ou ignorent nos fautes et mettent la lumière sur nos qualités ou nos faits d'arme.  
 
Quand c'est l'inverse, quoi que l'on fasse ou que l'on dise, c'est quasiment mort d'avance. D'où peut-être cette impression que c'est insurmontable.
 
Pour ma part, je m'en branle pas mal car quand je vois des gens dans la rue, cela me révulse de me dire que je pourrais devenir ami avec eux. Le seul soucis, c'est pour baiser.
 
 

Moi aussi, mais c'est parce-que je n'en ai pas envie. Et si vraiment, j'ai envie de leur parler car le sujet me passionne (cas ultra rare) ou pour une raison utilitariste (demander le chemin par exemple), je peux le faire, même si ça peut m'être désagréable. Il est à noter que de manière générale, les gens qui viennent taper la causette avec moi sont assez rare (et encore plus rare pour les meufs baisables). Globalement, on m'évite.  
 

 
J'aurais bien aimé répondre à ta question, mais alors là, je ne suis pas un spécialiste de la question. Essaye déjà de voir le pourcentage de personnalités histrioniques dans la population générale, pour commencer.

 
C'est juste qu'ils sont en phase sur le plan comportemental (j'inclus les expressions faciales/corporelles, mais cela comprend aussi la concordance émotionnelle, le langage, les sujets et conversations, loisirs etc...).
 
Je sais très bien pourquoi je ne socialise pas avec les gens (sauf en dépensant bcp d'énergie) : mon cerveau est comme "câblé différemment de la norme". Du coup je m'entends principalement avec les individus ayant une ouverture très élevée, ceux possédant une grande faculté de compréhension, respectueux, ou bien avec des personnes plus ou moins situées sur le spectre TSA.
 
Les autres, c'est minimum syndical. En fait le respect reste tout de même la base (un simple bonjour + échange pas développé + au revoir, peuvent faire office de sociabilisation).
 
Néanmoins dans le cas d'une quantité non négligeable de membres du topic, l'égocentrisme et la désagréabilité (même dissimulée IRL) semblent constituer des facteurs importants. Ainsi que le fait d'avoir vécu une enfance/adolescence difficile (rejet, maltraitance, difficulté à s'intégrer etc).

Un surmoi trop important
Activé par une peur du rejet ses autres, peut-être. Cela peut être du à un traumatisme pendant l'enfance: un père absent ou un frère/une soeur jaloux(se).

Dans mon boulot je suis sensé jouer un rôle commercial.  
Je dois inviter des mecs de 20 ans de plus que moi à déjeuner et avoir des discussions avec eux. Ben paradoxalement j'y arrive assez bien,  car je dois revêtir un masque d'énorme beauf, et c'est franchement un rôle très facile. Tous mes clients sont d'énormes beaufs, je pense à ce niveau là que c'est generationnel, un état d'esprit boomer tardif, gens nés dans les années 60 qui avaient la vingtaine dans les années 80 avec sexe sans capote, mettre des mains au cul des filles et alcool au volant toléré. Faut juste parler de cul, d'alcool et de bagnoles, quand ça dérive sur le foot je dévie la conversation car j'y connais rien depuis 98, et ma compagnie est apprécié, alors que clairement ce personnage n'est pas moi.
J'aurais du faire acteur

ou beauf  

Et quand on y réfléchit, l'important n'est il pas d'être heureux ?
Si le bonheur c'est de parler bagnoles, nibards, et binouzes, et si en plus t'as des facilités dans ce domaine, pourquoi lutter ?

En vrai j'aimerai mieux des discussions sur la politique,  la science, l'histoire ou la musique,  comme sur HFR quoi
Vous me voyez jamais poster dans le topic bagnoles,  ni dans le topic nibards

Ni dans le topic des bédé paint  

Il s'agirait de se sortir les doigts du cul monsieur chevalier.

 
Si ça se trouve les mecs sont top et jouent un rôle avec toi car ils ont regardé les marseillais et pensent que la jeunesse est comme ça de nos jours.
Ptetre que c'est toi le beauf et eux les mecs raffinés.
 

J'ai produit le mois dernier, faut me laisser me reposer
 
Possible,  ils vont plus loin dans le personnage que moi
Hier j'en avais un qui me montrait les photos prises au smartphone en loucedé du cul de sa secrétaire, perso j'ose pas faire ça

Ce jour, j'ai pris le vélo pour aller bosser ( environ 35km), je remarque que je suis beaucoup plus ouvert à l'échange ensuite. L'effet de l'endorphine ?

 
Tu as quelque chose à raconter, ça devient plus simple d'engager la conversation.

 
Jeune, je jouais souvent le beauf pour trainer avec un groupe, à l'époque. C'était réjouissant car ça ne demandait pas d'effort de réflexion.
Quand je revois ce groupe d'amis, ce mode revient très vite. Les mêmes blagues pourries ressortent et fonctionnent toujours.
 
Dans le groupe, il y a clairement 2 personnes qui sont incapables d'élever le niveau, mais le reste joue clairement le jeu.

35 km ?!
 
Je suis tellement à la ramasse physiquement parlant. Dimanche j'ai bêché environ 30m² de terre, j'étais complètement en PLS.
 
Le pire c'est que je ne peux même pas améliorer ça, je suis trop vite épuisé.

Oui j'ai été harcelé au collège / lycée. Donc quand j'apprends qu'on se fout de ma gueule dans mon dos cela m'affecte énormément.

 
dans une période oui-viste lointaine j'ai fais comme toi, pour m'intégrer à un groupe et faire des sorties de "jeunes", je me calquais sur la beaufitude des leaders du groupe, ça marchait bien en effet    
le problème c'est qd arrive un individu non beauf dans le groupe avec qui tu pourrais être intellectuellement en phase, mais qui te prends pour un beauf à cause du rôle joué
 
du coup c'était   pendant les sorties de groupe, et en apparté

Oui, 35km mais c'est du plat, voir faux plat descendant, le long d'un canal avec piste cyclable quasiment tout le long.
Je met 1h15, je prend une petite douche en arrivant au boulot.

 
J'ajouterais le mimétisme et le fonctionnement typique de pas mal.
 
Ce qui entraîne un décalage entre les "asos" et la société (je mets entre guillemets car beaucoup ne répondent pas vraiment aux critères que j'y donne). Décalage entre vécu/expérience et celui d'autrui + le développement de sujets préférentiels alternatifs, parfois par défaut (tout en critiquant celui des "beaufs" ).
 
Du coup, se crée une dissonance cognitive entre ce qu'ils estiment intéressant/digne et ce qu'ils veulent vraiment...
 
Autrement, leur mode émotionnel et relationnel semble similaire à ceux qu'ils critiquent

Je vois la plupart des gens comme le même mauvais épisode d'une mauvaise série qui tourne en boucle. C'est merdique de A à Z sans vraiment de surprise. Et quand il y a surprise, on les trouve surtout dans la médiocrité de leur comportement.  
 
Leur impact négatif sur la société et donc sur moi (par leur choix de consommation ou de vote) est assez important. C'est cette masse qui dicte la programmation des radios, des TV, des musés ou des cinémas, par exemple. C'est cette masse débile qui va largement influencer sur la typologie des commerces ou mêmes des produits vendus.  
 
Donc, c'est double peine : dans l'interaction directe qui est souvent purement à chier (je trouve que la plupart des gens ne sont ni drôles, ni intelligents, ni surprenants, tout en étant très souvent teubés -beaucoup de biais cognitifs-, pédants, agressifs, injustes, corporatistes, intolérants, dominateurs, manipulateurs, hypocrites) et dans leur impact négatif sur la société.
 

J'ai l'impression qu'il y a parfois une sorte de jalousie, aussi.  
 

Toi aussi, tu as été adopté ?

Comment tester cette théorie ?
Les Américains ont l'obsession du classement des pratiques culturelles en low-middle-high brow, une utilisation systématique du dessin de Bourdieu bien connu des intellectuels qui lisent le topic Convenablement.
Il s'agirait donc de faire référence à une pratique légèrement supérieure au niveau moyen de l'interlocuteur. Monter le niveau si réaction d'intérêt/curiosité ou connaissance du sujet.

Comme les chercheurs essaient de faire du commerce de bananes avec mes semblables  

La distinction ?    
Marche pas, en général ils finissent tous par se mettre la banane dans le cul.

 
De toute façon on regarde souvent autrui selon nos propres critères, ce qui fait souvent perdre en objectivité (mais on peut tout de même l'être par rapport à ses propres critères ! Tout en reconnaissant qu'ils ne sont absolus).
 
En tout cas je trouve pas tant que ça d'individus qui parviennent vraiment à se "décentrer" ou dissocier leurs goûts de leurs propres jugements.
 

 
J'ai été possiblement engendré par des extraterrestres  puis adopté par mes parents (que je considère comme mes parents, bien que famille défaillante et toxique).

Tu veux parler de ce phénomène ultra classique qui consiste à surestimer une personne que l'on apprécie et à sous estimer ceux que l'on n'apprécie pas ?
Voire, carrément à faire dans le déni. C'est un comportement infecte assez courant.  

halo and horn effect    
 
très courant en milieu professionnel hélas  

 
C'est autant généralisé et ignoré (sinon plus) que les distances de sécurité entre véhicules pas respectées en France (autant dans le milieu pro, qu'amical ou familiale).  
 
Et quand on parle de ce genre de phénomène qui ruine la vie de milliards de gens sur cette planète, tout le monde semble s'en branler.

T'es exactement ce que tu décris quand je lis ton post mais bon. On est tous le con de quelqu'un, never forget.

Sauf les aso , je connais pas assez de monde pour être le con de quelqu'un...

 
Aussi celui où on juge la qualité d'un individu en fonction des sujets qu'il aborde.
 
S'il aborde des idées nous étant familières, on aura tendance à mieux apprécier la personne que si cela nous parle peu. (Idem avec les expressions faciales etc).
 
D'où que certains sociabilisent plus aisément que d'autres, selon les contextes. Sachant également que certains traits comportementaux et centres d'intérêts sont plus fréquents que d'autres.