Reprise du message précédent :
Les filles moches ont aussi tendance à se faire bien plus discrètes que les plus belles quand elles me regardent. Et quand elles osent le faire, c'est souvent après de longues minutes. Quand je parle de "regarder", je veux dire "regarder en détails".  
 
En général, les filles moches n'ont pas tendance à vouloir faire leur concours de celui qui tient le regard le plus longtemps.

il doit se dire la même chose non ?

ah merde, je pensais qu'à ce stade là t'esquissais un sourire et tu te retrouvais instantanément balayé par un torrent de mouille  
comme quoi rien n'est gagné d'avance malgré un patrimoine génétique indécent.

Si ça peut vous rassurer :
 
Moi je suis bien pire que laid : dans un espace public, je suis invisible pour les femmes.
 
 
 
Je l'accepte épicétou.

si le mental suit pas, ça sert pas à grand chose d'être musclé / vaguement bg.
je m'en doutais, mais j'ai eu l'occasion de le confirmer.
 
après, à choisir je préfère être bancal et sportif que bancal et faiblard.
mais ça change pas grand chose dans le quotidien.

C'est ce que nous vivons tous tu sais.

Aucune idée.  
 
Ce qui est sûr c'est que ce n'est pas moi commence à regarder avec insistance la personne.  
 
Aussi, dans les manifestations qui montrent qu'une personne est "séduite", il y a parfois le fait de rigoler. Mais ce n'est pas le même rire que lorsque l'on trouve quelque chose de drôle ou ridicule.  
 
Il y a aussi le fait que la femme a l'air d'être sur un petit nuage, aussi. Très heureuse.  
 

  Ca m'a fait rire. Je suis très loin d'être parfait, hein...  
 
Je me demande si mon corps ne switcherait pas entre plusieurs alters séduisants et pas séduisants. Ce qui pourrait expliquer ces écarts majeurs d'appréciations des gens en fonction des alters qui contrôlent le corps.  
 
Quoi qu'il en soit, la réalité est cruelle. Tout ça c'est bien beau, mais je ne chope pas plus qu'un "moche" et je n'ai beaucoup d'amis (bien que je m'en branle et que ça ne dérange que mon égo finalement).  
 
Peut-être que lorsque j'ai les mauvaises expressions faciales et corporelles, je suis vu comme un "moche" ou "moyen" ? Ca ne me semblerait pas délirant.  
 
 
 
 

 
c'est pratique d'etre sportif au quotidien quand meme : capacité à porter des sacs plus lourds, moins d'essouflement dans les escaliers (donc moins besoin de laver ses fringues), meilleure capacité à affronter ou fuir une situation de conflit
mais pour les filles oui +1, ca ne sert strictement à rien si on a pas de confiance en soi ou pas le moral.

Alors, ça ne changera pas ton quotidien en effet, mais ta bonne condition physique fera que tu auras + de quotidiens que le bancal/faiblard qui mourra à 66 ans étouffé dans le gras de ses artères.
 

 
Ca peut aussi rebooster l'égo de se plaire, d'être regardé ou complimenté sur son corps.  
 
Je fais de la muscu pour mon égo et surtout pour ma santé.

Toute façon tu t'y insères pas comme ça aussi facilement   T'as intérêt à avoir un plan bien rodé, on parle pas de devenir serveur à Barcelone

 
Tu as zappé ma question.

 
vu comme je m'emmerde ferme déjà dans mes belles années à 30 berges, c'est pas vraiment une fixation de tenir sur la durée.
mais ouais, rien que pour les maux de dos vachement moins fréquents c'est appréciable.

qu'est ce que les filles préfèrent entre un sportif à tete moche et l'inverse ?

 
la beauté, le côté sportif vient après, comme une cerise sur le gâteau, un facilitateur.

Elles préfèrent les alpha sûr d'eux.

Un autre truc que j'ai pu remarquer et qui est assez étrange. Les filles osent bien plus me regarder longuement quand elles sont comme séparées de moi par quelque chose. Donc ça peut être la vitre de leur bagnole, du tram, du métro ou mon casque moto.

 
Je suis assez sûr de moi et pourtant...

Il y a sûr de soi et sûr de soi  

Arrête ton troll. Le comique de répétition c'est bien quand ça s'arrête.

Ça existe pas "les filles", elles sont comme les hommes, y en a pour tous les goûts.

Et d'ailleurs, la théorie de l'évolution darwinienne + l'existence actuelle de gens moches prouvent bien que tout le monde se reproduit (et donc, séduit).

C'est sûr que je n'ai pas la confiance d'une racaille lambda qui va accoster n'importe quelle fille dans n'importe quelle situation.  
 
Je suis plutôt du genre discret qui fait sa vie. Ensuite, je suis capable de parler à une fille sans bafouiller ou avoir les idées qui s'embrouillent. Je suis capable de prendre la parole en public, d'aborder des gens, de faire de la drague de rue (même si c'était dur de se lancer et d'encaisser), d'ouvrir ma gueule pour râler, de parler facilement à une fille dans un cadre hors drague.  

Pas forcément. Peut-être que les hommes des cavernes étaient tous beaux, puis que les moches ont commencé à pouvoir se reproduire et à perdurer à partir du moment où la société s'est mise en place et a mis à bas le plus gros de la théorie de l'évolution pour la race humaine.

Enfin un vrai paléoanthropologue sur ce topic

Il y a les mêmes comportements qui reviennent chez une majorité d'entre elles.  
 
Je classe les filles en 3 catégories (même si c'est plus complexe que cela dans la réalité) : les pédantes/princesses, les normales et les filles à basse estime d'elle même.  
 
A noter qu'une fille pédante peut être vilaine et une fille à basse estime d'elle même peut être physiquement magnifique.  
 
En général, les filles à basse estime d'elle même ne se comportent pas comme les deux autres catégories en matière de séduction. Elles peuvent tomber amoureuses de mecs que les deux autres catégories n'auraient même pas osé toucher avec un bâton.  
 

Non. Par exemple, certains gènes codant pour du "laid" peuvent ne pas s'exprimer. Ainsi des parents "jolis" peuvent faire des personnes vilaines.  
 
Tout un tas de violeurs "moches" peuvent aussi donner des naissances d'enfants moches sans pour autant qu'ils aient réussi à "séduire" leur victime.  
 
Dans l'appréciation de la beauté, il faut aussi prendre en compte l'importance énorme des expressions faciales et corporelles et donc du mental. Une personne peut largement changer de "note" en fonction de celles-ci.

Ou plutôt un vrai comique.

Merci, je me considère un peu comme un expert, j'ai même déjà pensé à suggérer des édit sur la page wikipédia de Archibald Darwin.

Les critères ont peut être changé oui, mais les gènes ont bien continué à se propager au fil des générations.

t'as quoi comme moto BJ ?

Désolé je parlais d'eloupo, je pensais qu'il devrait diffuser son savoir dans toutes les facs de gauchiss pour délgbtqiser les jeunes esprits

Un scooter

 
Certains critères n'ont pas vraiment changé. Les attributs de la beauté sont les traits physiques reliés à la capacité qu'un homme à d'encaisser et donner des coups et à faire peur aux adversaires via sa carrure.  
 
Pour les femmes, c'est souvent lié à leur capacité à enfanter et à être dans la capacité d'élever l'enfant. Donc, jeunesse et bonne santé...  
Mais aussi, tout comme l'homme, aux traits physiques en lien avec l'affrontement physique.

Si j'essayais de les dé-lgbtqia+*/789-iser, je finirais probablement lynché en tant que suppôt du nazéo-patriarcat.

C'est pas Playgeek.

Pourquoi en est-il arrivé à croire que j'étais cet utilisateur ?  

Une façon d'insulter sûrement.
Playgeek n'a absolument pas la capacité intellectuelle d'inventer tous ces trolls, sans parler de l'orthographe

Peut-être le croit-il réellement ?

Je pense pas que Playgeek soit encore sur ce topic sous un multi (même si j'ai un doute sur LePcFou).
Et de toute façon, soupsonner un multi vaut TT désormais, amendement V pour.

Je vais tester pour voir si ça fonctionne.

Par rapport à Darwin
Puisque les assos se reproduisent pas devrait pas y en avoir non ?