Reprise du message précédent :

disons que passés certains montants t'es largissime et tu pourrais faire tourner un peu, ça te ferait pas bien mal à ton quotidien et tes routines de luxe.
'fin après on bute sur le droit de propriété etc.
mais ptet je serais le premier à tirer la gueule si c'était moi le riche largissime.

Pourquoi les plus aisés paient plus d’impôts ? bref. Surtout que ça serait complètement "indolore" pour eux et ça changerait la vie de milliers/millions de personnes.

Bon on est HS tu m'embarqueras pas là dedans. Cela dit je suis pas étonné de ta position.

Mais ils bénéficient des infrastructures françaises, ce serait du vol qu'ils ne contribuent pas.
Et d'ailleurs le fric qu'ils se font vient de notre thune, dépensée justement par le fait que l'État nous redistribue une partie de l'argent des riches. Tu comprends la logique ?

J'ai calé une semaine de vacances pour écluser mes RTT avant qu'ils ne décèdent, j'ai pas envie d'aller voir ma famille, je veux seulement rester chez moi peinard et qu'il fasse beau pour lire au bord de la Seine.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Réponse à la hauteur de ce qu'il y avait en face. On ressort les images ?

Basé sur quel motif, en dehors de la morale ?
[/b]
Et voilà, on tombe dans l'Ad Hominem. Vaut mieux arrêter là en effet. Tes propos transpirent le socialisme. Mais on a tous été biberonné, c'est normal.

 
+1

 
Ils ont participé, bien plus que toi tu ne pourras le faire dans toute ta vie, avant qu'ils se barrent.

 
 
 
 
C'est interdit ?

Bah bien sûr que non. Mais on ne peut pas argumenter à coup de morale....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La volonté du plus grand nombre, du plus fort si tu veux.
C'est une notion plus naturelle que ton individualisme exacerbée à l'extrême je trouve

Je fais pas la morale, très content pour eux, et ils font taffer du monde, mais faut pas déconner, certains jonglent avec des dizaines de milliards , ya un souci de répartition (et c'est même pas de la "richesse" en plus, c’est que du virtuel.
 

Mais le sacrifice aura été beaucoup plus important pour moi que pour eux

Il faut aussi voter pour son pays.
 
On a envie de lui dire : Sois honnête.

C'est la malhonnêteté qui est mal vue. Même si beaucoup sont malhonnêtes à un petit niveau.
Des entreprises ont eu des fonds de pensions, c'est normal mais on ne peut pas dire que les personnes ont « réussi » seules.
Les gafam ne sont pas des exemples de réussites, elles ont été aidés et font de l'évasion fiscale. Quand tu ne paies pas tes impôts, c'est facile de faire grandir ton entreprises.
 
En France, c'est bien qu'on ait l'esprit critique.

 
en dehors de la morale ?
aucun, on est d'accord.
 

C'est contradictoire de soutenir les « gilets jaunes » et d'être pour les inégalités.

Le partage. Après je ne sais pas si tu mets le partage dans la morale.

L'un des soucis de l'ultra-richesse c'est qu'elle est très souvent le fruit de l'héritage.
En France, parmi les plus riches, il y a très peu de self-made men qui ont construit ça tout seuls, les fortunes sont majoritairement issue d'empires commerciaux-familiaux.

Une idée (très) utopique serait de plafonner la fortune.
Par exemple, si tu atteins une position où tu perçois plus de 1 million par mois (au pif)  via salaire, rentes, revenus du patrimoine, etc. l'excédent servirait à financer des entités publiques (hôpitaux, éducation, culture, recherche) et tu recevrais un titre honorifique. Genre on donne ton nom à un parc ou tu deviens jury à Miss France, ou n'importe quelle "reconnaissance" nationale pour signifier que tu oeuvres pour le bien commun.

Je trouve que quand tu atteins un tel niveau de richesse, toi, ta famille et même t'es descendants sont à l'abris du besoin.
Comme on vit en société, ce serait pas déconnant que les richesses "excédentaires" puissent servir la société.

Bon c'est facile à dire pour moi qui touche un peu moins de 1 million par mois mais si j'étais en position de faire profiter mon pays de ma fortune tout en restant aussi riche, ça me dérangerait pas je crois.

Et inutile de me le dire, j'ai bien conscience que c'est une idée de merde car les plus grandes fortunes se tireraient illico à l'étranger, mais je sais pas, j'aime bien le concept... et je me considère plutôt de droite.

Non t'es un socialissss'

Je comprends pas cette fixation sur la morale, on peut dire que tout est une question de morale, même la sacro-sainte propriété privée de V. La propriété privée n'a rien de naturelle, elle est validée et assurée par l'Etat ou la communauté qui décident de ses modalités.
Si un intrus rentre dans ta barraque et qu'il est plus fort que toi, t'iras pas lui dire que t'es pas socialiste et que par conséquent ton droit de propriété prévaut sur sa volonté d'obtenir ton téléviseur, tu appelleras la police, force armée de l'État et financée par l'argent public.

Disons que je suis socialiste à partir de 1 million/mois.

Avant ça, vive le capitalisme, enrichissez vous oklm et tant pis pour les pauvres.

Ouais voilà par exemple on peut mettre la barre à ce niveau. Quand 1 mois de salaire d'un mec peut changer ta vie entière, ya un souci .

5 personnes possèdent autant que 40% de la population du pays. Paie ta redistribution.
Ce n'est même pas de l'envie ou de la jalousie, à ce niveau là.

Selon les internets, Bernard Arnault perçoit 3 244 619 454,42 euros par mois.

Alors oui, ça pourrait lui faire mal au cul de faire une croix sur 3 milliards / mois, mais si tu regardes le budget de l'éducation nationale par exemple sur l'année 2021 (6.5 milliards par mois), le mec à lui seul à la capacité de donner un énorme coup de boost à la qualité de l'enseignement ( ce qui correspond à faire la France grande encore, vraiment)

Et d'un point de vue individuel, ça a de la gueule de se dire que si des millions de petits français sont enfin instruits et correctement cultivés, c'est grâce à toi.

Incroyable, j'ai dû relire 3 fois...on peut s'indigner de ça sans être un socialiste avec le couteau entre les dents

S'indigner ne sert à rien.
Si on veut que ça change on vote pour un bolchevik avec le couteau entre les dents, c'est tout

arrêtez de fantasmer de saisir un fric qui vient du quantitative easing et qui n'existe pas réellement.
Je viens d'écouter un morceau de Nathalie Arthaud ce matin sur Europe 1, et même elle ne préconise pas des choses aussi débile.
D'ailleurs c'était plutôt intéressant ce qu'elle a dit au globale.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Christine Lagarde veut l'appauvrissement des services publics.

On revient toujours au même. Soi-même....

vu ce que ça change vaut mieux s'en branler que s'en offusquer non ?

Sur quelle base tu fixes le seuil ?

Oui les modèles communistes respirent la prospérité...

C'est pas à lui de financer une institution publique.

Les Etats-Unis, ce pays communiste.

Joe Biden, démocrate. Je ne pense pas que Trump voulait faire de même.

Moi président, si
 

Encore un communiste !