Reprise du message précédent :

 
Attention j'ai pas dit ça bien sûr, on trouve en effet plein de "couples de moche" aka Josiane et Robert
 
Là ce qui est frappant c'est le décalage entre eux les deux justement  

 
Ce que je veux dire par rapport à ton message initial : une femme ne sélectionne pas un homme uniquement par son physique, loin de là même.
 

Fin du HS pour ma part.

 
Oui on est d'accord, mais là je vois pas quel critère peut faire pencher la balance dans l'autre sens, mais comme j'ai dit je ne le connais pas assez pour juger efficacement  

La relation qu'on a au forum est pas du tout HS je trouve, et le fait que ce qui peut être dit ici soit pris si personnellement et au premier degré en dit pas mal sur ton caractère et l'état de ta vie sociale

'tain mais mec, détends-toi
SI T'AS DU CRAN §§§

J'en ai strictement rien à cirer de ce que tu peux penser.

EDIT: Et je t'alerte à nouveau.

Quand je dis ton c'est de manière générale, t'es pas le centre du monde.
 
Edit: et ben alerte si tu veux

 
Ah intéressant ! J'ai lu "La Présentation de soi" de Goffman il y a cela quelques années, dans mes souvenirs j'avais bien accroché à sa métaphore théâtrale des intéractions sociales (le rapprochement est en fait classique, mais Goffman va très loin dans la métaphore). Je crois d'ailleurs que l'on pourrait tenter de situer l'aso dans les coordonnées d'un tel modèle en regardant là où la performance d'un acteur ou d'une actrice peut clocher (faux pas, incohérences dans le jeu d'acteur, manque de tact, incompréhension des retours du public, etc.).
 
Il y a peut-être aussi un enjeu plus "thérapeutique" à ce type de modèle pour un aso dans le sens où cela donne du recul et introduit du sens dans un processus qui semble très mystérieux. Si l'on arrivait à observer les intéractions sociales comme s'il s'agissait d'une grande pièce de théâtre (en évitant l'écueil de la dualité authenticité/simulacre), on pourrait peut-être identifier les rôles que tiennent les autres, faire correspondre leurs comportements à des impressions d'acteurs, et gagner un peu de "maîtrise". Je trouve néanmmoins que cela resterait encore trop intellectuel, du moins dans mon cas. Et sur le plan théorique, quoique le modèle soit pragmatiquement intéressant, j'ai toujours du mal avec les modèles sociologiques qui prennent les individus comme points de départ
 
Ça fait plaisir en tout cas de voir que votre quête avance, Maître Zénon. Tenez-nous au courant de vos avancées

Chouette...

Le poucave ma vie ma passion

Merci  

Pour toutes les fois où je me suis fait soulevé

ÉDIT : Et moi je ne le fais pas en douce

 
Tu es clairement un homme de culture

 
Je ne comprends pas cette position. C'est peut-être une facette de la culture internet que j'ignore. On peut jouer au con, mais on reste des personnes derrière.

 
Pourquoi j'ai parlé de position holiste ? Je voulais peut-être dire moniste, mais pourquoi poursuivre par un dualisme ?  
Voilà ce qui se passe quand on fait ça en dilettante... bref.
 
Alors oui, j'ai trouvé l'approche intéressante, qu'elle aurait pu enrichir ma perception. Après si tu l'as lu et que ça te semble méthodologiquement bancal...
Ça me ferait une piste en moins à devoir explorer.  
 
Même si le stoïcisme est un de mes piliers, Znom l'éclectique est mon titre officiel.  
 

J'avoue j'ai tiqué aussi Surtout que je n'aurais pas associé Goffman au holisme  
 

 
Ah non, que ça ne te dissuade pas, c'est une lecture profitable  
 

   
À vrai dire je pensais à Zénon Ligre de "L'Oeuvre au noir", qui aurait pu tout autant s'appeler Zénon l'éclectique: homme de la Renaissance, clerc, philosophe, médecin et alchimiste
Mais d'accord, Znom l'éclectique  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est le principe de la bulle de filtres. Quand tu baignes dans un truc, ça te paraît aberrant qu'une autre réalité puisse exister.
Ce topic n'est pas la réalité.

 
Je confirme, j'ai jamais entendu parler de votre onch machin

Bah je sais pas ce que tu veux dire, pour ceux qui fêterons ce 31 à 1 c'est bien réel, je suis un vrai gens.
 
 

Encore des devoirs.  

J'avais pas la réf.  
Mais c'est la faute à la bulle de filtres aussi.  

 
Je plussoie et la bonne nuit.  

 
On fêtera rien en trop nombreuse compagnie, faut retourner aux fondamentaux ici  

Toujours ce désir de se solitudifier tout en voulant un minimum de contact.
 
Pour ma part, jour de l'an à 6 adultes. Démarrage à 14h.

Tous consentants?

Le 31 repas de midi réveillonesque au boulot
Le soir devant l'ordi !

Je suis en famille depuis quelques jours. Avec ma sœur et mon beau-frère depuis ce matin. L'impression d'être normal.
Tellement hâte d'être seul chez moi pour le nouvel an pour récupérer de toutes ces interactions.  

 
Oui  

 
3 personnes pour nous ( moi, madame et mon papa )
Ce sera largement suffisant, vu que je me serais levé à 2h du matin pour bosser le 31 je vais pas faire d'étincelles en soirée  

Je pense que je finirai dans un état de semi-conscience positive.
 
Peut-être verrai-je le christ vas savoir.
 
Je vais passer un bon moment, en bonne compagnie. C'est tout ce qui compte au final.

Youpi, c'est parti pour le concours !
Qui sera le plus seul ???!!!!

En dessous de une personne pas moyen de se découper en deux donc tout le monde sera à égalité  

le 31 comme le 24 j'espère, à sillonner la France dans l'ambu

Ah tu ramenes les estropiés du ski chez eux

Réveillon oklm maison avec les parents, heure de coucher prévisionnelle 23h.

 
Bonne technique la "fuite en avant"

 
J'ai une question :
 
Pourquoi tu es revenu comme ambulancier alors que tu l'avais quitté ?

Rage pas, t'as perdu, c'est pas grave