Reprise du message précédent :

Je ne pense pas que les ploucs soient les seuls à utiliser cette expression.
Je ne vois pas non plus en quoi il est nécessairement négatif d'utiliser les mêmes expressions que les ploucs.

Avant les gens étaient des millions devant Patrick Sébastien le samedi soir sur TF1. Rien n'a changé.

Ce niveau de suffisance, tellement sûr d'être le haut du panier
A aucun moment, vous vous posez la question de pourquoi les autres ne viennent pas ou ne restent pas près de vous,  c'est impressionnant. C'est forcément parce que ce sont des ploucs et que vous êtes trop merveilleux

Peut-être parce que c'est d'une bêtise affligeante et scientifiquement inexact ?
 
On croirait lire les gogols dans les commentaires sur Facebook.

Et Lagaf, Dechavanne etc...

Y'a toujours eu, mais pas à ce point.
 
Maintenant n'importe quel débile peut se mettre sur Youtube et raconter sa vie comme si c'était un journal intime.
(Et déballer des produits soit disant achetés avec leur propre argent et dire que c'est amazing / incredible : j'appelle ça les hommes sandwich 2.0 )
 
Et derrière des millions de gens qui regardent ça pendant des heures.
Temps de cerveau qui n'est donc plus disponible pour faire autre chose.

Avant c'était la télé, maintenant c'est Youtube ... Ca fait des milliers d'années que la génération précédente pense que la suivante est plus débile que la sienne. Rien de neuf sous le soleil.

 
Exact, à l'Antiquité on trouve le même type de doléances

Bof
Les publications de mes oncles et tantes gilet jaune nés dans les 60 sur les RS ou par SMS  ne vavent pas mieux que celles de "jeunes" tant sur la forme (phautes d'orthographe ou grammaire) que sur le fond .

Il y a >20 ans quand j'ai passé le bac on nous tenait déjà ce discours sur le niveau. Ce qui n'a pas empêché une bonne partie de la classe (ceux que j'ai retrouvés sur LinkedIn ou dont j'ai eu des nouvelles) de faire de belles études et sûrement gagner plus à 30 ans que les profs aigris qui nous rabachaient ça  

Ou alors le niveau a baissé avant les 60. Je suis toujours surpris de voir mon grand père de 95 ans, maçon d'origine, écrire sans faute

Peut être aussi qu'entre il y a 50 ans et aujourd'hui le scope de compétences utiles à changé.  Je le vois en cogip, les mecs de 60 ans qui se gargarisent de leur certificat d'étude et que le niveau actuel est mauvais blabla mais qui ne savent pas faire un copier coller ou envoyer un mail j'en au vu quelques uns  

Bien résumé  

Je ne sais pas comment c'est ailleurs ni comment c'était avant mais à mon époque (collège fin des années 90) si tu étais mauvais en classe, c'était direction les Cap/bep. Pas étonnant alors que le niveau des ouvriers soit alors plus bas... Alors qu'en fait, cette façon de faire est totalement idiote...

Deja pareil avant, mon père a été orienté de force vers un bac gestion car il se débrouillait bien alors’qu'il voulait être garagiste ça devait être en 1970.

Au contraire, avec les réseaux sociaux et les messageries, les gens n'ont jamais autant écrit  

 
Non, mais pour un haut potentiel brillant et fabuleux comme toi, tu ne devrais pas commettre ce genre d'abus de langage grotesque
 
Protip : https://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine

J'écris toute la journée pour le taf à l'ordi, mais je me demande si je sais encore écrire de façon manuscrite

C'est autre chose. On peut regretter de ne plus écrire à la main, mais ça ne change pas grand chose en fait.

Parce qu'avant les ouvirer écrivaient des dissertation de 10 pages à la main ? Tiens c'est bizarre, les écrivains publics on quasiment disparus par contre.
 
Vous idéalisez tellement le passé  

L'ecolier qui rend une dissertation de 10 pages

Tu peux aussi les construire et les conserver en ligne, c'est une question de vouloir bien écrire ou pas.
 
Avant on te demandait de savoir écrire et compter. Donc oui on savait bien écrire et compter. Aujourd'hui on sait peut-être moins bien écrire et compter mais on connait beaucoup plus de choses à côté. On est pas plus bêtes, on fait des choses différentes.
 
Je suis vingt fois plus productif avec mon PC que n'importe qui dans les année 60. Si tu veux revenir au papier et au stylo, t'as rien compris.

Je regarde parfois les vidéos de l'INA et le niveau d'élocution des individus lambda me frappe à chaque fois. J'étais dans le camp donut78 avant : "il y a de tout temps eu des c'était mieux avant", sauf qu'aujourd'hui la baisse de niveau me semble vraie. D'ailleurs celui en math observé chez les élèves a baissé et c'est une donnée objective. Il est tout a fait possible que l'on soit plus bête, ok il n'y avait pas Michou mais la Lambada, il n'y avait pas les marseillais mais Monrandini présentant"Tout est possible", mais y-avait-il des platistes dans les années 60 ?

Michou, c'est pas le mec qui était en mode cage aux folles  et qui est mort il y a quelques années ?

Y avait les Beatnik    
 

 
L'histoire se répète.

Sauf que dans mon cas, c'est juste une utilisation impropre du mot "race". J'ai substitué "espèce" à "race", en l’occurrence.  
 
Si j'avais parler de "différentes races humaines", de "race blanche" ou de "race caucasienne" tes propos auraient pu s'entendre, dans mon cas.  
 
Je suis sur Hardware.fr et ne vais pas trop me fatiguer à être rigoureux d'autant plus que je suis surtout ici pour me divertir et non pas pour donner des cours de biologie.
 
Il est à noter que l'on continue parfois à utiliser le terme de "race", comme dans les science sociales (très à la mode dans le mouvement woke). Mais ici, les caractéristiques que l'on attribue au mot "race" sont selon le bon vouloir de celui qui l'utilise et servent à classifier des groupements d'individus selon des critères plus ou moins visibles et plus ou moins flous/subjectifs. Ce genre de démarche peut-être utile.  
 
C'est plutôt l'utilisation du mot "race" sous le prisme des similitudes génétiques en fonction d'un attribut physique (pigmentation de la peau, par exemple) qui peut se révéler faux.  
 

 
Du grand BJ encore.

Dans mon cas, cela n'a rien à voir avec ma suffisance.  
 
 
Expressions faciales, corporelles, etc.  Mais j'ai l'impression que ça s'est nettement amélioré depuis un certain temps. A tel point que je demande si les gens n'ont pas un comportement normal avec moi, à présent.

Mais qu'est-ce que tu peux déduire d'un échantillon comme celui de l'INA    
 
Regarde ton illettrisme :

 
Ca sera probablement mon dernier message sur le sujet, tellement vous êtes à l'ouest.

 
Ce n'était pas le but. Ca me déçoit.

Ce n'est pas un raccourcis de raconter que le fait de regarder des choses jugées comme débiles par certains vont nous faire perdre en intelligence ?  
 
J'ai passé de nombreuses années à lire ce topic et pourtant mon QI n'a pas baissé.  
 
D'ailleurs, il faudrait définir "débile" et "intelligence" pour mieux se comprendre.  

T'as pas l'impression d'être un peu HS depuis une semaine ?

 
Attention à ne pas confondre "jeune adulte" avec "racaille des cités".  

Car de taper au clavier, c'est différent ? On oublie tout ?  

 
Ca regroupe qui le "on" ? Je ne suis pas certain que le niveau ait baissé dans les classes bourgeoises françaises...
 

 
Ce qui serait intéressant de regarder, c'est la courbe après 87...

Stop feed ce troll qui étale son caca partout.

Comment bousiller un topic en une semaine chrono.

Au pire  

Parfaitement. Et c'est grâce à ça que mon orthographe c'est amélioré (vrai de vrai   )
C'est à force d'écrire que l'on s'améliore (et non à force de lire, ça c'est bien pour augmenter son vocabulaire et sa compréhension d'un texte)
 
Pour l'oral, je pense que c'est une mauvaise idée de comparer avec le passé. Le langage oral évolue vite. Le parlé de l'INA (en gros à partir de 1970) doit surement passer pour du langage de racaille pour les gens de 1850.
 
Qui écrit et parle encore en vieux François ? Plus personne et c'est normal.