Reprise du message précédent :

Passe à autre chose, le génie, je suis pas intéressé par tes délires. Alors sois gentil, lâche moi.

Quelle définition donnes-tu à "condescendant" ?

Tu penses que la plupart des gens autour de toi sont des idiots.
Honnêtement, y'a peu de chance que ça soit vrai.

Celle du dictionnaire peut-être ?  

 
   
 
Hormis quelques "cas" , j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire, moi le premier...
 
Je doute toujours presque pour tout, alors qu'au final (quand je me lance, c'est bien là le soucis ), je m'en sors pas trop mal (pas mieux pas pire qu'un autre quoi ).
 

 
   
 
D'ailleurs, la modestie ou le coté accessible des personnes "réellement supérieures", est souvent une qualité mise en avant, si tu es un "gros con hautin", même supérieur tu aura des retours très négatif sur toi (sauf suceur de boules profiteur évidemment )
 

 
Ce cliché a la vie dure
 
Après il y à quand même quelque chose qui me chagrine, c'est que ok les femmes ne cherchent pas ça, en revanche le type de mec "délinquant cassos violent" ne semble pas avoir de mal avec la gente féminine
 
En gros il y à un truc bizarre :
 
Femme n'aime pas mec cassos violent => Pourtant mec cassos violent baise
Femme n'aime pas mec lombric (@Altered) => Mec lombric est abonné premium sur youporn
 
   
 
 

Ecoute, je ne pense pas que quelqu'un de supérieur puisse se retrouver à répondre sur aso. Fin du débat.

Comment je t'aime trop d'un coup !

Si idiot = parfois ou tout le temps illogique, je pense que l'énorme majorité des gens le sont à divers degré. Je m'inclus dans la catégorie des gens qui manquent de logique. Je fais notamment encore pas mal de biais de confirmation.

 
Un peu de retenue
 
 

Il y en a plusieurs et les gens ne vont pas forcément utiliser les définitions des dictionnaires. Je pense notamment au mot "empathie" qui est confondu avec "sympathie".

Fantasme pas trop, tu vas tâcher ton écran inutilement !

 
Supérieur en quoi ?  
 
On peut-être "supérieur" à un autre selon des critères bien précis. On peut à la fois se retrouver supérieur et inférieur à une autre personne...  
 
Je ne vois pas du tout en quoi le fait d'être "supérieur" à d'autres sur certains domaines nous empêcherait de se retrouver sur le topic aso. Il est à noter que je me suis retrouvé sur ce topic en pensant que je pourrais discuter de ma détestation du genre humain avec d'autres misanthropes. Je me suis donc retrouvé ici un peu par accident.
 
PS : on peut avoir des difficultés sociales liées au fait d'avoir des amis ou une petite amie et être vraiment "supérieur" au commun des mortels sur certains domaines...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le ton que tu utilises dans tes messages fait très condescendant.
On sent que tu te sens supérieur.
Et ta remarque avec le graphique idoine appuie cela.

C'était un peu ce que j'essayais de lui dire.

 
Il me semble que l'on trouve souvent plus d’incompétents chez les gens arrogants que chez les gens amicaux.  
 

Parce-qu’il me semble que ce n'est pas un cliché. Pas mal de femmes racontent qu'elles cherchent un prince charmant doux et attentionnés alors que dans les faits, c'est tout l'inverse. C'est pour cela, que l'on retrouve une pléiade de princes charmants qui dorment sur la béquille et des racailles toutes pourries qui arrivent à se décrocher des bombes.

J'aimerais bien voir la gueule de tes princes charmants  

Que veux-tu dire par "condescendant" ?  
 

Sur certains domaines, à tort ou à raison, je me sens supérieur à énormément de gens. Notamment sur la logique, la créativité et l'analyse. Sur d'autres domaines, je me sens inférieur à énormément de gens (par exemple : mémoire, stress et parfois trop de sympathie).  
 

Ce n'est pas un scoop que je trouve le genre humain vraiment illogique, prévisible et pas très créatif.  
 

Oui.  
 
Je doute beaucoup de moi. Quand j'ai l'impression de mal connaitre un sujet, j'ai plutôt tendance à ne pas penser que je le connais bien et le fais bien savoir à mes interlocuteurs.  
 
Quand je pense bien connaitre un sujet, je me dis qu'il y a encore probablement des choses à revoir ou qu'il y a des chances pour qu'il y ait des erreurs.  
 
De plus, mes connaissances sur un sujet ne dépendent pas que de moi mais aussi de la qualité des informations sur lesquelles je m'appuie. Je prends donc en compte, que ce que l'on considère comme vrai à un temps X pourrait être considéré comme faux à un temps Y.  
 
A cela, il faut rajouter que de nombreux raisonnements que j'ai pu construire ont été battis à l'aide de mes observations du réel. Or, il peut y avoir des failles dans ces collectes du réel et dans leur analyse.  
 
Ainsi, selon moi, la seule chose raisonnable à faire est de toujours douter et avoir plutôt une vision probabiliste du monde.  
 

Tu penses aux fans de Raoult ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et c'est reparti pour de longs monologues.....

Le prototype "racaille/délinquant/mec arrogant, dominateur et méchant" a l'air de séduire bien davantage que le prototype "gentil garçon". Ensuite, la question est de savoir pourquoi...  
 
Les mecs violents et méchants ont-ils des expressions faciales et corporelles plus attractives que celles des gentils mecs ?  
 
Est-ce que c'est surtout cela qui va faire que les femmes vont être davantage attirées ?
 
Quid du comportement des "bad boys" ? Cela joue-t-il sur l'attirance des femmes ?
 
Quid du fait qu'ils sont souvent très entourés d'amis ou de femmes ?  
 
Dans la séduction, le fait que la "proie" pense que l'on a beaucoup d'amis ou de femmes qui nous tournent autour peut être très séduisant.

Ils peuvent être physiquement très attractifs et "intelligents".

Désolé, mais dans mon monde, les mecs au physique normal et intelligents, sont tous maqués. Par contre ils sont pas aso

Voilà.
Et d'un autre coté j'aimerais bien savoir combien de ces "princes charmants" iraient spontanément pécho de la meuf moche ou obèse si elle était "douce et attentionnée".

C'est quoi ta définition "d'intelligent" ?
 
Va sur des forums de drague ou des sorties "drague". C'est bourré de mecs au physique et à la logique normale qui ont de grosses difficultés pour séduire. Il y a même des "beaugoss".

Oui, c'est la faute des meufs si elles ne vous regardent pas. Continuez comme ça, c'est comme ça qu'on avance  

Avant de parler physique ou intelligence il faut parler confiance.

J'ai vu des types physiquement minuscules avoir pourtant un tel charisme que même sans rien dire ils s'imposaient direct. Ce genre de truc je sais pas si ça se travaille ou non, mais clairement avant de vouloir rationaliser avec des pecs de la gentillesse ou du QI, y a le magnétisme qui prime. Je pense que l'attirance d'une personne passe d''abord par cela.

en même temps quand la technique de drague consiste à expliquer à la demoiselle combien tu es intelligent, présentable et cultivé..... faut pas s'étonner que la gonzesse se barre voir ailleurs pour un peu plus de fun ! parce que sérieux quand tu rencontres une nana et que ta conversation tourne autour de Mozart et des Incas..... forcément ça pue déja un peu.

 
Généralise pas y a des sapio chez les hommes comme les femmes.
Geekette disait, mot pour mot, qu'un type qui lui parle astronomie elle est a genou devant lui la bouche grande ouverte.  
 

Les meufs me regardent et j'ai quasiment toujours vécu en couple et entouré d'amis.  
 
Ensuite, quand est-ce que j'ai dit que c'était la faute à l'un ou à l'autre ? Étant donné que c'est un mécanisme qui se passe à deux, il ne faut pas voir cela comme une "faute" de l'un ou de l'autre, mais plutôt comme une incompatibilité.

tu sors donc

Mais ne te touchent pas ?  

Ici chaque fois qu'il est question de meufs.... y a une note derrière ! je m'imaginais pas qu'il s'agissait, en réalité, de son résultat à un QCM de culture générale.

mais comment t'es méchant... évidemment que si, voyons.

Elles mouillent direct

C'est ce dont je parle quand je parle d'expressions faciales et corporelles. Il me semble que c'est un des trucs les plus importants dans la séduction.  
 

Les experts de la drague vous diront tous que la gentillesse en matière de drague, c'est juste contre productif.

c'est une sorte de cercle vicieux, tu es en échec social, tu te replis sur toi.
Une fois seul chez toi, tu te cultive, parce que ça t'intéresse et t'as rien d'autre à faire de toute façon, pendant que les autres dehors regardent the voice et cultivent ...leur look.
 
Tu ressort, et fais alors comme tout le monde, les rares fois ou tu prends la parole, c'est pour parler de ce que tu connais, ta culture, re échec direct, retour chez toi.
 
Et puis, l'interaction sociale, c'est comme tout, faut pratiquer, cercle vicieux aussi.
 
ça explique aussi pourquoi beaucoup d'asociaux se sentent supérieur, ils passent du temps à se cultiver pendant que les autres dehors, regardent la télé réalité et travaillent leurs interactions sociales.
il y a un décalage forcément.

L'autisme doit beaucoup jouer aussi. Cela ne m'étonnerait pas que sur ce topic, il y ait une proportion d'autistes proportionnellement bien plus grande que dans la population.

Oui. Tu pensais que je vivais reclus chez moi ?
 

Oui ,je te voyais pas sortir comme si de rien n'était, tout en chiant sur la stupidité des gens quand tu es sur HFR

bah je crois surtout qu'on s'en foutait un peu de comment tu vivais...