Reprise du message précédent :

Sans oublier que la force de persuasion du gourou sera vraiment faible s'il n'est pas charmeur, voire très charmeur. En général, leur capacité à séduire est instinctive. Et quand ils perçoivent le pouvoir qu'ils ont sur les autres, certains en "profitent" de fil en aiguille.  
 
Au niveau du relationnel, tout est beaucoup plus simple chez les gens qui séduisent. On leur pardonne plus facilement, on leur dit "oui" plus facilement, on est plus souvent d'accord avec eux, on leur veut plus facilement du bien, on les protège plus facilement, on leur révèle plus facilement nos secrets, on veut davantage s'associer à eux, etc.  
 
Autant dire que pour un aso involontaire, être gourou de secte va être une tache très compliquée, voire impossible à réaliser.
 
Je ne suis pas persuadé que les gens qui se font attraper dans les filets sectaires soient systématiquement des personnes qui ont les caractéristiques que tu décris. Je pense que de base, l'homme a tendance à perdre son esprit critique quand il a affaire au cocktail sectaire qui est surtout basé sur la valorisation de l'égo (probablement un de ses besoins les plus "puissants" ) : la perspective de devenir une personne "exceptionnelle", voire "extra-ordinaire".

Donc du coup, ta définition était incomplète, non ?  
 
Ce n'est pas pour t'emmerder que j'avais parlé d'Hitler. Mais pour mettre en défaut ta définition car selon mes critères, je la trouvais fausse/incomplète.  
 
Du coup, es-tu d'accord si je dis que selon toi un génie c'est quelqu'un qui arrive à changer la vision du monde de pas mal de monde en travaillant sur des travaux innovants et humanistes ?
 
Mais comment décris-tu ces gens qui ont réalisé des travaux innovants/humanistes mais qui n'ont réussi à changer la vision du monde de personne ?
 
Comment les appelles-tu ?

 
et vice-versa  

Comme un trisomique en gros    

La texture de la merde peut être agréable au niveau du toucher.

Je vais faire de même car là, on atteind des sommet de lourdeur/troll que j'avais jamais lu sur HFR.

j'avais oublié à quel point ce topic agit comme un aimant à khakha  

Oui, bien sûr.    
 
Il faut partir du principe que le jugement des gens, surtout quand ils sont illogiques/guidés par leur instincts contre-productifs ne vaut pas souvent grand chose en tant que tel.  
 
A la limite, ils peuvent avoir une valeur informative après analyse de leur opinion, de leur ressenti ou de leur rapport à l'art. En politique, en entreprise, en sociologique ou en psychologie, ces données collectées en très grand nombre peuvent avoir un certain intérêt.  
 
Mais l'opinion d'une personne n'est pas forcément une vérité, son ressenti pas forcément justifié et ses goûts pas plus ou moins légitimes que ceux d'une autre personne.

Si une personne peut me dire comment blacklisté un membre. Je ne trouve pas comment faire dans mon profil.

Utilise Greasemonkey + le script qui va avec. C'est un plug que l'on peut au moins trouver sur Firefox.

Ce niveau de rage.  

Donc un aveugle peut percevoir le soleil

Sans oublier que la force de persuasion du gourou sera vraiment faible s'il n'est pas charmeur, voire très charmeur. En général, leur capacité à séduire est instinctive. Et quand ils perçoivent le pouvoir qu'ils ont sur les autres, certains en "profitent" de fil en aiguille...[/quotemsg]

Ils ne sont donc en rien des génies, merci d'abonder dans mon sens.

Je les appelle des malchanceux. Parfois le génie d'une personne, enfin sa visibilité, s'est joué à de si petites choses.

Tu as fait une analyse en profondeur avec ton sens du touché sur-développé?    
Désolé je ne peux résister à une blague sur le caca.  

Ah bah je ne suis pas le seul  

A sa manière, oui. Mais pas de manière visuelle. Lorsque j'avais donné cet exemple de l'aveugle, je faisais référence à la vision du soleil (en sachant tout de même que la vision est une interprétation de la réalité).  
 
 
Selon ma définition de génie, un gourou de secte peut être un génie. Mais pas forcément parce qu’il a réussi à manipuler des gens.  
 
 
Malchanceux par rapport à tes critères. S'il le faut, ces "malchanceux" pourraient tout à fait s'estimer chanceux.  
 
Le fait de les appeler des "malchanceux" pourrait prêter à confusion dans le sens où une personne qui prendrait le sens usuel de ce mot pourrait être induite en erreur en ne voyant en eux que des gens malchanceux.  
 
 

Malchanceux est à mettre en corrélation avec ta question. Pas d'erreur possible.

Cela ne marche pas sur le forum (au moins avec les anciens messages).

Les oui-vie en panique après 10 jours de confinement, ils n'en peuvent plus il faut qu'ils baisent  

Si il savaient... "les pauvres"  

Une vague lueur s'il le regarde en général  

ouais bah rien que le fait de n'interagir avec aucune meuf...
d'ordinaire j'échange quand même 3 mots de temps en temps avec une collègue djeune (sortie de master), et au sport c'est mixte aussi.
 
là en sortant j'ai trouvé que mon regard sur les joggeuses avait passé un stade, dans le genre dalance  

Ce qui est étrange, c'est que d'utiliser le terme de "malchanceux" peut donner l'impression que tu n'as pas beaucoup de considération pour ces personnes qui ont innové sans pour autant avoir réussi à changer la vision du monde d'un ensemble d'individus. Mais je précise bien que ce n'est qu'une impression. Dans la réalité, tu dois probablement les considérer.  
 
Il est aussi à noter que ceux que l'on nomme habituellement "génie" s'aident du travail de leurs prédécesseurs.  
 
Je ne pense pas que la réputation d'un artiste ou d'un scientifique soit toujours proportionnelle à la qualité de son travail.

Si il n'y avait que moi, ça ne me gênerait pas de matter les fesses d'une joggeuse.

Mais ce qui me gêne, c'est sa potentielle gêne à elle. Donc j'esquive un quelconque regard pour éviter le malaise.

Malchanceux, je l'ai dit dans le sens où le fait de rater sa visibilité ou de se faire plagier par exemple. Donc on fait des choses incroyables, mais qui passent inaperçu ou n'ont pas le succès escompté, ou alors à titre posthume (cf F. Nietzsche par exemple)

Je peux aussi voir ou plutôt ressentir le génie dans une oeuvre d'art. Le génie peut s'exprimer de diverses manières.

EDIT: La définition du CNRTL:

"Aptitude, faculté supérieures de l'esprit portées au-delà du niveau commun (se manifestant dans des entreprises, des inventions, des créations jugées exceptionnelles ou extraordinaires)"

Mais je pense que ma définition assez simple finalement correspond bien à ce qui pour moi est le génie de manière globale.

Il faut parfois se méfier de la perception du public d'un travail. Des choses qui peuvent paraitre incroyable pour un public de béotien peut l'être beaucoup moins pour des experts de ce domaine. Il peut même arriver que des experts d'un domaine soient carrément critiques vis à vis d'un travail acclamé par les béotiens.

A partir du moment où la création modifie le monde ou plutôt la perception de ce monde, on peut clairement dire que cela tient du génie.

Il n'y a qu'à se tenir par exemple devant une toile banche, un pinceau à la main et reproduire (je ne parle même pas de créer) un tableau de Vinci dans ses moindre détails pour vite comprendre que le mot génie prend tout son sens.

Si une personne qui présente une oeuvre jugée comme géniale l'a volé à une autre, tu considères que c'est un "génie" ?  
 
D'ailleurs, cette notion de "créations jugées exceptionnelles ou extraordinaires", cela peut se révéler très subjectif, surtout dans l'art.  
 
Et à partir de quel degré d'exceptionnalité d'une oeuvre peut-on juger qu'elle est l'oeuvre d'un génie ? Ou bien à partir de quel nombre de personnes qui la considèrent comme exceptionnelle peut on dire que son créateur est un génie ? L'avis d'un expert compte t-il plus que celui d'un béotien ?  
 
Quid des éléments qui n'auraient rien à voir avec le travail de la personne, comme sa personnalité ou sa réputation, qui vont peut-être influencer la perception de son travail ? Sans parler de la mentalité/culture des gens qui vont juger l'oeuvre, etc.  
 
Bref, ça reste quand même assez flou.

Bien. Maintenant, comment toi tu en es arrivé à la conclusion que tu es un génie ?

Oui on attend tes œuvres ou publications scientifiques

Tu aimes quoi comme style de musique ?

Stop HS merci.

 
Tu éludes la question ?

 
J'attends simplement la réponse de Bloodyjustice et je stoppe le HS. Promis.

A part une pirouette à la con de plus, tu t'attends à quoi. Arrêtes de l'encourager s'il te plait.

Je pense avoir eu ma réponse

Tout le monde n'a pas ta clairvoyance Môssieur Gazwal!

un Mp m'y a aidé.

j'avais call  

Modération arbitraire  
Il y a sur ce topic à peine plus de 2,3 personnes intéressantes dont 1 qui est objectif, non insultant et c'est toujours le mème que vous bannissez  
Belle mentalité les gars
 

Qui donc?