Reprise du message précédent :
Ma remarque était sincère, je compatis vraiment.

Le syndrome du sentiment de supériorité de l'aso. Ça arrive souvent. Mais là c'est un cas vrai d'école. Très intéressant à étudier  

+1
La sur-douance, même si on peut l'envier, n'a pas l'air si formidable que ça, au final.

Se convaincre qu'on est au dessus de la masse est confortable pour expliquer et assumer sa propre nullité

C'est le principe oui. Si on y arrive pas, c'est parce que les autres sont trop cons. En gros  

C'est un handicap mental de mon point de vue (car différent de la majorité des gens) , rien d'enviable en effet. Ça me fait marrer les parents qui veulent à tout prix que leur gamin soit surdoué ou qui fanfaronnent quand il est diagnostiqué comme tel.

Tes sens sont tes capteurs d'information, ton intelligence la capacité à en faire quelque chose. Il n'y a aucun liens à mon avis entre ton intelligence et la qualité de tes capteurs, c'est d'autant plus rare d'être exceptionnellement intelligent avec des sens sur développés.  
Et c'est pas parce que tu analyses en profondeur que l'information que tu en tires a de la valeur.  
=> t'as bouffé un steak frites, après grosse analyse tu te rends compte que le gout de la viande est à 20% pas assez présent. => non c'est juste que y avait trop de sel  

Il m'arrive de dire des choses que je ne pense pas (par exemple pour "casser" ou/et "rigoler). Par contre, il est vrai que j'ai pu lire des choses ici que j'ai trouvé "minables". Je ne parle pas du fait d'être asocial, seul, moche ou pauvre, mais plutôt d'opinions.  
 

Tu noteras que je ne me suis jamais décrit comme une "haute personne". On a chacun nos critères pour qualifier une personne de "grande" ou de "petite". Cela ne sert à rien de me répéter à loisir que vous me percevez comme une "merde", un peu comme si vous pensiez que vous allez me convaincre que j'en suis une ou/et que je ne l'avais pas bien saisi.  
 
Mais que vous me preniez pour de la "merde" ne fait pas de moi une "merde". Il s'agit des critères des uns et des autres ou/et d'appréciations plus ou moins sincères guidées par le relationnel que l'on entretient avec la personne jugée. En général, quand on est en conflit avec un individu, on a tendance à gommer ses qualités et à mettre en avant ses défauts, voire en vous inventer (cf.gazwal).  
 
Il se trouve que j'ai modulé en profondeur mon comportement pour être en partie celui que je suis actuellement et que j'ai plutôt bien réussi à y arriver. Cela serait "con" de ne pas globalement aimer sa manière de penser ou d'agir, suite à cette démarche. Pour autant, je ne dis pas que j'aime tout chez moi. Je trouve qu'il y a beaucoup de choses qui ne vont pas et que je ne pourrais probablement pas ou peu "améliorer".
 
Quand je dis que je suis beau ou intelligent, contrairement à beaucoup de monde, ce n'est pas pour me la "jouer", mais c'est juste factuel. Les gens me trouvent généralement "beau" et ma manière d'être ainsi que mon QI très élevé me font dire que je suis "surdoué" (façon THQI).  
 
A cela, il faut rajouter que c'est plutôt rare lorsque je me qualifie de "beau" (selon le regard des autres car à titre personnel, il arrive très souvent que je me trouve repoussant) et de surdoué. J'en parle lorsque je pense qu'il est pertinent de le faire, mais jamais pour sincèrement me valoriser.

Tu vis la même situation que la mienne ?  
 
J'ai souvent l'impression d'être "seul" sur mon terrain de jeu. Ce qui m'amuse souvent ne va amuser personne et réciproquement. Les gens m'ennuient très souvent et la réciproque est souvent vraie. Je dois toujours m'adapter aux autres (les analyser finement, capter leur humeur) pour pouvoir garder un semblant d'interaction sociale sur la durée ou que cela ne parte pas en conflit. Ma manière d'être avec les gens n'est jamais libérée, sans stress ou "naturelle". Je suis toujours dans le contrôle de tout.  
 
Heureusement que j'ai ma copine avec moi avec laquelle je suis souvent sur la même longueur d'onde. Ainsi que mes amis.

 
"C'est sûr que je me kiffe, surtout quand je viens ici"  
 
Je ne remets pas en question ce que tu peux être (je ne te connais pas, uniquement par tes écrits) Ce que je note, c'est que tu affiches un mépris flagrant en rabaissant ce topic, vu qu'il te permet de vraiment mieux te kiffer encore. Que tu sois narcissique ou vaniteux, c'est ton problème, ça ne regarde que toi.
 
Mais que tu rabaisses les participants ici, quelqu'en soit la raison, ce n'est pas utiliser tes énormes facultés intellectuelles à bon escient, je trouve.
 

ce troll  

En fait, les surdoués ont tendance à avoir les sens "sur-développés".  
 

Bien sûr.  
 

Le fait de réfléchir à ce que je mange vont faire que je vais me concentrer davantage sur ce que je ressens au niveau du goût et de l'odorat qu'une personne qui mangerait en ne se concentrant pas sur ce qu'elle mange.  

jvois que ça n'a guère changé ici

 
Oui. Débile mental ou surdoué, le résultat est le même niveau intégration, à la différence que le dernier peut faire illusion mais ça coûte cher en énergie et frustration.
 
J'ai fini par m'exiler en pleine campagne et j'ai quitté le monde du travail, je revis depuis une paire d'années

 
Je t'ai pourtant répondu : Cette phrase n'était globalement pas sincère. J'avais mis un smiley qui rigole que tu as retiré lorsque tu m'as cité (pourquoi d'ailleurs ?).  
 
 Non, je ne me "kiffe" pas forcément plus sur ce topic qu'ailleurs.
 
Et en admettant que je me kiffe plus ici qu'ailleurs, je n'aurais eu aucun mal à le reconnaitre. Même si cela aurait pu être désagréable à entendre pour certains.

 
Pour avoir côtoyer des gens à la limite de la débilité mentale, je peux t'assurer qu'ils avaient bien moins de difficultés à s'intégrer que moi. Leur manière d'être au naturel séduisait plutôt les gens (pousser très peu loin les raisonnements, ne jamais parler de politique, ne pas être drôle, être obsédé par le foot et par le fait de raconter sa vie de merde).  
 
J'avais lu un étude qui racontait qu'à partir d'une différence de 40 points de QI les interactions sociales pouvaient devenir très compliquées.

C'est simplement de la pitié, de l'empathie, ils ne seront jamais traités comme égaux avec les gens normaux

Pas trop compliqué, 65?
 

C'est à dire ?

 
   
 
Tu m'étonne

Tu dis qu'à partir de 40 points de QI de différence ça devient compliqué. La moyenne étant autour de 100, je te demande donc si ce n'est pas trop compliqué avec 65 (une ref à Alien 3 où l'un des persos se fait appeler "65" en référence à son QI).
 

 
Justement ce smiley " " ressort bien souvent de manière générale pour "rire" à entendre: se moquer.

Je suis mitigé sur ce point là.  
Je dirais que c'est souvent un mélange d’handicap plus ou moins sévère avec des avantages plus ou moins élevés. Cela dépend aussi énormément des situations dans lesquelles un surdoué va se retrouver.

Ce n'était pas vraiment le sens que j'avais donné à ce smiley.

 
Le ton était ambigu en tout cas.

C'est le fameux "les gens sont cons" que beaucoup de gens balancent sans plus d'explication ?  
Pourrais-tu en dire plus sur ce sujet là ?

C'est le problème des smileys, tout le monde n'a pas la même lecture. Par exemple quand je te mettais " " j'ai l'impression que tu pensais que je montrais du doigt ton alcoolisme, alors que de mon point de vue ce smiley est synonyme du mot "savoureux", "dégustation", donc rien à voir avec l'alcool.

Tu donnes l'impression de te penser au dessus de la masse alors qu'objectivement c'est toi qui a un grain.

Je n'avais pas l'impression que les gens avaient pitié d'eux. Ils les voyaient comme des personnes "normales" et aimables. Ils n'avaient pas non plus l'air d'être des débiles mentaux comme on peut le voir dans certains instituts, à tirer la langue ou à baver.  
 
D'ailleurs, quand il m'est arrivé à plusieurs reprises d'aborder ce que je pensais de leur logique, certaines connaissances me contredisaient en me disant que leur camarade n'était pas "bête".  
 
Ces gens là étaient plutôt très populaires. On leur trouvait même des qualités.

Le "tu", c'est pour parler de moi ?
 

Tu préfères qu'on te vouvoie ?

 
N'étant pas alcoolique, je ne l'interprétais pas comme tel. Je voyais cela comme une certaine condescendance par contre.

 
Ta réponse était ambiguë car mes deux questions ne tournaient pas autour de moi mais du sujet "des gens qui se sentent supérieurs aux autres alors qu'ils ne le sont pas / ou qu'ils sont "tarés".  
 
En gros, j'aurais pris plaisir à discuter de ce sujet en profondeur, sans nécessairement parler de moi ou sans recevoir un diagnostic internet de ma psychologie par un expert forum.

Ce n'est pas une impression. Selon mes critères (qui sont donc propres à moi), je me sens sincèrement au "dessus" de la masse sur beaucoup de points comportementaux (sauf en ce qui concerne la mémoire, ma sympathie parfois trop importante, ma capacité à gérer mes obsessions, mon stress et mes angoisses).  
 
En ce qui concerne, l'image que se font de moi les gens dans la vraie vie ou sur internet, je dois probablement être souvent "inférieur" à la masse.

Je ne l'ai jamais caché. De base, je pensais que c'était un topic lié à notre détestation du genre humain. Alors qu'en fait, c'était plutôt un topic destiné aux gens qui avaient du mal à se faire des amis ou à avoir des petites amies. Il y a aussi quelques personnes comme moi, mais on ne les entend pas beaucoup critiquer le genre humain.
 
PS : j'ai voulu créer un topic "misanthropie", mais il a été supprimé par la modération... C'est marrant cette aversion qu'ont les gens de parler des "tares" du genre humain. Peut-être parce qu’ils se sentent attaqués ? Mieux connaitre les travers comportementaux de l'espèce humaine pourrait peut-être grandement améliorer la société. C'est dommage.

On a les deux ici, les asos subis et les asos voulus. Mais il y a beaucoup plus d'asos subis tout de même.

Je crois que tu es en plein de biais de confirmation. Comme il est préconisé dans cette vidéo, essaye de faire un travail mental pour essayer de contredire de manière argumentative ton hypothèse chérie.  
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo

 
Je suis misanthrope, je n'aime pas les gens.  
Et ce qui se passe en ce moment me conforte dans ma façon d'être.
Ceux qui pensent que le genre humain mérite d'être estimé sont des imbéciles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour quelles raisons ?

Disons que c'est une sous-catégorie d'asos voulus