Reprise du message précédent :

Et que penses tu de la pollution énorme générée par les pays en voie de développement ? Si les privilégiés doivent abandonner l'avion, pourquoi ces pays ne devraient pas abandonner la pollution galopante nécessaire pour les faire avancer ?

y a des jolies couleurs ça semble sérieux, et puis c'est sur internet donc c'est forcément vrai.  

Je songe à m'investir aussi, à "forcer le destin" au travers d'actions qui ont du sens à mes yeux.  

Pour mes cours, c'est une professionnelle à son compte qui fait ça depuis un certain temps et qui a une bonne réputation. Elle forme les professionnels de santé également. Elle propose 2 cycles par an en moyenne. Elle propose des cours individuels aussi, mais bon je veux le tenter en petit groupe.

Moi aussi, mais plus parce que je suis un solitaire.

C'est toi qui est dans le déni mon pauvre, l'avion c'est pour tout le monde, en 13 ans depuis 2004 on a fait x2 en nombre de passagers par an, là on est pas loin des 5 milliards/an, il est loin, très loin le temps où c'était réservé aux plus privilégiés et où le transport aérien était prestigieux, maintenant c'est terriblement banal, les lowcost rendent les voyages accessibles à tous et dans bien des grands pays c'est le moyen de transport interne le plus important...  

Mais c'est cool pour toi, tu vas pouvoir continuer à vivre dans ta petite bubulle en pensant être neutre en carbone alors que t'as ta belle part du gâteau aussi !

Je pense que de base j'étais et solitaire et peu enclin à aimer les autres (même petit j'avais des pensées négatives à leur égard), et je suis devenu de plus en plus misanthrope à force de fréquenter mes semblables du fait de leurs agissements, leurs pensées.

C'est tiré d'une étude sérieuse :
http://iopscience.iop.org/article/ [...] 326/aa7541
 
Après on peut ne pas être d'accord. Mais quand tu vois le tollé qu'à soulever cette conclusion, tu sens qu'on touche là un tabou de notre société.

C'est surtout un tabou génétique. Les gens sont programmés pour se reproduire, n'ont aucun contrôle la dessus et refusent de l'avouer.

 
Clairement !

 
Et que penses-tu de blâmer le voisin pour te dédouaner? Est-ce un bon argument?

J'ai jamais dit le contraire, l'un n'empêche pas l'autre. Mais dans le top 20 des plus dégueulasses ce sont toujours une majorité de pays industrialisés.

Disons que c'est simple de blâmer ceux qui ne peuvent pas répondre: les vaches, les futures naissances etc.
Le sort de l'humanité ne peut dépendre que de ce qu'on enseignera aux générations futures, vouloir les supprimer c'est aberrant vu qu'ils font partie de la solution.  
Sinon accusons la couche d'ozone aussi... après tout si elle ne retenait rien et laissait tout partir dans l'espace, il n'y aurait pas de réchauffement....

Et bien c'est dramatique.

 
La survie de l'espèce humaine est si importante que ça? Il faut à tout prix trouver une solution pour ça?

Je ne blâme pas le voisin. Seulement que tout le monde doit participer.

 
Ce serait bien si l'on pouvait vivre en harmonie avec dame nature, oui. C'est important de rêver, sinon autant se tirer une balle et arrêter de pleurnicher.

 
C'est juste pragmatique et des conséquences de nos propres choix directs, ça s'appelle prendre le problème à la source....
 
Tu penses que c'est mieux des "accords de Paris" où tout le monde applaudit un texte qui n'engage à rien et que chaque pays sait qu'il outrepassera car sinon il condamne son pays aux yeux de la croissance et du capitalisme qui drivent le monde aujourd'hui....

 
Non.

 
On est au niveau 0 de la stratégie là quand même.  
Et tant que l'on respire, il y a de l’espoir. La victoire s'arrache avec la volonté.

 
Ceux qui y arrivent (ou pensent y arriver) sont des exceptions.
 
Mais bon, la technologie va sauver l'espèce et permettre à tout le monde de consommer de manière infinie.
 
Edit:
Pour ce qui est de se tirer une balle, pourquoi le sort de notre monde serait déprimant?
 
Il est possible de l'observer (peut importe ce qu'il devient) sans s'en rendre malade.

le seul point où je suis d'accord, c'est que sans changer nos habitudes on ne pourra pas nourrir tout le monde avec la population grandissante, et l'histoire a effectivement démontré que chaque espèce a une population seuil qui conduit à sa perte ou à sa régulation quand ce seuil est dépassé.
 

Plus les gens sont éduqués et moins ils font d'enfants. Ce n'est pas que génétique.

Si.
Un vol intercontinental AR = 1 an et demi à 3 ans de bilan carbone.  
http://calculator.carbonfootprint. [...] px?lang=fr
Calcule à combien de planètes d'avance tu es arrivé pour ton petit plaisir de bourgeois égoïste.  

Fait attention. Macron a dit ça, ça a fait un tollé sur internet, ils ont sorti plein de contre exemple de femmes médecin et doctorante avec 9 gosses

 
Oui mais les gens éduqués ont une empreinte carbone supérieure, donc finalement le nombre de gosses n'a rien à voir

 
Ils n'ont plus le temps, je ne vois que cette explication.

Mais oui, nions les stats faites sur des populations entières grâce à 10 contre-exemple.

Le nombre d'enfants est un facteur comme un autre. Et un facteur important.

Ils représentent l'avenir de l'homme, les supprimer c'est aberrant. C'est l'éducation et les valeurs à transmettre qu'il faut revoir

J'ai fait un test pour mes dernières vacances :
Votre bilan carbone est de 1.32 tonnes par an. Le bilan carbone moyen des personnes de/dans France est 4.570 tonnes.

3 tonnes mon voyage aller retour à l'autre bout du monde. Je trouve ça étrange comme site tu vois. Car prenant ma voiture tous les jours, je doute qu'elle pollue moins que mon voyage.

On ne dit pas qu'il ne faut plus faire d'enfant. C'est par parce qu'il y a 3000 morts sur les routes tous les ans qu'on interdit la voiture par exemple.
 
T'est pro-life ou quoi pour être si sensible sur le sujet ?  

Il est programmé génétiquement pour se reproduire

Et moi pas  

C'est pas étonnant. Une voiture ~ 20 kg de CO2 par 100 km. Faut faire le calcul.
Un vol transatlantique AR ~ une tonne par passager.

Donc l'avion a consommé autant que ma voiture. Sauf qu'il n'y a pas que la voiture qui pollue avec nos modes de consommation. Donc dire que 1 voyage = 1 an de consommation, c'est faux.

Oui ça pollue, mais moins que beaucoup d'autres choses. Si il fallait réduire quelque chose ça serait la consommation automobile, pas les petits voyages de bobo égoïste friqué qui irritent la jalousie.

 
Vraiment nul ce site
 
Mais je connais les infos Voilà ce que j'ai fait ces 3 dernières années
 

 
Bon après la différence d'importance, c'est que moi j'embrasse totalement ce mode de vie et que je ne fais pas la leçon aux autre contrairement à toi !

T'auras jamais des hommes en harmonie avec cette planète tant qu'on sera en surnombre, c'est mathématique à ce niveau. C'est du délire de pseudo écolo citadin ça....

y'a pas un topic écologie sinon pour ceux qui en ont quelque chose à foutre ?

 
Tu veux faire une leçon sur quoi? Comment surconsommer?

Personne pour parler d'un rap écologique ?

Il faut tout réduire.

Voilà au moins c'est franc.  

Quand j'entends ou je lis des gens dire qu'ils ont une forte personnalité je sens toujours une forme de fierté, une arrogance, une envie de s'afficher qu'on retrouve partout dans les réseaux sociaux ou les médias d'aujourd'hui. C'est cette volonté de reconnaissance de sa personne qui ne se base sur rien que je trouve absolument détestable.

Mec arrête ton cinéma t'es en couple