Reprise du message précédent :
Lui, il la connaît fort bien.
Mais elle, elle ne le connaît pas

S'il a like toutes les photos depuis 5 ans, ça peut paraitre louche.
 
Surtout si elle ne l'aime pas.
 
Bref, j'ai testé facebook, et j'ai vite supprimé quand j'ai réalisé que ça rajoutait de nouveaux codes sociaux.

 
mais nan, juste els photos en maillots de bain  

La question que je me pose, c'est s'il les a toutes commenté de manière subtile.

Aujourd'hui, repos. La reprise s'est faite non sans mal. Pour l'instant, pas de clash mais ça ne saurait tarder.
 
Cet après-midi, chers aso, c'est direction plage avec un roman. L'objectif sera de trouver un endroit isolé, mais je connais les endroits tranquilles

Tu te baignes ?
Et pourquoi tu refuses de mater des culs ?

Juste les pieds en bord de mer.
Tel Epicure j’évite les troubles. Et donc susciter de l’excitation ou du désir n’a pour moi, pas d’intérêt. L’objectif est donc de bouquiner dans un cadre agréable loin de mes congénères.

 
Bouquiner avec l'occasion de se rincer l’œil quand tu fais des pauses, c'est sympa aussi.

Ah et j’envisage de m’inscrire à des ateliers pour apprendre à dessiner/peindre. 55 euros l’atelier de 10h à 16h mais c’est collectif :-/
Mais j’ai vraiment envie de découvrir la peinture expérimentalement. A voir, mais en plus c’est abordable.
 
Sur la description il parle de café à 10h, puis pause le midi en toute convivialité. Ce sera ça le plus dur je pense

Le risque est de préférer une activité au dépend de l’autre

Lire peut procurer de l'excitation ou du désir. Plutôt l'envie de lire.

Je parlais du désir charnel, évidemment.

Je fais ça tous les week-ends dans un parc, c'est une activité vraiment plaisante.

J'ai l'intention d'en apprendre plus sur l'art/peinture parce que j'ai l'impression de passer à côté d'un domaine qui semble passionner des tas de gens et qui en plus ne nécessite la compagnie de personne, mais pour la pratique je sais pas, j'ai toujours été une merde en dessin et j'ai l'impression que si t'as pas une dose minimale de talent inné l'apprentissage de la technique sera hyper laborieux et pas très productif.
Mais peut-être que je me trompe

 
Perso, je perd toute concentration si je vois des culs passer et que je laisse mon imagination faire. En gros, une seule activité possible.
 

 
Je suis plutôt doué en dessin mais n'ai aucune appétence pour l'art. Pas sûr que ça aide d'avoir des facilités.
Au moins, tu peux partir sur des bases "saines".

Il y a nombre de vidéos Youtube et aussi des bouquins très bien faits permettant de se familiariser. Moi ce qui me plairait, c’est d’apprendre à décoder, à comprendre ce que le peintre veut transmettre.

Tu veux comme les explications de texte en français au lycée, où on se pignole sur une tournure de phrase complètement anodine pour l'auteur ?
 
Un tableau, et l'art plus généralement, ça te donne des émotions ou pas. Le reste c'est beaucoup de branlette si tu veux mon avis.

Je pense qu'il y a moyen d'affiner un minimum sa sensibilité en apprenant l'histoire/la théorie d'un domaine quand on a quasiment jamais été exposé à ça plus jeune, mais oui ça garantit pas que ça plaise au final.

Bien sûr, tout ce que je dis c'est de faire attention aux interprétations. Pour prendre le plus célèbre des exemples, la Joconde, qu'est ce qu'on a pas dit de ce tableau alors qu'on ne sait quasi rien  

Au delà de l’émotion tu peux aussi t’intéresser au pourquoi de ce tableau, pourquoi ces symboles et pourquoi il t’as fait susciter telle ou telle émotion.

Et pourquoi y a t-il parfois des références, des clins d’oeil et autres symboles ?
De la branlette pour toi, de la curiosité pour d’autres

Alors au boulot  

La sémiologie de l'art pourrait t'intéresser.
 

 
Tu dis des bêtises. Tu te torches le cul avec l'histoire de l'art, un peu.
 
De plus, ça va te paraitre surprenant mais une tournure de phrase est rarement anodine pour un auteur. Mais même: en filmologie (si tu connais cette discipline, sur laquelle tu vas sans doute chier parce que t'y connais rien et "un film t'aimes ou t'aimes pas le reste c'est de la branlette" ) une des premières choses que tu apprends c'est qu'un artiste n'a pas besoin de savoir ce qu'il fait pour le faire. Je te laisse méditer là dessus.

 
C'est souvent qualifié de branlette par ceux qui n'y entendent strictement rien. Et je dis pas ça pour emmerder Donut, c'est simplement la vérité.

On prête souvent beaucoup trop d'intentions aux auteurs, selon moi. Le seul bien placé pour parler d'une oeuvre est son auteur. C'est souvent compliqué en peinture tu noteras  

Ca reste un truc très perso et heureusement que les artistes font ça avant tout pour eux et pas pour les autres. Sinon ils vendent leur âme au diable et pour moi ce ne sont plus des artistes mais des marchands ou des industriels.

Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant, mais il faut prendre ça avec le recul nécessaire à mon avis.

Je trouve qu'il n'y a rien de pire que d'être jugé par les autres, surtout sur quelque chose d'émotionnel et perso.

Je ne sais pas comment des artistes de tout bord peuvent vivre avec leur art puisque l'argent demande de répondre à une demande (et donc que l'autre passe avant toi).

 
Certains ont de la chance et produisent quelque chose qui rassemble. Quand ça arrive, il n'est pas nécessaire de répondre à une demande.

Complètement.

Selon moi tu n'y connais tout simplement pas grand chose.

C'est ton avis, j'ai le miens. Merci.

Non c'est pas une question d avis pour le coup c'est factuel.

 
 
 
Cette attaque à la jugulaire.

Merci de comprendre la discussion Francis: ce qui est factuel c'est l'importance des signes et symboles en art. Pas l'ignorance de Donut.
 
Par ailleurs je ne comprends pas ton insistance à intervenir pour me tacler dès que je débat avec quelqu'un. Cela s'appelle foutre la merde. Si tu as un problème avec moi, je t'invite à installer grease monkey pour me bloquer ou en parler à ton médecin si ça t'obsede tant. Je ne te propose pas les mp car je m'en carre de ton avis sur ma personne et je n'ai pas l'intention de changer d'un iota ma façon de faire.

Navet a raison. Prenez le tableau de Delacroix (La liberté guidant le peuple) Il va susciter une certaine émotion en fonction de chacun. Mais si tu ne fais pas attention aux symboles et/ou référence, tu passes à côté de plein de choses

Ah oui les anciens tableaux faut savoir les decoder. Surtout les tableaux de la Renaissance il y a beaucoup de symbolique.

A cette époque c'était très académique et progressivement l'art est parti vers l'individualisation et au delà des codes (d'où aujourd'hui des tableaux blancs ou avec des chewing-gums sui se vendent à des millions d'euros

Bon exemple. Quand je lis ça sur le wiki du tableau, j'ai envie de sauter par la fenêtre  
 

 
Sans parler des Delacroix fait ça, fait ci. Qui lui a demandé s'il a vraiment voulu faire ça ou dire ça ?

L'histoire de l'art. De rien.

 
 
 
Bonne réponse sweetie.

Ah ces littéraires  

 
Allons.

L'histoire de l'art c'est comme l'histoire. Tout ça est très subjectif.