Reprise du message précédent :

C'est quoi le seuil de dégradation de la nature au-dessus duquel un être ne mérite plus de vivre ?
Un type qui vivrait sans dans la nature sans électricité coupé du monde mériterait-il de vivre ?

La plupart des gens sont complètement inconscients de l'état du monde et de l'impact qu'ils ont dessus avec leur mode de vie. Mais en théorie ils ont le choix oui si on considère que l'homme est libre.

Evidemment que ça s'est déjà produit.
Après c'est une question d'échelle, de degré, de portée.
De plus, la nature arrive à se re-réguler plus vite toute seule.
 

On commence à HS un peu trop pour un topic dont le sujet est 'j'ai pas d'amis'.    

T’inquiète que si on fait vraiment les cons, on disparaîtra, et la Terre nous aura oublié en un clignement d’œil pour elle.
 

Soit  

Pas tant que ça.  
Quand on voit l'humanité comme moi je la vois, c'est à dire comme de sales parasites qui pullulent, on a peut-être plus de mal à s'y faire des amis  

Tiens donc ? Kyoto c’est quoi alors ? L’Humain n’a pas de conscience, nouveau concept  

Me baratine pas. Les gens le savent mais s’en foutent royalement! Tu sais pourquoi ? Car l’Humain est égoïste. Il ne sent pas concerné car il ne sera pas concerné.

Le seuil de dégradation ? L’extinction d’espèce voire d’écosytème parfois. Le fait que la planète vive à crédit en Août au niveau de ses ressources. Plus « localement » le fait de scier une branche sur laquelle l’Humanité est assise.

Kyoto est appliqué ? Fin du débat    

On parle de conscience. Et ça commence par s’interroger

Ben finalement t'es un optimiste, j'aurais pas cru  

Kyoto, la cop21, le Macron show, tout ça c'est du vent, de la com' ...

Sur ce point je suis d’accord. Tu m’as parlé de ton algue. Je te répondais en te disant qu’à la différence des végétaux ou animaux, nous avons une conscience de notre dégradation.

Que cette prise de conscience soit suivie d’effet ou non, c’est un autre débat. D’ailleurs, il alimenterait mon postulat de départ: on ne mérite pas de vivre sur cette planète

sachant que le mérite est un concept uniquement humain...

et accessoirement que l'histoire de l'humanité, a fortiori l'humanité polluante, à l'échelle de la planète, c'est totalement négligeable.

Et encore une fois tu te places au dessus de la nature en disant cela. On ne sera pas d'accord.

Justement, flinguer l’équilibre de la planète en si peu de temps, c’est une perf’ peu glorieuse.

 
Ben la Nature a l’air d’accord je trouve ?
Je ne me place pas au dessus, je l’incite à se défendre

Eh ben dis donc, ça dégouline bien de sentiments ici...

J'ai connu une époque où sur ce topic, des bonhommes avaient encore un peu de dignité pour garder leur malheur pour eux et trollaient comme des true. Hélas, révolue.  

Ça vaut tous les bourre-pifs  

 
Quel équilibre?
Actuellement, les conditions sont favorables pour l'humanité et quelques espèces.
 
Si demain, 99% des espèces ne peuvent plus survivre, c'est une évolution, et non une perte d'équilibre.

Les ressources naturelles de la Terre.

La fin des incas serait à cause de l'épuisement des ressources.

Namého

C'est déjà bien plus intéressant que le débat sur la musique avec moult liens YouTube.

Il y a beaucoup d'egoïstes (je pense en faire partie) mais je crois que la situation actuelle vient + de l'inconscience, les gens ne savent pas s'informer.

Je vois toujours pas la notion de mérite dont tu parles, l'espèce humaine est nocive pour les autres mais elle n'a pas moins de droits à la vie que les autres.

Et les conquistadors qui leur foutent sur la gueule, ça compte ou pas ?  

Les incas, les mayas ou les aztèques.

Tu noteras que je ne parle pas de droit, mais de mérite, ce qui est différent
Mais tu vois l’idée

 
La notion de mérite est variable selon la sensibilité de chacun.
 
Bref, pour moi, tu mets trop d'affect dans ta vision de la planète.
 
Personnellement, je fais "attention" à pas mal de choses. Mais au final, si les ressources viennent à manquer pour la survie de l’espèce humaine, ce ne sera qu'un évènement parmi une infinité d'autres.

Perso j'espère juste qu'il en restera assez pour moi tout au long de ma vie car j'aurais pas d'enfants on dirait.  
 
Sinon à part trier les déchets je vois pas trop ce que je peux faire. J'ai pas de caisse ceci-dit mais ceux qui s'en servent y sont forcés.  
 
Je vois pas très bien ce qu'on peut y faire.

Voter pour Corinne Lepage  

Et t'arrives à l'accepter ? (en sachant que t'avais l'air d'en vouloir)

Possible. C’est ma vision de l’Homme aujourd’hui: un destructeur.

On aurait été la seule espèce en capacité d'éviter notre propre chute, s'il y a 30 ou 40 ans on avait pris des mesures pour le faire. C'est ça qui est rageant.  

C'est peut être une nécessité, qu'une espèce au sommet de la chaîne devienne son propre prédateur et s'éteigne pour laisser la place à une autre. D'autres besoins, d'autres ressources, la Terre s'équilibre ainsi.

C'eut été reculer pour mieux sauter  

J'ai pas la situation financière pour en avoir. Déjà la mienne est limite pour me nourrir moi-même (du taff mais pas de CDI) ; je ne me vois pas être le pourvoyeur pour une famille. Sans trop troller je pense que si le monde était plus féministe (aka égalité des hommes et des femmes sur le plan de la situation financière) je pourrais l'envisager. Mais l'état actuel de la société et la place de l'homme ayant peu évolué dans la réalité (et pas dans les discours) bah ça me rebute un peu car il faut être solvable.

Je m'y fais sans souci. Avoir une autre personne que moi à ma charge c'est loin, très loin, de mes objectifs. Je ne pense plus qu'à moi.

Je viens de découvrir le MGTOW et je m'y reconnais assez. Au XXIe siècle nous les hommes nous avons perdu des privilèges (jusque là je suis assez d'accord) mais pas les injonctions qui existaient déjà avant. Donc on y perd.

Bref je veux pas être une vache à lait. Je préfère rager dans mon coin.

J'ai déjà bossé dans le développement durable et franchement dans une société capitaliste les objectifs de l'état ce sont des incantations qui n'ont que très de force sur la société ... on est par en URSS. La société se dirige elle-même.

Y'a pas de regrets à avoir. Comme on vient de l'évoquer, nous nous efforçons autant que possible de léguer aux enfants en bas age d'aujourd'hui un monde où guerre famine et pestilence formeront l'essentiel de leur quotidien.
Faut être un salaud pour faire des gosses.

 
Je vais prêcher pour ma paroisse mais bossant au MTES (tous les 2 ans, ce ministère change de nom...), s'il n'y avait pas quelques agents pour s'occuper du développement durable (pas mal de répression mais aussi de la prévention ^^), ça pourrait être bien pire.

Les dérogations espèces protégées et la séquence E-R-C, c'est toi?

 
Je ne souhaite pas rentrer dans les détails, mais à mon échelle, non, je ne gère pas ces dossiers.

Nan mais même. C'est un objectif qui "nait" quand t'es en couple et amoureux. Et comme je renonce aux femmes (elles s'en foutent de moi hein, je dis pas que les repousse) je pense que c'est définitivement muerto pour ma tronche.

De toute façon j'ai ce sentiment depuis toujours. La compétition pour vivre je peux très approximativement gérer. Mais en ce qui concerne la compétition pour la reproduction je gère rien. Mes gènes partiront avec moi. Je ne considère plus trop ça comme un insuccès.

Un moment donné j'ai eu la rage contre les femmes qui nous sélectionnaient pour la reproduction. Je trouve que ça leur donne bcp trop de pouvoir sur nous. Mais, depuis que j'ai eu les expériences sexuelles que je voulais, je m'en fous un peu.

Ca soulage d'un poids je peux te dire   Avant j'avais trois cent fois plus la sensation d'être un perdant.

C'est ce que j'appelle le syndrome de Napoléon. Quand t'es dans ces services t'as impression de diriger le monde. Mais les copains qui bossaient dans les sociétés privées impliquées étaient en mode "mais ouais mais ouais allez laissez nous bosser vous êtes des gros nains et on entend jamais parler de vous dans le business "  Je me souviens qu'on bossait sur des plans d'investissement avec des gros chiffres ... mais rapportés au PIB ou à l'investissement total dans le circuit économique ça représentait genre 5% ... mais avec des objectifs largement dithyrambiques (de mon point de vue).

Mais j'étais le seul à penser comme ça ... toujours ce putain de décalage intellectuel ... ils disaient je j'étais perché, comme d'hab.

 
Je n'ai jamais dit que les résultats étaient géniaux.
Je fais remarquer que ça pourrait être pire, nos missions permettent au moins de faire connaître.
 
Par contre, il est vrai que tant qu'il n'y a pas eu de répression, nos services ne sont pas vraiment connus. Comme beaucoup de services de l'Etat, on est surtout vu comme des emmerdeurs.
Au final, il est assez difficile de prêcher quoi que ce soit quand il y a peu de visibilité.

Je suis bien d'accord que les discours n'ont pas évolué. Tant qcôté homme que femme (où c'est plus contradictoire en fait).

MGTOW je ne connaissais pas, je me demande s'il existe l'inverse (en dehors du féminisme extrémiste )